Решение по делу № 1-1/2025 от 28.05.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 62MS0005-01-2024-001794-88 Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УПРАВЛЕНИЕМ МИНЮСТА РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 13, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребёнка: дочь - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, официально нетрудоустроенного, имеющего статус - самозанятого <НОМЕР>, не состоящего на воинском учёте, ранее судимого:

- <ДАТА6> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлён на 1 месяц;

- <ДАТА8> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА9> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от <ДАТА10> N 420-ФЗ), за каждое из указанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, <ФИО4> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8>, постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА11>, апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9> изменён. <ФИО4> назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от <ДАТА10> N 420-ФЗ), за каждое из указанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. <ФИО4> назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от <ДАТА10> N 420-ФЗ), за каждое из указанных преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, <ФИО4> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом 150 000 рублей. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8>, постановлено исполнять самостоятельно, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3, статьёй 322.3, статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Александр Сергеевич совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в конце февраля 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 11 часов 00 минут <ДАТА12>, в неустановленном месте у гражданина Российской Федерации <ФИО4>, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, в которой он зарегистрирован.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, <ДАТА12> около 11 часов 10 минут <ФИО4> прибыл к зданию ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9> за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что <ФИО4>, не имея намерений предоставлять указанному иностранному лицу помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА12> в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять <ФИО9> помещение для пребывания с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, с предоставленным ему неустановленным лицом паспортом и миграционной картой иностранного гражданина на имя <ФИО9>, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: г. <АДРЕС> <...>, иностранного гражданина <ФИО9>

При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <ФИО4> предупреждался об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако <ФИО4>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» паспорт на своё имя, паспорт и миграционную карту на имя <ФИО9>, а также напечатанные в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что <ФИО9> будет пребывать по адресу: г. <АДРЕС> <...>, то есть в квартире по месту его регистрации. Также <ФИО4> подтвердил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в его квартире иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО4>, сотрудником ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» внесены данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого, <ФИО4> в этот же день, <ДАТА12> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт и миграционную карту на имя <ФИО9>, которые в дальнейшем у здания ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина, получив за это денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Своими преступными действиями <ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> <...>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, осуществлять контроль за соблюдением <ФИО9> правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА10>, далее - УК РФ).

Он же, <ФИО4> Александр Сергеевич совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в феврале 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 11 часов 00 минут <ДАТА14>, в неустановленном месте у гражданина Российской Федерации <ФИО4>, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, в которой он зарегистрирован.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, <ФИО4> <ДАТА14> около 11 часов 10 минут прибыл к зданию ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранных граждан, а именно граждан Республики <АДРЕС> <ФИО10> и ФИО7 у. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что <ФИО4>, не имея намерений предоставлять вышеуказанным иностранным гражданам помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДАТА13> N 109-ФЗ) миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха). В силу пункта 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учёта. Пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ предусмотрено, что фиктивная постановка на учёт по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА14> в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять <ФИО10> и ФИО7 у. помещение для пребывания с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, с предоставленным ему неустановленным лицом паспортами иностранных граждан и миграционными картами данных иностранных граждан, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: г. <АДРЕС> <...>, иностранных граждан <ФИО10> и ФИО7 у.

При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан <ФИО4> предупреждался об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако <ФИО4>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты на имя <ФИО10> и ФИО7 у., а также напечатанные в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что <ФИО10> и ФИО7 у. будут пребывать по адресу: г. <АДРЕС> <...>, то есть в квартире по месту его регистрации. Также <ФИО4> подтвердил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в его квартире иностранных граждан.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО4>, сотрудником ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» внесены данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого, <ФИО4> в этот же день, <ДАТА14> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» отрывные части уведомления о прибытии, а также паспорта и миграционные карты на имя <ФИО10> и ФИО7 у., которые в дальнейшем у здания ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан, получив за это денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Своими преступными действиями <ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> <...>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, осуществлять контроль за соблюдением <ФИО10> и ФИО7 у. правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА10>).

Он же, <ФИО4> Александр Сергеевич совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в конце февраля 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 11 часов 00 минут <ДАТА15>, в неустановленном месте у гражданина Российской Федерации <ФИО4>, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, в которой он зарегистрирован.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, <ФИО4> <ДАТА15> около 11 часов 10 минут прибыл к зданию ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО11> за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что <ФИО4>, не имея намерений предоставлять указанному иностранному лицу помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА15> в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять <ФИО11> помещение для пребывания с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <ДАТА13> N 109-ФЗ, с предоставленным ему неустановленным лицом паспортом иностранного гражданина и миграционной картой на имя <ФИО11>, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: г. <АДРЕС> <...>, иностранного гражданина <ФИО11>

При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <ФИО4> предупреждался об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако <ФИО4>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» паспорт на своё имя, паспорт и миграционную карту на имя <ФИО11>, а также напечатанные в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что <ФИО11> будет пребывать по адресу: г. <АДРЕС> <...>, то есть в квартире по месту его регистрации. Также <ФИО4> подтвердил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в его квартире иностранного гражданина.

После этого, <ФИО4> в этот же день, <ДАТА14> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт и миграционную карту на имя <ФИО11>, которые в дальнейшем у здания ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина, получив за это денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Своими преступными действиями <ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> <...>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, осуществлять контроль за соблюдением <ФИО11> правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал в совершении преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. <ФИО4> пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО4> не возразил.

Суд находит заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия принятия судебного решения, пределы обжалования ему понятны. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соблюдены сторонами. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что в статью 322.3 УК РФ в части наказания внесены изменения, ухуджающие положение подсудимого, действия <ФИО4> необходимо квалифицировать по статье 322.3, статье 322.3, статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершённых преступлений, как фиктивная постановка на учёт иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА16>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в силу статей 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против порядка управления. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, во время совершения общественно-опасных деяний и в настоящее время <ФИО4> никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В назначении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается (Т. 1, л.д. 214-215).

На основании сведений, представленных ГБУ РО «ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.Н.Н. БАЖЕНОВА», диспансерное наблюдение за <ФИО4> не установлено (Т.1, л.д. 247). Суд, рассмотрев представленные материалы, не усматривает оснований для сомнений в психическом состоянии подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные, характеризующие личность <ФИО4>, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, что влечёт за собой применение мер уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством за каждое из совершённых преступлений. Подсудимый <ФИО4> признал свою вину в совершении преступлений и выразил чистосердечное раскаяние в содеянном. Однако, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (Т.1, л.д. 253). Согласно сведениям, предоставленным Октябрьским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ от <ДАТА18>, по месту отбывания наказания <ФИО4> также характеризуется отрицательно. <ФИО4> относится к категории трудоспособного населения, официально не трудоустроен, однако зарегистрирован в установленном порядке в качестве самозанятого лица (Т.2, л.д. 34).

Согласно медицинским документам, <ФИО4> имеет ряд хронических заболеваний. Данный факт подтверждается заключениями ГБУ РО «ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ КОЖНО-ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» (<НОМЕР> от <ДАТА19> и от <ДАТА20>), информацией о хронических заболеваниях, предоставленной ГБУ РО «ОКБ» (<НОМЕР> от <ДАТА21>, от <ДАТА22>), а также выпиской из медицинской карты больного <НОМЕР>, выданной ГБУ РО «ОКБ ИМ.Н.А. СЕМАШКО», отражающей период лечения в апреле 2025 года. Вместе с тем, согласно сведениям ГБУ РО «ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР», <ФИО4> не состоит на диспансерном учёте (Т.1, л.д. 248).

Суд не установил наличия обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по каждому из совершённых им преступлений. На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у <ФИО4> малолетнего ребёнка обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении каждого из совершённых им преступлений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> обстоятельствами: полное признание вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие подтверждённых медицинскими документами тяжёлых хронических заболеваний, в отношении каждого из совершённых им преступлений. При назначении наказания <ФИО4> за совершённые преступления, суд, всесторонне изучив обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также личность подсудимого. Учитывая, что <ФИО4> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений. В связи с вышеизложенным и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, соразмерное тяжести содеянного и в пределах санкции, предусмотренной статьёй 322.3 УК РФ, за каждое из совершённых им преступлений. Суд считает возможным не назначать <ФИО4> дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью по каждому из совершённых им преступлений, учитывая, что данные преступления не связаны ни с занимаемой им должностью, ни с осуществлением какой-либо конкретной профессиональной деятельности.

В силу части 1 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. В порядке части 2 статьи 69 УК РФ, учитывая, что преступления, совершённые подсудимым по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо назначить путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не установлено. При таких данных, суд с учётом характера и тяжести содеянного, находит наличие обстоятельств, смягчающих наказание, недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому <ФИО4> с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности в силу пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие его способствование раскрытию совершённых им преступлений. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО4> осуждён к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца условно, с испытательным сроком 8 месяцев, впоследствии продлённым на 1 месяц. Настоящим приговором установлено, что преступления, совершённые <ФИО4> 7, 12 и <ДАТА15>, имели место в период действия испытательного срока, назначенного ему приговором от <ДАТА6>. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что данные преступления является преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также изучив данные о личности виновного, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому <ФИО4>, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6>. Ввиду того, что испытательный срок, установленный приговором от <ДАТА24> гожа, истёк <ДАТА25>, и, следовательно, наказание, назначенное <ФИО4>, следует считать фактически отбытым, суд полагает, что отсутствует дальнейшая необходимость в самостоятельном отбывании наказания по данному приговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, а также всесторонне изучив личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых состояние здоровья, и констатируя отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в порядке исключения, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Данное решение в полной мере отвечает принципу справедливости, закреплённому в статье 6 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Вместе с тем, принимая во внимание характер и тяжесть преступлений, совершённых <ФИО4>, а также учитывая личность виновного, суд, рассматривая вопрос о назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанности, установленные частью 5 указанной статьи. Кроме того, в настоящее время <ФИО4> осуждён приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением статьи 73 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9>, с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА11>. Окончательно <ФИО4> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 150 000 рублей. Назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Также судом постановлено приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору <ФИО4> совершены им до вынесения в отношении него приговоров от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, по общему правилу подлежит применению часть 5 статьи 69 УК РФ. Вместе с тем, данное правило суд не применяет, поскольку пришёл к выводу о назначении наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно с применением положений статьи 73 УК РФ. В связи с этим назначенное наказание по настоящему приговору, равно как и наказания, назначенные по приговорам от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, подлежат самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении <ФИО4> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3, статьёй 322.3, статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА10>), и назначить ему наказание:

- по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА10>), по факту фиктивной постановки на учёт, имевшей место <ДАТА12>, наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА10>), по факту фиктивной постановки на учёт, имевшей место <ДАТА14>, наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от <ДАТА10>), по факту фиктивной постановки на учёт, имевшей место <ДАТА15>, наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО4> назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого <ФИО4> обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого.

На основании части 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осуждённого <ФИО4> осуществлять уполномоченному специализированному государственному органу.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8>, - исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9>, с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА11>, - исполнять самостоятельно.

<ФИО4> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии паспорта и копии миграционных карт граждан республики <АДРЕС> <ФИО9>, <ФИО10>, ФИО7 у., <ФИО11>, - считать возвращёнными по принадлежности, разрешив распоряжаться по необходимости.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осуждённый <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - /С.Н. <ФИО1>