Дело № 2-1858/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 25 сентября 2023 года

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Р.Г.Ростомян

при секретаре Штейнепрейс Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

Установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Требования мотивировало тем, что на имя ответчиков открыт лицевой счет № <***> по адресу: <...>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». За период с 01.12.2021 по 31.12.2022 задолженность ответчиков за горячее водоснабжение и отопление составила 47838 рублей 98 копеек. Просило взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 47838 рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» ФИО5 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма от 15.09.2023. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 19.09.2023.Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телеграфного уведомления телеграмма адресату не доставлена, дверь закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телеграфного уведомления телеграмма адресату вручена. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС 25.09.2023 в 15 часов 35 минут в здание дома Правосудия прибыл ФИО4 на рассмотрение гражданского дела, однако поскольку при нем находились запрещенные предметы, то в соответствии с постановлением Совета судей ЕАО от 25.01.2013 ему было предложено оставить их за пределами суда, на что ФИО4 ответил отказом, в связи с чем он не был на судебное заседание.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию. Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно п. 56 (2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.01.2012 по настоящее время являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> доли в праве собственности указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.08.2023.

Таким образом, ответчики как долевые собственники вышеназванной квартиры обязаны были вносить плату за спорный период за отопление независимо от факта пользования жилым помещением. Непроживание ответчиков в квартире в период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не освобождает их от обязанности по внесению платы за отопление. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторыхвопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

При этом, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статьей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Согласно ответа Межрайонного отдела департамента ЗАГС Правительства ЕАО от <ДАТА14> родителями несовершеннолетней <ФИО1> являются ФИО4 и ФИО6

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ТВ <НОМЕР> следует, что ФИО6 умерла <ДАТА15>

Таким образом обязанность по внесению платы за услугу «отопление» по спорному периоду за несовершеннолетнюю ФИО6 должен был нести ее отец ФИО4 Из материалов дела следует, что ФИО2 с 09.09.2002 по 28.07.2022 была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 и ФИО6 <ДАТА10> рождения в спорный период времени также были зарегистрированы по спорному адресу.

Таким образом, в период с 01.12.2021 по 28.07.2022 в квартире <НОМЕР> было зарегистрировано три человека, а с 28.07.2022 по 31.12.2022 -двое зарегистрированных лиц. Из расчета исковых требований от 18.09.2023 следует, что задолженность за услугу «отопление» в спорный период составляет 26000 рублей 22 копейки, а за услугу «горячее водоснабжение» - 21838 рублей 76 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО6- ФИО4 и с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 26000 рублей 22 копейки - по 8666 рублей 74 копейки с каждого; за услугу «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2021 по 28.07.2022 с них троих подлежит взысканию задолженность в сумме 14779 рублей 54 копейки - по 4926 рублей 51 копейка с каждого, а с 29.07.2022 по 31.12.2022 за горячее водоснабжение подлежит взысканию с двоих зарегистрированных лиц в сумме 7059 рублей 22 копейки, по 3529 рублей 61 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений размер государственной пошлины, оплаченный при подаче иска в суд составляет 1635 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 543 рубля 75 копеек; с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545 рублей 63 копейки; с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545 рублей 63 копейки.

Руководствуясь 30, 153, 154 ЖК РФ, 539,540 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<АДРЕС>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 8666 рублей 74 копейки и горячее водоснабжение за период с 01.12.2021 по 28.07.2022 в размере 4926 рубля 51 копеек а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 543 рублей 75 копеек. Всего взыскать 14137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 8666 рублей 74 копейки и горячее водоснабжение за период с 01.12.2021 по 28.07.2022 в размере 4926 рубля 51 копеек, за период с 29.07.2022 по 31.12.2022 в размере 3529 рублей 61 копеек а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей 63 копейки. Всего взыскать 17668 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО4 (<АДРЕС> ) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 8666 рублей 74 копейки и горячее водоснабжение за период с 01.12.2021 по 28.07.2022 в размере 4926 рубля 51 копеек, за период с 29.07.2022 по 31.12.2022 в размере 3529 рублей 61 копеек а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей 63 копейки. Всего взыскать 17668 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Р.Г.Ростомян