Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2023-003185-78 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА4> по отбытии наказания, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытии наказания, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА8> около 18 часов 31 минуты <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.Ж.Крутовой, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head&Shoulders 400 мл ментол 2в1 против перхоти» стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость в количестве 1 штуки, шампунь «Head&Shoulders 400 мл основной уход 2в1» стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость в количестве 1 штуки, шампунь «Loreal Paris 400 мл» стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1246 рублей 04 копейки, крем «Nivea для кожи 150 мл» стоимостью 219 рублей 53 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 878 рублей 12 копеек без учета налога на добавленную стоимость и, спрятав вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за указанный товар, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2854 рубля 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость. Подсудимый <ФИО4> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА9> около 17 часов на общественном транспорте он приехал в г. <АДРЕС> и, проходя мимо магазина «Пятерочка» в районе ул.Ж.Крутовой, около 18 часов зашел в этот магазин, чтобы совершить кражу, так как у него не было денежных средств. Он был одет в белую футболку без надписей, в черную бейсболку, с собой был рюкзак черного цвета, был в солнцезащитных очках. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с косметикой и средствами для ухода за телом и лицом, рядом в это время никого не было, и пока его никто не видит, тайно похитил с прилавка 2 флакона шампуня «Head&Shoulders» 400 мл, 4 флакона шампуня «Лореаль» 400 мл, 4 банки крема «Нивеа»150 мл, которые положил себе в рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный товар, и быстро ушел из магазина. Потом, находясь на улице, он переложил похищенный товар в пакет и направился к остановке общественного транспорта, где увидел автомашину белого цвета, водитель которой по его просьбе довез его до Колхозного рынка <АДРЕС>, где он похищенные им шампуни, крема продал неизвестным лицам, по стоимости, которую точно сказать не может, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи от <ДАТА9> себя опознает, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-47, 86-88).

Указанные показания даны <ФИО4> в присутствии защитника, при этом перед началом допроса он был предупрежден, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Протоколы допроса подписаны им собственноручно и его защитником.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> после оглашения подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания <ФИО4> вины, она полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО7> следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: <АДРЕС>, ул.Ж.Крутовой, <АДРЕС>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, он обнаружил, что в магазин около 18 часов 31 минуты <ДАТА9> зашел ранее незнакомый мужчина в темной кепке на голове, с рюкзаком темного цвета. Этот мужчина ходил по торговому залу магазина и, пройдя к витринам открытой выкладки с хозяйственными товарами, взял с витрины открытой выкладки шампунь «Head&Shoulders 400 мл ментол 2в1 против перхоти» стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость в количестве 1 штуки, шампунь «Head&Shoulders 400 мл основной уход 2в1» стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость в количестве 1 штуки, шампунь «Loreal Paris 400 мл» стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1246 рублей 04 копейки, крем «Nivea для кожи 150 мл» стоимостью 219 рублей 53 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 878 рублей 12 копеек без учета налога на добавленную стоимость и убрал все в рюкзак, который находился при нем, после чего покинул территорию магазина через автоматические двери магазина. Мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2854 рубля 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который похитил товар на указанную сумму, является <ФИО4> (л.д.58-60). Свидетель <ФИО8> - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.Ж.Крутовой, <АДРЕС>, в ходе предварительного расследования в целом дала аналогичные показания, подтвердив, что <ДАТА10>, находясь на своем рабочем месте, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина обнаружила факт тайного хищения мужчиной с витрины открытой выкладки шампуней в количестве 6 штук и крема «Нивеа» в количестве 4 штук на общую сумму 2854 рубля 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который похитил товар на указанную сумму, является <ФИО4> (л.д.67-68).

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из заявления <ФИО8> от <ДАТА10> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который <ДАТА9> около 18 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.Ж.Крутовой, <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности. Которые спрятал в рюкзак и покинул магазин, пройдя через кассовую зону, но не оплатил данный товар, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 2854 рубля 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.5). Согласно справке ООО «Агроторг» о стоимости, счетам-фактурам стоимость шампуня «Head&Shoulders 400 мл ментол 2в1 против перхоти» составляет 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, шампуня «Head&Shoulders 400 мл основной уход 2в1» - 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость в количестве 1 штуки, шампуня «Loreal Paris 400 мл» - 311 рублей 51 копейка без учета налога на добавленную стоимость, крема «Nivea для кожи 150 мл» - 219 рублей 53 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.7, 8-9, 10-24, 25-26, 27-29).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей следует, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.Ж.Крутовой, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 31-32, 33-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11> осмотру подвергался оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Просмотрено 4 видеофайла, на которых зафиксировано, как в помещение магазина входит мужчина в темной кепке с рюкзаком, подходит к витрине открытой выкладки и складывает товар в рюкзак, затем покидает помещение магазина, выходит из него с рюкзаком в руке (л.д.61-64). Постановлением дознавателя от <ДАТА11> оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от <ДАТА12> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА13>, <ФИО4> обратился в орган полиции и сообщил, что <ДАТА9> совершил кражу, в том числе из магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Ж.Крутовой, <АДРЕС>; похищенное продал, денежные средства потратил по своему усмотрению; обязуется возместить ущерб (л.д.38). В ходе судебного следствия подсудимый явку с повинной подтвердил.

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. <ФИО4> с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб. При этом подсудимый действовал втайне от других, так как никто не наблюдал за его преступными действиями, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав кражи.

Вина подсудимого <ФИО4> полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

На учете у нарколога и психиатра <ФИО4> не состоял и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, то есть он является субъектом преступления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, в характеристике отмечается, что на <ФИО4> в отдел полиции неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей; он склонен к совершению противоправных действий (л.д.127). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено, ущерб <ФИО4> не возмещен. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> и по приговору Московского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление <ФИО4> невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания. Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку <ФИО4> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление при рецидиве преступлений. Преступление по данному делу <ФИО4> совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА14> С учетом этого суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу без изменения. При этом время нахождения подсудимого под стражей по настоящему приговору до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-311 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от <ДАТА12> хранить в уголовном деле. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>