Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 18MS0061-01-2025-000673-47 Дело № 1-13/2025 (№ 12501940034004246)ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Красногорское 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики, при секретаре Корепановой М.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, <ДАТА6> наказание отбыто; 2) <ДАТА7> по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 110 часам обязательных работ, наказание не отбыто; 3) осужден <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Рябиновая, д. 8, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде оказания психологического воздействия на <ФИО2>, создания реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье, желая наступления данных последствий, подошел к <ФИО2> схватил ее за волосы и потащил по лестнице вниз, от чего она не удержалась на ногах и упала с лестницы, ударившись лицом, испытав сильную физическую боль и нравственные страдания. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к <ФИО2> и умышленно нанес ей два удара кулаком в область лица справа, причинив последней сильную физическую боль и нравственные страдания, от нанесенных ударов, и, не удержавшись на ногах, <ФИО2> упала на пол. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО3, подошел к лежащей на полу <ФИО2>, и с целью устрашения, умышленно схватил ее обоими руками за шею спереди и начал сжимать руками горло, ограничив доступ воздуха в легкие, создавая тем самым условия для восприятия ситуации, как угроза убийством. В этот же момент ФИО3 высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. В дальнейшем ФИО3 отпустил шею <ФИО2> От действий ФИО3 <ФИО2> испытывала сильную физическую боль, чувствовала удушение, что создавало реальные условия для восприятия данной угрозы, как угроза убийством, заставляя <ФИО2> опасаться за свои жизнь и здоровье. <ФИО2> в сложившейся ситуации действия ФИО3 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, исследовались показания ФИО3, данные в ходе дознания который показал, что <ДАТА9> до 12 часов был на подработке, после в с. <АДРЕС> купил водки, хлеб и поехал домой. Около 13 часов был в д. <АДРЕС>. Приехав в деревню, сразу пошел к <ФИО4> <ФИО5>, который проживает по ул. <АДРЕС>, точный номер дома не знает, дом знает визуально. Когда пришел к <ФИО5>, дома он был один. Предложил выпить с ним водки, тот согласился, седели пили в сенях дома. Хотя у него и имеются неприязненные чувства к <ФИО6>, все равно хотелось ее увидеть и с ней выпить, поэтому попросил <ФИО7> <ФИО5> позвать Оксану, сам он не стал звать ее так как понимал, что она не придет. Он не знает <ФИО5> ходил или <ФИО8>, но через некоторое время она пришла, не испугалась его, на предложение выпить водку, согласилась. Примерно в период с 14 до 16 часов они втроем сидели в сенях дома <ФИО5> и пили водку. Пока пили, общались, с <ФИО9> тоже разговаривали, все было хорошо, не ругались, общались нормально, не конфликтовали. От выпитого он опьянел и в какой момент Оксана ушла, ему это не понравилось. Спросил <ФИО5>, где <ФИО9>, тот сказал, что она только что ушла. Он решил пойти за ней, вышел на улицу и увидел, что <ФИО9> идет в сторону дома <ФИО10>, где живет. Он крикнул <ФИО9>, чтобы та остановилась, а она наоборот побежала от него. Он побежал за ней, но так как был пьяный, с трудом держался на ногах, бежал и падал и <ФИО9> не догнал, куда она убежала, не видел. Помнит, что <ФИО9> так и не догнал, потом пошел домой, лег спать. Потом помнит, что проснулся около 20-21 часа и вспомнил, что у <ФИО5> осталась булка хлеба и водка. Пришел к <ФИО5>, тот спал на полу в сильном алкогольном опьянении, не мог ни встать, ни говорить. Осмотрел сени и увидел, что его бутылки водки нет, а булка хлеба осталась. После этого пошел к своей знакомой у которой пробыл примерно до 01 часу, потом пошел домой. На следующий день, <ДАТА10>, где-то около 06 часов 30 минут увидел, что у него на крыльце сидит <ФИО10>, удивился, так как до этого тот никогда к нему не приходил. Подумал, что у него закончились сигареты. Вышел к <ФИО12> на крыльцо, дал ему сигарету и зажигалку. В это время <ФИО12> начал высказывать претензии, что он избил <ФИО9>, разбил ей лицо, была повреждена шея, что она вся синяя. <ФИО12> сказал, что он не мог такого сделать, что был сильно пьян, не мог дойти. Момент нанесения побоев и высказанных слов угроз убийством в адрес <ФИО6>, не помнит, так как был сильно пьян, но допускает, что мог нанести побои и высказать слова угроз убийством в адрес <ФИО9>, поэтому свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-38). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснил, что из-за опьянения не помнит, что произошло, перед потерпевшей извинился. Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. С согласия лиц, участвующих в деле, на основании заявления потерпевшей <ФИО2>, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2> В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся потерпевшей <ФИО2>, данные ею в ходе дознания, которая показала, что <ДАТА9> в течении дня была дома с <ФИО10> <ФИО14> и их знакомым <ФИО15>. С утра спиртное не пили. Примерно в период с 13 до 14 часов <ФИО10> пошел в с. <АДРЕС>, а они с <ФИО16> были дома. Около 14 часов к ним пришел <ФИО17>, и позвал ее к себе в гости, предложил выпить, но она сказала, что пить не будет. Он все равно настаивал, чтобы она пошла к нему, что нужно поговорить. Когда она пришла к <ФИО7>, в сенях его дома на диване сидел ФИО3 Увидев его она испугалась, тем более тот был выпивший. <ФИО7> высказала претензию, что он ее позвал к себе, когда ему известно какие между ней и Трофимовым взаимоотношения. На что ФИО3 сказал, что это он попросил <ФИО7> ее позвать, так как хочет поговорить. Она согласилась остаться. После этого начали распивать бутылку водки, которая у них была уже открыта. Она выпила где-то три рюмки. Пока сидели выпивали, ФИО3 просил ее больше не писать на него заявления, он итак к ним уже не ходит. На что она сказала, что он не ходит к ним трезвый, а пьяный ходит. Они еще поговорили на эту тему, ФИО3 вел себя спокойно, агрессию к ней не проявлял. Пока пили, заметила, что ФИО11 сильно опьянел. Просидев у <ФИО7> около 30-40 минут, в период с 14 до 15 часов, она решила пойти домой, о чем всем сказала. На ее слова ФИО3 разозлился, сказал, что она никуда не пойдет, останется ночевать с ним у <ФИО7>. На что она сказала, что он ей никто и что тут она не останется, после этого встала и пошла домой. ФИО3 остался у <ФИО7>, прикуривал сигарету. Она успела дойти до дома <ФИО18>, в это время на улицу вышел ФИО11 и стал ей кричать, чтобы она вернулась. Она испугалась, что ФИО3 ее догонит и начнет с ней драться, избивать ее, она не сможет оказать ему сопротивление, так как он физически сильнее, поэтому побежала по улице в сторону дома. Она видела, что ФИО11 пытается за ней бежать, но не может, так как был сильно пьян. Прибежав домой, посмотрела, что <ФИО19> уже дома и закрыла ворота, чтобы ФИО3 не мог войти. Когда она пришла, <ФИО15> пьяный спал в комнате на кресле, а <ФИО19> лег спать около 16 часов, она занималась домашними делами. Около 20 часов она вышла из дома с ведром, хотела пойти накормить поросят, и услышала, что кто-то заходит в сени со стороны огорода. Кто это идет, не знала, решила посмотреть, поставила ведро на веранду, пошла обратно в сени, где увидела, что заходит ФИО3 Она испугалась и забежала домой, чтобы позвать на помощь, но <ФИО16> и <ФИО19> спали. Поэтому она вышла в сени, хотела закрыть дверь, но ФИО3 не позволил. Подошел к ней, резко схватил за одежду спереди и дернул руку, от чего она не удержалась и подошла к ФИО3, тот схватил ее за волосы и сказал, что предупреждал ее, кричал чтобы вернулась, а так как она не послушала, пришел сам. Держа за волосы, ФИО11 потащил ее на крыльцо со стороны огорода, она не удержалась на ногах и упала с лестницы вниз. Когда начала падать, ФИО3 отпустил ее волосы, она упала на правую сторону и ударилась лицом. После этого ФИО11 подошел, она не успела, полностью подняться, он нанес ей два удара кулаком в область правого глаза, от чего испытала сильную физическую боль, не удержалась и упала на спину. В это время ФИО11 наклонился в ее сторону и двумя руками схватил за шею спереди, начал душить и сказал, что он ее грохнет и ему уже нечего терять. Так как ФИО3 душил сильно, она захрипела, не хватало воздуха, было тяжело дышать, сознание она не теряла. В тот момент от всех действий и слов Трофимова она была сильно напугана, боялась за свою жизнь и здоровье, воспринимала все реально, так как помочь было некому, ФИО3 физически сильнее ее и оказать ему сопротивление она не могла. Когда захрипела, видимо ФИО11 испугался, отпустил ее и ушел. Сколько все это происходило по времени, пояснить не может, но по ее ощущениям это было в период с 20 до 21 часа. После ухода ФИО3 она везде закрыла двери. Будить ни <ФИО19>, ни <ФИО16>, не стала, так как это было уже не нужно. Примерно около 23 часов <ДАТА9> <ФИО19> проснулся, увидел ее и спросил, что случилось. Она ему рассказала, что вечером, около 20 часов, приходил ФИО3, избил ее и грозился убить. На следующий день утром <ДАТА10> <ФИО19> решил сходить до ФИО11, поговорить с ним по поводу его поведения и отношения к ней. Когда <ФИО19> пришел, сказал, что спросил у ФИО3 что тот творит, на что ФИО11 сказал, что ничего не помнит. Оговаривать ФИО3 у нее умысла нет, она все рассказывает, как было, вообще старается с ним не встречаться и из дома не выходить, чтобы не встретить ФИО11, он сам ищет с ней встречи или приходит. Желает привлечь ФИО11 <ФИО1> к уголовной ответственности, все его слова и действия она воспринимала реально и очень боялась за свою жизнь и здоровье, так как защитить ее в тот момент было некому. От нанесенных ударов по лицу, у нее были ссадины на правой стороне, а именно в области глаза, на щеке, на подбородке, а от того, что ФИО3 ее душил, образовалась ссадина на шее. Все повреждения она показала при судебно-медицинской экспертизе. После произошедшего ФИО3 она больше не видела, он перед ней не извинялся, старается избегать с ним встречи, лишний раз из дома не выходит (л.д. 14-17).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО22>, данные им в ходе дознания, который показал, что <ДАТА9> в выходной день был дома с <ФИО9>, также в гостях находился знакомый <ФИО15>. Они втроем с пятницы с <ДАТА11> употребляли спиртное. Что происходило днем <ДАТА9>, уже не помнит, так как в течении дня употребляли спиртное. Примерно около 18 часов он опьянел и уснул в большой комнате. Проснулся около 23 часов и увидел у <ФИО9> ссадины, виднелся синяк на правой стороне лица, также на шее с правой стороны имелись ссадины, покраснения. Он спросил <ФИО9>, что случилось и откуда у нее на лице и шее ссадины. Она сказала, что вечером <ДАТА9>, пока он спал, около 20 часов она пошла кормить скотину, в это время пришел ФИО3, зашел под навес дома. Потом подошел к <ФИО9> схватил ее за волосы и стащил с лестницы, нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, после этого схватил рукой за шею и стал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, но что именно ФИО11 говорил в адрес <ФИО9>, она не говорила. Когда <ФИО9> ему все это рассказывала, видел, что она напугана, по ее поведению было видно, что она находится в шоковом состоянии. На следующий день утром <ДАТА10> в период с 07 до 08 часов он решил пойти домой к ФИО3, чтобы поговорить с ним, почему он так поступил с <ФИО9>. Когда пришел, по ФИО11 было видно, что он находится с глубокого похмелья. Спросил ФИО3, что он опять творит, на что тот сказал, что не помнит. Сказал, что его посадят, ФИО11, ответил, что не помнит, просил не звонить в полицию. Он может поверить, что ФИО3 не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, он чувствует свою безнаказанность, поэтому и совершает в отношении <ФИО9> преступления. <ФИО9> оговаривать ФИО3 не будет, ей это не нужно, так как она старается не попадаться к нему на глаза. Он верит словам <ФИО9>, что она рассказывает про действия ФИО3 в отношении себя (л.д. 25-27). Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 за то, что угрожал убийством и нанес побои <ДАТА9> (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В ходе осмотра места происшествия <ФИО2> встав на лестничной площадке, пояснила, что в данном месте <ДАТА9> около 20 часов ФИО3 ударил ее два раза кулаком в область лица справа, после чего схватил за волосы, стащил вниз по лестнице и схватив за шею, начал сдавливать, при этом сказал, что грохнет. Далее <ФИО2> указала место, где она лежала в момент, когда ФИО11 схватил за шею и сдавливал ее (л.д. 5-8); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО2> имелись телексные повреждения характера одной ссадины правовой боковой поверхности шеи, одной ссадины правой подбородочной области, одного кровоподтека правой глазничной области, одного кровоподтека правой щечной области, эти телесные повреждения согласно квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении (л.д. 22); - протоколом очной ставки от <ДАТА13>, проведенной между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым ФИО3, согласно которого на заданные вопросы потерпевшая пояснила что ФИО11 <ФИО1> знает, между ними нет никаких взаимоотношений, он ей безразличен. <ДАТА9> около 14 часов к ней пришел <ФИО17>, и позвал к себе в гости, предложил выпить, но она сказала, что пить не будет. Он все равно настаивал, чтобы она пошла к нему, что он один пить не может, поэтому она согласилась. Когда пришла к <ФИО7>, у него в сенях дома на диване сидел ФИО3 <ФИО7> высказала претензию, что он ее позвал к себе, а у него находится ФИО11, что ему известно какие между ней и Трофимовым взаимоотношения. На что ФИО11 сказал, что это он попросил <ФИО7> ее позвать, так как хочет поговорить, помириться. Она согласилась остаться. После этого они начали распивать бутылку водки, которая у них была уже открыта и немного выпита. Она выпила где-то три рюмки водки. Пока сидели выпивали, ФИО3 просил ее больше не писать на него заявления, что он итак к ним уже не ходит. На что она сказала, что он не ходит к ним трезвый, а пьяный ходит. Они еще поговорили на эту тему, Трофимов вел себя спокойно, агрессию к ней не проявлял. Пока пили, заметила, что ФИО3 сильно опьянел. Просидев у <ФИО7> около 30-40 минут, с 14 до 15 часов, решила пойти домой, о чем всем сказала. На ее слова ФИО3 разозлился, сказал, что она никуда не пойдет, останется ночевать с ним у <ФИО7>. На что она сказала, что он ей никто и что тут она не останется, после этого встала и пошла домой. ФИО11 остался у <ФИО7>, прикуривал сигарету. Она успела дойти до дома <ФИО18>, в это время на улицу вышел ФИО3 и стал кричать, чтобы она вернулась. Она испугалась, что ФИО3 ее догонит и начнет с ней драться, избивать ее, она не сможет оказать ему сопротивление, так как он физически сильнее, поэтому побежала по улице в сторону дома. Она видела, что ФИО11 пытается за ней бежать, но не может, так как был сильно пьян. Прибежав домой, посмотрела, что <ФИО19> уже дома и закрыла ворота, чтобы ФИО11 не мог войти. Когда пришла, <ФИО15> пьяный спал в комнате на кресле, а <ФИО19> лег спать около 16 часов, она начала заниматься домашними делами. Около 20 часов вышла из дома с ведром, хотела пойти накормить поросят, услышала, что кто-то заходит в сени со стороны огорода. Кто это идет, не знала, решила посмотреть, но перед этим поставила ведро на веранду, пошла обратно в сени, где увидела, что заходит ФИО3 Она испугалась и забежала домой, чтобы позвать на помощь, но ни <ФИО16>, ни <ФИО19> не проснулись, их не растолкала, они крепко спали, так как были пьяные. Поэтому вышла в сени, хотела закрыть дверь, но ФИО3 не позволил, подошел к ней, резко схватил за одежду спереди и дернул руку в свою сторону, от чего она не удержалась и подошла к ФИО3, тот схватил ее за волосы и сказал, что предупреждал ее, кричал чтобы вернулась, а так как она не послушала, пришел сам. Держа за волосы, ФИО11 потащил ее на крыльцо со стороны огорода, она не удержалась на ногах и упала с лестницы вниз. Когда начала падать, ФИО3 отпустил ее волосы, она упала на правую сторону и ударилась лицом. После этого ФИО11 подошел, она не успела, полностью подняться, он нанес ей два удара кулаком в область правого глаза, от чего испытала сильную физическую боль, не удержалась и упала на спину. В это время ФИО11 наклонился в ее сторону и двумя руками схватил за шею спереди, начал душить и сказал, что он ее грохнет и ему уже нечего терять. Так как ФИО3 душил сильно, она захрипела, не хватало воздуха, было тяжело дышать, сознание она не теряла. В тот момент от всех действий и слов Трофимова она была сильно напугана, боялась за свою жизнь и здоровье, воспринимала все реально, так как помочь было некому, ФИО3 физически сильнее ее и оказать ему сопротивление она не могла. Когда захрипела, видимо ФИО11 испугался, отпустил ее и ушел. Сколько все это происходило по времени пояснить не может, но по моим ощущениям все происходило в период с 20 до 21 часа. После ухода ФИО3, везде закрыла двери. Будить ни <ФИО19>, ни <ФИО16> не стала, так как это было уже не нужно. Примерно около 23 часов <ДАТА9> <ФИО19> проснулся, увидел ее и спросил, что опять случилось. Она ему рассказала, что вечером около 20 часов приходил ФИО3, избил ее и грозился убить. На следующий день утром <ДАТА10> <ФИО19> решил сходить до ФИО3, поговорить с ним по поводу его поведения и отношения к ней. Когда <ФИО19> пришел он сказал, что спросил у ФИО3, что тот творит, на что ФИО11 ему сказал, что ничего не помнит. Оговаривать ФИО3 у нее умысла нет, все рассказывает, как было, вообще старается с ним не встречаться и из дома не выходить, чтобы не встретить ФИО11, он сам ищет с ней встречи или приходит. Подозреваемый ФИО3 на заданные вопросы пояснил, что <ФИО6> Валерьевну знает, к ней нормальные отношения, неприязненных отношений нет. Показания потерпевшей <ФИО2> слышал, с показаниями согласен полностью, но сам этого не помнит, так как был сильно пьян. Помнит то, что ранее говорил в своих показаниях (л.д. 44-49); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которого ФИО3 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также его возможность самостоятельно осуществлять все свои процессуальные права, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 55-56). Анализируя и оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений процессуального закона, вину подсудимого доказанной.

Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО22>, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им в период дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления, и свидетельствуют о совершении ФИО3 действий, направленных на угрозу убийством, высказанную в адрес <ФИО2>, которую последняя восприняла реально. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных участников процесса не имеется, в суде таких обстоятельств не установлено. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о назначении ФИО13 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом, согласно ст. 61 УК РФ, учитываются признание ФИО13 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в различных следственных мероприятиях.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд, учитывая положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания для ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих против жизни и здоровья граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом также учитывается и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, инвалидом не является. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, а также учитывая совершение ФИО3 рассматриваемого преступления в период неснятых и не погашенных судимостей за аналогичные преступления, в отношении той же потерпевшей <ФИО2>, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению им совершения новых преступлений, применив правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения подсудимому других видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний, предусмотренные данной статьей, не будут способствовать исправлению осужденного. Суд полагает, что лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Одновременно, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. К такому выводу суд приходит на основании сведений о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

ФИО3 <ДАТА7> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 110 часам обязательных работ. Согласно информации, представленной ФИО20 ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> Республике по состоянию на <ДАТА1> ФИО3 отбыто 108 часов. Кроме того, ФИО3 осужден <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершено <ДАТА9>, то есть до вынесения судом приговора по предыдущему делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Согласно материалам уголовного дела и учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР>, суд признает ФИО3 вменяемым лицом. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев. В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 30 июня 2025 года и приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики. Осужденному разъясняется право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Мировой судья: КоньковаА.А.