Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, <АДРЕС>, ранее судимого:
- 09.10.2024 <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 11 дней,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 час. 00 мин. у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, схватил последнюю за волосы и нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее 7 ударов кулаком по телу, причинив тем самым физическую боль.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО5> схватил <ФИО2> обеими руками за шею и стал сдавливать, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью сегодня, точно!».
В результате своих преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО2> следующие повреждения: гематому в области левой скуловой кости синюшного цвета, параорбитальную гематому справа зелено-желтого цвета, гематому левого плеча в верхней трети желто-зеленого цвета, гематому на правом предплечье тыльной поверхности, левой кисти желто-зеленого цвета - причинены в результате не менее четырех воздействий тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО5> агрессивно настроен в отношении нее, нанес ей телесные повреждения, душил ее, высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение.
Кроме этого, <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, взял в руку кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, с целью припугнуть последнюю, ткнул не менее шести раз лезвием указанного ножа в область левой ноги, лежащей на кровати <ФИО2>, причинив ей тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если вызовешь полицию!».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО5> нанес <ФИО2> два удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль.
В результате своих преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО2> следующие повреждения: рану верхней губы, рану в верхней трети левого бедра, причинены в результате не менее двух воздействий.
В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО5> агрессивно настроен в отношении нее, использует в качестве орудия совершения преступления кухонный нож, высказал слова угрозы убийством, нанес ей телесные повреждения, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение. Подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА3> у него был день рождения, в связи с чем он в этот день употреблял спиртное. В ходе распития спиртного он позвонил своей бывшей супруге <ФИО2> и попросил ее приехать к нему. Когда она приехала, между ними произошла ссора, причину ссоры он не помнит. В ходе ссоры он около трех раз ударил <ФИО2> по лицу и пять-шесть раз ударил по телу. После этого он стал ее душить, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебя точно убью сегодня!». Убивать <ФИО2> он не хотел, хотел только припугнуть ее.
Также <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время они с <ФИО2> распивали спиртное. Ему не понравилось, что <ФИО2> разговаривает по телефону во время приготовления ужина, в связи с чем между ними произошла ссора. Он помнит, что ударил <ФИО2> по лицу, разбил ей губу и нос. Как именно он угрожал ей убийством, он не помнит. Со слов <ФИО2> он взял нож и стал угрожать ей, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если вызовешь полицию!». Она его оговорить не может, вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он попросил у <ФИО2> прощения, она его простила, они проживают вместе.
Кроме признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. Так, потерпевшая <ФИО2> суду показала, что <ДАТА3> в вечернее время она находилась в с. <АДРЕС> у родственников, когда ей написал <ФИО2> и попросил ее приехать к нему, в этот день у него был день рождения. Она сначала отказывалась, но затем согласилась. <ФИО2> оплатил такси и встретил ее около гостиницы «Мираж». Они пришли домой и стали употреблять спиртное, она пила пиво, а <ФИО2> пил водку. В ходе распития спиртного <ФИО2> подошел к ней и схватил ее за волосы, после чего стал наносить ей удары кулаками по лицу и телу. <ФИО2> нанес ей около трех ударов по лицу и около семи ударов по различным частям тела. После этого схватил ее за шею руками и стал душить, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью сегодня, точно!». Это случилось около 22.00 час. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен. Она плакала, просила <ФИО2>, чтобы он успокоился и тот отпустил ее. В полицию в этот день она не обращалась, так как побоялась, что <ФИО2> услышит. На следующий день она не пошла на работу, так как у нее были синяки и ссадины на лице и теле. Домой к родителям она тоже не поехала, осталась у <ФИО2>. <ДАТА4> она также находилась у <ФИО2>, они распивали спиртное. Во время распития спиртного, она готовила ужин и разговаривала с мамой по телефону. <ФИО2> пришел на кухню и отобрал у нее телефон, так как ему не понравилось, что она одновременно готовит ужин и разговаривает по телефону. Между ними произошла ссора, она ушла в спальню и легла на кровать. Следом за ней зашел <ФИО2>, в руках у него был кухонный нож. <ФИО2> подошел к ней и стал тыкать ее лезвием ножа по левой ноге, при этом сказал: «Я тебя убью, если вызовешь полицию!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО2> ткнул ножом ей по левой ноге около шести раз, но не сильно, у нее был только один небольшой порез. После этого <ФИО2> ушел на кухню, а она сделала вид, что позвонила матери, однако на самом деле позвонила в полицию. В этот момент в зал зашел <ФИО2>, выхватил у нее телефон и нанес два удара кулаком в лицо: один удар по губам, а второй удар в нос. <ФИО2> разбил ей губу, у нее пошла кровь. Вскоре в дверь постучали и зашли сотрудники охраны, после чего приехал участковый уполномоченный. Участковый отвез ее в больницу, где ее осмотрел врач, после чего в отделении полиции она написала заявление. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> суду показал, что <ДАТА3> у него в гостях находились его дядя <ФИО8> со своей сожительницей <ФИО9>, они употребляли спиртное. Около 17.00 час. <ФИО8> пошел в магазин за спиртным, после чего вернулся с падчерицей <ФИО2> <ФИО2> находилась у них дома около 1-1,5 часа, после чего на такси уехала в с. <АДРЕС>, сказала, что поехала домой.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> суду показал, что <ДАТА3> они вместе с <ФИО9> находились в гостях у его племянника <ФИО7>, распивали спиртное. Около 17.00 час. этого же дня он пошел в магазин за спиртным и встретил свою падчерицу <ФИО2>, с которой они вместе пришли к <ФИО7>. Находясь у <ФИО7>, <ФИО2> выпила бутылку светлого пива объемом 0,5 литра, после чего еще немного посидев, поехала в с. <АДРЕС> на такси. Когда они находились дома у <ФИО7>, <ФИО2> говорила, что переписывается с бывшим мужем <ФИО5> Также <ФИО2> говорила, что у <ФИО2> день рождения и он ее позвал к себе. После чего она уехала на такси, сказала, что поехала к <ФИО2>.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 57-59) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 20 часов 40 минут ему позвонила <ФИО12> - оперативный дежурный ОМВД России по <АДРЕС> району, и сообщила о том, что <ФИО2> просит полицию приехать. Также <ФИО12> сообщила ему о том, что отправила по указанному адресу наряд вневедомственной охраны. По указанному адресу в квартире находилась <ФИО2>, ее бывший муж <ФИО5> и наряд вневедомственной охраны. У <ФИО2> было опухшее лицо, синяк на правом глазу, разбита губа, на шее имелись кровоподтеки с обеих сторон. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> была доставлена в ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ», где ее осмотрел врач, после чего она была доставлена в отдел полиции, где была опрошена. В ходе беседы <ФИО2> рассказала ему, что <ДАТА4> <ФИО2> высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если вызовешь полицию!», при этом тыкал ножом по телу, а также наносил ей побои. <ФИО2> пояснила, что данные слова угрозы убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Также в ходе беседы <ФИО2> рассказала о том, что <ДАТА3> <ФИО2> наносил ей побои, а также душил и высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью сегодня, точно!». Данные слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> (л.д. 60-62) следует, что она работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> она заступила на суточное дежурство по графику с 08.00 час. <ДАТА4> по 08.00 час. <ДАТА5> В 20 часов 37 минут <ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступил телефонный звонок с абонентского номера <НОМЕР>. Позвонила девушка, которая говорила: «Мама, со мной все в порядке!». Она спросила у девушки: «Вы знаете куда вы звоните?» и сказала ей о том, что она позвонила в полицию. Девушка ей ответила: «Да-да мама, со мной все хорошо!». Девушка говорила тихо и тревожным голосом. Тогда она спросила у девушки: «Вам нужна помощь?», та ей ответила: «Да». Далее она спросила у девушки: «С вами кто-то рядом? Вас кто-то бьет?», и она ей ответила: «Да». Далее она спросила у девушки: «Где вы находитесь?» и она ей ответила: «Ну ты что мама, я там же, на ул. 30 лет Победы, д. 20, кв. 2, с. <АДРЕС>, после чего отключилась. Тогда она сразу же отправила по указанному адресу сотрудников вневедомственной охраны и сообщила о поступившем телефонном звонке участковому уполномоченному полиции <ФИО4>
Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом: -рапортом начальника ГД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО14> от <ДАТА6>, согласно которому в производстве находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное в отношении <ФИО5> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 28); -выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой поступило телефонное сообщение от <ФИО2> о том, что просит приехать полицию (л.д. 13); -заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором последняя просит принять меры в отношении ФИО6, который нанес ей ножевые ранения в область бедра, при этом угрожал убийством, говорил: «Убью, если вызовешь полицию!». Угрозу восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 14); -заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором последняя просит принять меры в отношении ФИО6, который <ДАТА3> около 22 часов, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 20, кв. 2 нанес ей побои и высказал угрозу убийством. Данную угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 29); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где <ДАТА8> и <ДАТА7> <ФИО5> угрожал убийством <ФИО2> В ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 16-21); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен кухонный нож, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-21). -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО2> имелись следующие повреждения: рана верхней губы, рана в верхней трети левого бедра. Указать достоверно давность, механизм образования и оценить по степени причиненного вреда здоровью человека данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних. Количество травматических воздействий было не менее двух; гематома в области левой скуловой кости синюшного цвета -причинена в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, (п.9 приказа <НОМЕР> МзиСР от <ДАТА11> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра от <ДАТА7>г, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвет гематомы). Параорбитальная гематома справа зелено-желтого цвета, гематома левого плеча в верхней трети желто-зеленого цвета, гематома на правом предплечье тыльной поверхности, левой кисти желто-зеленого цвета - причинены в результате не менее четырех воздействий тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа <НОМЕР> МзиСР от <ДАТА11> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку с 3-8 суток на момент осмотра от <ДАТА7>, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвет гематом) (л.д. 38-39); Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Вина подсудимого ФИО6 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ суд исходит из того, что <ДАТА3> около 22 час. 00 мин. <ФИО5> схватил потерпевшую <ФИО2> за волосы и нанес ей удары кулаком по лицу и телу, затем схватил <ФИО2> за шею и стал сдавливать, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью сегодня, точно!». Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.
При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ суд исходит из того, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. <ФИО5>, угрожая <ФИО2> ножом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если вызовешь полицию!». Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.
Делая вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО15>, а также письменных доказательствах. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшей, поскольку они имеют стабильный, последовательный характер, подробны и непротиворечивы. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства <ФИО16> давала неизменные показания относительно обстоятельств совершения в отношении нее преступных действий.
В ходе судебного заседания исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО6, который участковым уполномоченным, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания <ФИО5> отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется в целом отрицательно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проблем со здоровьем не имеет, на учетах в РПНД и РНД не состоит, трудоустроен без заключения трудового договора.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым и не настаивавшей на строгом наказании виннового, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При определении <ФИО5> вида наказания, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
<ФИО5> не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен. Применение альтернативных мер наказания признано судом нецелесообразным.
Приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <ФИО5> не отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> на момент вынесения настоящего судебного решения составляет 1 год 5 месяцев 11 дней. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО3> в размере 13926 рублей 00 копеек, из которых 11331 рублей 00 копеек за 4 рабочих дня в ходе дознания и за 1 рабочий день в суде в размере 2595 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; -по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция). Обязать ФИО6 являться на регистрацию в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) 2 (два) раза в месяц в установленные дни. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев. Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета 13926 руб. 00 коп. Вещественное доказательство уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т.Забелина