Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 03МS0066-01-2024-001560-02 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 15 января 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА6> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней,

- <ДАТА8> мировым судом судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Бабушкинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного: - <ДАТА10> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА11>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА12> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственное направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> около 18:33 час. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Ярмарка», ООО «Развитие», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге, д. 38, тайно похитил с поверхности торгового холодильника продуктовую корзину с находящимися в ней 27 шт. шоколада «Бабаевский» с помадно-сливочной начинкой на общую сумму 810,27 руб.; 35 шт. шоколада «Бабаевский» с шоколадной начинкой на общую сумму 1 145,90 руб.; 129 шт. шоколада «Аленка» молочный на общую сумму 5 300,61 руб.; 2 изделия фигурных из глазури Роза в конверте на общую сумму 153,80 руб. После чего, <ФИО3> не оплатив товар вышел из торгового зала магазина и пытался скрыться с места преступления, однако он задержан сотрудниками магазина и его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями <ФИО3> пытался причинить ООО «Развитие» имущественный ущерб на общую сумму 7 410,58 рублей.

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА13> около 18:30 ч. он зашел в магазин «Ярмарка», где увидел продуктовую корзину с шоколадом, которую он попытался похитить, но на выходе из магазина его задержан сотрудник охраны.

Вина подсудимого <ФИО3> в совершенном преступлении, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что <ДАТА13> ему позвонил продавец-кассир <ФИО7> и сообщила, что около 18:30 ч. в магазин пришел неизвестный мужчина, который совершил попытку кражи шоколада, но был задержан сотрудников охраны (л.д. 62-64). Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что в магазине «Ярмарка» он работает в должности контролера торгового зала, <ДАТА13> около 18:30 ч. в магазин зашел мужчина, который пройдя мимо кассовой зоны с корзиной шоколада в руках направился в сторону выхода, после чего он направился за ним и задержал его (л.д. 77-79).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она работает в магазине «Ярмарка» в должности продавца-кассира, <ДАТА13> около 18:30 ч. в магазин зашел мужчина и пытался похитить шоколад, она заметила хищение, когда увидела, что за мужчиной быстрым шагом направился охранник (л.д. 72-74). Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА13> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о хищении товара в магазине «Ярмарка», по приезду на место совершения преступления установлено, что при выходе из магазина сотрудниками охраны задержан мужчина. Задержанным оказался <ФИО3> (л.д. 82-83). Кроме этого, вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО10>, согласно которому <ДАТА13> совершена попытка хищения товара из магазина «Ярмарка» (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершенного <ДАТА13> преступления - помещения магазина «Ярмарка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге, д. 38, изъят диск с видеозаписью, справки и товарные накладные, плитки шоколада, след обуви (л.д. 7-11);

- протоколом выемки обуви от <ДАТА14>, согласно которого у <ФИО3> изъята пара кроссовок (л.д. 52-54); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого осмотрены изъятые плитки шоколада, справка о стоимости товара и товарные накладные от <ДАТА16> и <ДАТА17>, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65-68); - СД-диском с видеозаписью от <ДАТА13>, согласно которых следует, что <ФИО3> <ДАТА13> около 18:33 ч. в магазине «Ярмарка» ООО «Развитие» совершил покушение на хищение имущества, диск с видеозаписью осмотрен, приобщен к делу (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрены пара кроссовок, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99-103); - заключением трасологической экспертизы от <ДАТА19> <НОМЕР>, согласно которой след обуви, изъятый при осмотре места происшествия оставлен обувью на правую ногу, изъятой у <ФИО3> (л.д. 87-92).

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение <ФИО3> до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственное направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение его в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО3> и его матери, с которой он проживает и за которой осуществлял уход в связи с ее заболеванием.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, поскольку она дана <ФИО3> после его задержания сотрудниками магазина «Ярмарка» и обращения ими в правоохранительные органы, и не связана с добровольным обращением <ФИО3> с явкой с повинной.

Судом также исследованы данные характеризующие подсудимого, согласно которым <ФИО3> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью-пенсионером, за которой осуществлял уход в связи с ее заболеванием. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, что свидетельствует о нежелании <ФИО3> встать на пусть исправления, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <ФИО3>, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено <ФИО3> до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО3> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года с <ДАТА21> до <ДАТА22> из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и содержание под стражей по настоящему приговору в период с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренному ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года, назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО3> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое <ФИО3> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года, в период с <ДАТА21> до <ДАТА22>, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - справка, товарные накладные, диск с видеозаписью от <ДАТА13> года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.Нурушев