Дело № 1-22/2025

УИД 16MS0003-01-2025-000668-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани РТ – фио,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани Матвеевой К.В., предоставившей ордер № 507530 от дата и удостоверение № 2795,

при секретаре судебного заседания Саидовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные ...хххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ...хххх ранее судимой:

- 14 декабря 2016 года приговором Авиастроительного районного суда города Казани по части 1 статьи 161, статьи 73, части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 мая 2017 года приговором Авиастроительного районного суда города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 января 2018 года приговором Кировского районного суда города Казани по пунктам «б», «в» части 3 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70 (приговор от 14 декабря 2016 года и от 10 мая 2017 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год. 31 декабря 2020 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 16 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 03 октября 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освобождена 06 сентября 2024 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 18, имея прямой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых стеллажей торгового зала магазина, сложив их в свою сумку и пакеты, находящиеся при ней, тайно пыталась похитить следующее имущество: лак для волос красная цена, 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 90 копеек; дезодорант OLD SPIСE WHITEWATER аэрозоль 150 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек каждый, на общую сумму 4408 рублей 54 копейки; Голень цыпленка бройлера запеченная высший сорт весом 0,448 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей; шоколад ALPEN GOLD 80г, в количестве 8 штук, стоимостью 60 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 482 рубля 21 копейка; Форель адрес 150 г в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 506 рублей 99 копеек; форель F.HOUSE 200 г. в количестве 4, стоимостью 337 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1351 рубль 99 копеек, Напиток фио 0.75л, стоимостью 203 рубля 31 копейка, в количестве 1 штуки; Вино фио 0.75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 355 рублей 40 копеек, а всего товаров на общую сумму 7749 рублей 35 копеек, вышла за кассовую зону, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме суду показала, что дата в вечернее время она в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес открытого стеллажа взяла дезодоранты, шоколад, голень цыпленка, филе форели и другие продукты, после чего положила их в свою сумку и пакет, прошла через кассовую зону, не заплатив за товар. Далее её задержал сотрудник магазина. События произошедшего и точное наименование, а также ассортимент похищенного она плохо помнит. Согласна с наименованием и количеством похищенного, изложенным в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ...хххх следует, что он является менеджером безопасности наименование организации.В ходе просмотра видео с камер наблюдения директором магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу адрес фио дата было выявлено, что в период времени примерно с время по время в торговом зале магазина, находилась женщина, на вид 35-40 лет, которая была одета в куртку серого цвета с капюшоном, по курткой была толстовка светлого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, обута в ботинки темного цвета, на голове шапке не было. Прическа у неё была длинные волосы черного цвета. В руках у неё была сумка черного цвета, а также два цветных пакета. Данная женщина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: «РЕСТ. ШЕФ Голень ЦБ запеченный высший сорт в количестве 0,448 стоимость данного товара с учетом НДС составляет 375,00 рублей. Далее женщина кладет к себе в пакет данный товар и направляется по торговому залу магазина, где расположены холодильные стеллажи с море продуктами и от туда берет следующий товар: «Г.HOUSE Форель филе -кусочек с/с в/у 200 г. в количестве 4 штук, цена за 4 штуки с учетом НДС составляет 1351,99 руб.»; адрес форель кусок с/с в/у 150 г. в количестве 2 штук,, стоимость с учетом НДС за 2 штуки составляет 506,99 рублей. Выше перечисленную форель женщина положила к себе в пакет и направилась дальше по торговому залу, далее она подошла коробкам, где находилось вино. Из коробки она в марка автомобиля бутылки вина. Первая бутылка была «Вино НАСЛ.МАСТ.Л. ГОЛ. Игр.б.п/сух. 0.75 л» в количестве 1 бутылки стоимость, которой составляет с учетом НДС 355,40 рублей. Вторая бутылка «Нап. Пив. адрес бел. п/сл.7% 0,75 л» в количестве 1 штуке, стоимость, которой составляет с учетом НДС 506,99 рублей. Выше перечисленные бутылки вина женщина положила к себе в пакет. И направилась к стеллажу, где расположена кондитерская продукция. Подойдя к стеллажу она взяла ALP.GOLD Шок. П.Б.Ш. бел. вк.м/фн/м/ ст/р80 г в количестве 8 штук, общей стоимостью с учетом НДС за 8 штук составляет 482,24 рублей. Данный шоколад женщина держала в руках, а потом направилась по торговому залу магазина. Далее женщина подходить к стеллажу , где расположена бытовая и парфюмерная продукция с полки со стеллажа берет «КР. ЦЕНА Лак для волос свер.фикс. 200 мл.» В количестве 1 штуке, стоимость которого составляет с учетом НДС 65,90 рублей. С этого же стеллажа женщина берет OLD SPICE Дезод. WHITEWATER аэр. 150 мл.в количестве 11 штук. Стоимость данного товара с учетом НДС составляет за 11 штук 4 408,54 рублей. Данный товар женщина положила к себе в сумку. Общая сумма товара с учетом НДС составила 7 749,35 рублей. Далее женщина направилась в сторону выхода магазина «Пятерочка», посмотрев по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает она вышла в тамбур магазина «Пятерочка», пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар. После чего, она была задержана сотрудниками магазина. Сотрудники магазина попросили её вернуться в торговый зал магазина. После чего она выложила в складском помещение товар на тележку из пакетов и сумки, который она не оплатила и хотела похитить. Далее директор магазина вызвала сотрудников полиции и сообщила о данном факте ему. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные ранее неизвестной данной женщины, ею оказалась ФИО1, паспортные данные (л.д. 65-68).

В ходе дознания свидетелем фио были даны аналогичные показания (л.д. 71-74), которые оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля фио оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, следует, что она работает на должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес. Возле одной из касс у них в магазине расположен монитор, куда выводятся записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. дата она находилась на работе, а директор магазина фио просматривала видеозаписи в режиме реального времени. Далее директор обнаружила, что дата в время в магазине находилась женщина, на вид лет 35-40, одета она была в куртку серого цвета с капюшоном, под курткой была толстовка светлого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, обута в ботинки темного цвета, на голове шапке не было, у неё были длинные волосы черного цвета. В руках у неё была сумка черного цвета, а также два цветных пакета. Далее женщина прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», где были расположены стеллажи, а также холодильные камеры с продуктами. После чего данная женщина складывает в свою сумку и пакеты, находящиеся при ней продукты питания, вино и дезодоранты, шоколад, лак для волос и направляется к выходу из магазина. Далее она убедившись, что за ней никто не наблюдает она вышла в тамбур магазина «Пятерочка», пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар. После чего, она была фио задержана, возвращена на склад в магазин и она попросила её выложить из пакетов и сумки, товар, который она не оплатила и хотела похитить. После чего женщина выложила из сумки и пакетов в покупательскую тележку товар. Директор магазина фио вызвала сотрудников полиции и сообщила о данном факте представителю службы безопасности ...хххх (л.д. 75-78).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому, осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. (л.д.6-7, 8-13),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому: «лак для волос красная цена, 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 90 копеек; дезодорант OLD SPIСE WHITEWATER аэрозоль 150 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек каждый, на общую сумму 4408 рублей 54 копейки; Голень цыпленка бройлера запеченная высший сорт весом 0,448 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей; шоколад ALPEN GOLD 80г, в количестве 8 штук, стоимостью 60 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 482 рубля 21 копейка; Форель адрес 150 г в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 506 рублей 99 копеек; форель F.HOUSE 200 г. в количестве 4, стоимостью 337 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1351 рубль 99 копеек, Напиток фио 0.75л, стоимостью 203 рубля 31 копейка, в количестве 1 штуки; Вино фио 0.75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 355 рублей 40 копеек, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16),

- справкой о возврате товара, согласно которой товарно-материальные ценности: лак для волос красная цена, 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 90 копеек; дезодорант OLD SPIСE WHITEWATER аэрозоль 150 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек каждый, на общую сумму 4408 рублей 54 копейки; Голень цыпленка бройлера запеченная высший сорт весом 0,448 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей; шоколад ALPEN GOLD 80г, в количестве 8 штук, стоимостью 60 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 482 рубля 21 копейка; Форель адрес 150 г в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 506 рублей 99 копеек; форель F.HOUSE 200 г. в количестве 4, стоимостью 337 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1351 рубль 99 копеек, Напиток фио 0.75л, стоимостью 203 рубля 31 копейка, в количестве 1 штуки; Вино фио 0.75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 355 рублей 40 копеек, возвращены наименование организации (л.д.14),

- сохранной распиской, согласно которой товарно-материальные ценности возвращены на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» фио (л.д.15),

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес от дата, а также счет-фактурами ...ххх от дата, ...хххх от дата, согласно которым, общая сума похищенного товара составляет 7749 рубля 35 копеек (л.д. 17-36),

- протоколом явки с повинной от дата ФИО1, согласно которой, она дата, находясь в торговом комплексе «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, тайно похитила товар, принадлежащий наименование организации, который спрятала в сумку и пакет, находящиеся при ней, однако возле выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», была задержана сотрудниками магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.40),

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от дата, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где зафиксированы преступные действия ФИО1 (л.д. 79-82, 83-84),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому, видеозаписи с камер видеонаблюдения от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где зафиксированы преступные действия ФИО1, скопированные на СD-R диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85),

- вещественными доказательствами: лак для волос красная цена, 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 90 копеек; дезодорант OLD SPIСE WHITEWATER аэрозоль 150 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек каждый, на общую сумму 4408 рублей 54 копейки; Голень цыпленка бройлера запеченная высший сорт весом 0,448 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей; шоколад ALPEN GOLD 80г, в количестве 8 штук, стоимостью 60 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 482 рубля 21 копейка; Форель адрес 150 г в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 506 рублей 99 копеек; форель F.HOUSE 200 г. в количестве 4, стоимостью 337 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1351 рубль 99 копеек, Напиток фио 0.75л, стоимостью 203 рубля 31 копейка, в количестве 1 штуки; Вино фио 0.75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 355 рублей 40 копеек, возвращены на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» наименование организации фио (л.д.14); диском с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 18, где зафиксированы преступные действия ФИО1 (л.д. 86).

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, показания подсудимой, свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение события преступления, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения и указанные в описательной части приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 судом квалифицируется по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, её материальное положение, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении подсудимой наказания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также фактическое отсутствие материального ущерба от преступления, ввиду возврата похищенного имущества и товаров.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Протокол явки с повинной от дата (л.д. 40) относительно обстоятельств преступления по факту хищения нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, так как ФИО1 была задержана при совершении указанного преступления, доставлена в отдел полиции, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, состояние здоровья подсудимой, её близких родственников и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель наказания, то есть исправление ФИО1 может быть достигнута без изоляции её от общества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления в период испытательного срока по данному приговору, учитывая также обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания возможно сохранить подсудимой условное осуждение по указанному приговору. Указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

С ФИО1 в силу статьи 132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 3460 рублей, выплаченные адвокату фио за осуществление защиты подсудимой в ходе дознания (л.д. 146);

- в сумме 12 110 рублей, подлежащие выплате адвокату Матвеевой К.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая в судебном заседании выразила согласие на взыскание процессуальных издержек, а также она является трудоспособной, инвалидности, исключающей возможность трудоустройства, не имеет, в связи с чем не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения, подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, как и оснований признавать осужденную имущественнонесостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16 августа 2023 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15 570 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А. Харьков