Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5> о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО5> о расторжении договора, взыскании денежных средств. Указав, что между ней и <ФИО5> <ДАТА2> был заключен договор подряда <НОМЕР>, предметом которого является проведение частичного косметического ремонта в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Стоимость работ по договору определена 100 000 рублей. Ею была внесена предоплата в размере 60 000 рублей. В виду существенного отступления от договора ответчиком в части перечня работ, указанном в приложении <НОМЕР> к договору (не предусмотренные договором демонтаж перегородки между коридором и ванной комнатой, демонтаж ванны, демонтаж водопровода, опасное нарушение электропроводки), квартира стала не пригодной для дальнейшего проживания. В связи с чем, он6а вынуждена требовать расторжения договора. <ДАТА3> ею была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.
С целью определения фактически произведенных работ она обратилась в ООО «<АДРЕС> для проведения экспертизы.
Согласно заключению эксперта стоимость фактически выполненных работ составила 13 746 рублей. Таким образом, ей подлежит возврату сумма 46 254 рубля. Кроме того, действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания. С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор подряда от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между ней и <ФИО5>, взыскать с <ФИО5> денежные средства в размере 46 254 рубля, выплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 41 254 рубля, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, на оплату услуг представителя - 5 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец <ФИО4> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ответчик не согласовывал с ней стоимость и перечень материалов, которые он покупал. Представленные ответчиком чеки не свидетельствуют о том, что все строительные материалы покупались именно для ремонта ее квартиры, они могли приобретаться для ремонта иного объекта. Более того, все должно было приобретаться только с ней. <ФИО5> имел право приобрести строительные материалы без нее, но согласовав с ней, однако этого сделано не было. В ее квартире никаких строительных материалов не было. Все строительные материалы приобретала она сама уже после того, как отказалась от услуг <ФИО5> Более того, <ФИО5> нарушил последовательность выполнения работ, что является грубым нарушением условий договора подряда. Кроме того, к демонтажным работам был привлечен Даниил, который и произвел демонтажные работы, а не <ФИО5> Считает, что с <ФИО5> подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, поскольку несмотря на то, что как индивидуальный предприниматель он не зарегистрирован, однако ремонтными и отделочными работами занимается на постоянной основе, о чем, в том числе, свидетельствует номер договора - 15. Решение о расторжении договора с <ФИО5> было принято <ДАТА4> Представитель истца по ордеру <ФИО7> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. <ФИО5> не выполнил взятые на себя обязательства по ремонту квартиры истца, самостоятельно покинув объект. Кроме того, демонтажные работы осуществлял Даниил, а не сам <ФИО5> Какие -либо ремонтные работы, где требовались строительные материалы проведены не были. Из материалов дела следует, что шпаклевка не наносилась, в квартире истца были проведены только демонтажные работы. Ответчик в нарушение условий договора не согласовывал с истцом перечень и стоимость строительных материалов, необходимых для ремонта в квартире истца. Ответчик <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что его знакомый <ФИО8> предложил ему подработать - сделать ремонт в квартире истца, на что он согласился. Бланк договора ему предоставил <ФИО9> Кроме того, с истцом обговаривалось, что для проведения демонтажных и шпаклевочный работ будут привлекаться иные лица, а не он данные работы будет делать. Он действительно получал от <ФИО4> денежные средства в размере 60 000 рублей. Денежные средства, которые он не потратил он готов вернуть истцу. Последний рабочий день у него был <ДАТА4> На сотовый телефон он получал сообщение от истца о том, что она расторгает договор и просит вернуть денежные средства. Он готов был вернуть <ФИО4> денежные средства, однако она не предоставили реквизиты на которые он мог бы их перечислить, в связи с чем им денежные средства в размере 25 377 рублей переводил <ФИО4> почтовым переводом по адресу истца. Однако перевод осуществлен не был, денежные средства вернулись обратно. Считает, что из суммы, которую требует истица необходимо вычесть денежную сумму, потраченную им на покупку строительных материалов, без которых невозможно было провести, в том числе, демонтажные работы. Выполнение ремонтных работ в <АДРЕС> области носило разовый характер, систематические ремонтные услуги не оказывает. Ранее он жил в Донбассе и занимался ремонтом, работал плиточником. Сейчас периодически ездит на Донбасс для осуществления работ по восстановлению города, какой-либо доход от работ там не получает.
Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО10> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Ответчик действительно привлекал к работе третьих лиц, однако это не противоречит условиям договора. <ФИО5> также имел право приобретать строительные материалы по согласованию с заказчиком, доводы истца о том, что закупка <ФИО5> строительных материалов не была согласована с истцом не подтверждены. Нарушение последовательности выполнения работ условиями договора не запрещено. Работа <ФИО5> по осуществлению ремонтных работ носила разовый характер, систематически такие услуги не осуществляет. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не доказано, что истец понес какие-либо нравственные или физические страдания. Также <ФИО5> была принята попытка к добровольному урегулированию спора, что выражается в попытке вернуть истцу денежные средства. Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что он работает в магазине «Красное и Белое», куда постоянно заходит <ФИО8> ФИО6, они общались и <ФИО8> предложил ему подработать и он согласился, поскольку ранее занимался монтажными и строительными работами. С <ФИО5> они познакомились она объекте. В квартире он осуществил демонтаж обоев. С собой инструменты он не приноси, все необходимое для работы было в квартире. В ходе проведения работ он контактировал с <ФИО5> За проделанную им работу денежные средства ему на карту перечислил <ФИО5> Когда он работал на объекте, то привозили строительные материалы, которые он поднимал, при этом сверял все по накладной, которую подписывал. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Это относится и к обязательствам, возникшим из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч. 3 ст. 709 ГК РФ). Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО13> и <ФИО5> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ <НОМЕР>. Предметом договора является выполнение подрядчиком ремонтных, строительных и отделочных работ на объекте (квартира) расположенному по адресу: <АДРЕС>. Согласно п. 1.4 договора перечень и стоимость выполняемых по договору работ и материалов определяются в приложении <НОМЕР>, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 4.1 оговора срок выполнения работ по настоящему договору определяется с момента начала выполнения работ подрядчиком и фиксируется в приложении <НОМЕР> к настоящему договору по каждому этапу выполненных работ. Согласно п. 5.1 договора цена работ, указанных в п. 1.4 договора составляет 100 000 рублей, определяется сметой (приложение <НОМЕР>), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно смете на строительно-отделочные работы (приложение <НОМЕР> к договору) определен следующий перечень строительно-отделочных работ: 1 этап - демонтажные работы, 2 этап - черновая работа, 3 этап - отделочные работы, 4 этап - чистовая работа. Согласно акту сдачи-приемки от <ДАТА5> к договору подряда <НОМЕР> работы по 1 этапу (демонтажные работы) выполнены в полном объеме и надлежащего качества. <ФИО5> получил от <ФИО4> аванс по договору в сумме 60 000 рублей: 30 000 рублей - <ДАТА6>, 30 000 рублей - <ДАТА5>. Данное обстоятельство не отрицается сторонами, а также подтверждается распиской. Согласно таблице 1 исследовательской части экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> по договору подряда полностью выполнен 1 этап работ; по 2 этапу: выполнено покрытие стен бетонконтактом (кухня и коридор), штукатурка стен (ванная), шпаклевка стен (кухня и коридор) не выполнены; по 3 этапу: зафиксировано выполнение работ пайка труб ПВХ+смеситель, укладка плитки на стены в ванной + фартук (без пола), настил ОСБ (кухня и коридор) не выполнены; 4 этап работ не выполнен в полном объеме. <ДАТА3> истец <ФИО4> направила в адрес <ФИО5> уведомление о расторжении договора. Таким образом, истица, являясь заказчиком по договору подряда, до сдачи результата работы отказалась от исполнения договора.
При таких обстоятельствах, <ФИО13> должна уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> был установлен объем фактически выполненных ремонтно-отделочных работ по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> в квартире, расположенной по адресу: г<АДРЕС>, который представлен в таблице 1 исследовательской части заключения. Стоимость фактически выполненных ремонтно-отделочных работ по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 13 746 рублей, без учета затраченных материалов. Доводы, опровергающие выводы эксперта, ответчиком суду не представлены. Таким образом, <ФИО13> не подлежат возврату 13 746 рублей. <ФИО5> представлены кассовые и товарные чеки от <ДАТА9> на сумму 8 704 рубля и от <ДАТА10> на сумму 2 480 рублей, в подтверждение того, что им приобретались строительные материалы для осуществления работ в квартире истца. Даты, когда приобретались указанные в товарных чеках материалы совпадают со временем проведения ремонтных работ <ФИО5> в квартире истца.
Доказательств того, что материалы приобретались в иных целях и товары, наименование которых указаны в товарном чеке, не требовались при проведение работ, определенных договором подряда, в квартире истца, суду не представлено. Свидетель <ФИО11> в своих пояснениях подтвердил, что в дни, когда он осуществлял демонтажные работы, в квартиру привозили строительные материалы, которые он принимал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется. Доводы истца о том, что после ухода <ФИО5> в квартире отсутствовали строительные материалы объективными данными по делу не подтверждены. Оснований для признания доказательств, представленных стороной ответчика в материалы гражданского дела в подтверждение того, что им приобретались строительные материалы для проведения ремонтных работ в квартире истца, недостоверными и недопустимыми не имеется, а потому суд принимает их как надлежащие доказательства. Таким образом, с <ФИО5> в пользу <ФИО13> подлежит взысканию денежная сумма в размере 35 070 рублей (60 000 - 13 746 - 8 704 - 2 480). В данном случае, отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре подряда, ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением работ по ремонту квартиры без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим к возникшим между <ФИО13> и <ФИО5> правоотношениям применяются как общие нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку установлен факт нарушения ответчиками прав истца, то в пользу <ФИО4> подлежит взысканию компенсация морального вреда. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, мировой судья учитывает требования разумности и справедливости и считает, что компенсацию морального вреда подлежит взысканию в размере 4 000 рублей. Требования <ФИО4> о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя мировой судья считает не подлежащими удовлетворению по следующему основанию. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА12> N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела следует, что <ФИО5> были приняты меры к возврату денежных средств <ФИО4> за вычетом сумм, которые им были потрачены.
Из представленного ответчиком скриншота смс-сообщений, следует, что <ФИО5> просит истца прислать ему реквизиты, по которым он может перечислить денежные средства. Доказательств того, что истец предоставил ответчику реквизиты, чтобы последний мог перечислить денежные средства в материалы дела не представлено. В то же время, в материалы дела представлено уведомление, в котором <ФИО5> указывает, что в связи с расторжением договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> по инициативе заказчика он сделал перерасчет денежных средств за выполненную работу и закупленный материал. Разница между полученной суммой и потраченными деньгами составляет 25 377 рублей. Согласно кассовому чеку от <ДАТА13> <ФИО5> осуществил почтовой перевод денежных средств <ФИО4> на ее адрес: г<АДРЕС>, в размере 25 377 рублей. Согласно описи почтовых вложений <ДАТА13> <ФИО5> отправил письмо, в котором содержалось: уведомление, копия товарных чеков, копия чека почта России. Указанное письмо <ФИО4> не получено, возвращено обратно <ФИО5> В соответствии с ч. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск не получения почтового отправления лежал на адресате - <ФИО4> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ответчик <ФИО5> хотел удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке и предпринял меры к этому. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Истцом <ФИО4> затрачено 8 000 рублей за составление экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8>, что подтверждается договором на проведение экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 8 000 рублей и кассовым чеком от <ДАТА8> на сумму 8 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается электронными чеками от <ДАТА16> и от <ДАТА17> Также с <ФИО5> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО4> удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ФИО4> и <ФИО5>. Взыскать с <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, в пользу <ФИО4>, паспорт <НОМЕР>, денежные средства в размере 35 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 552 рубля. В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда лица, участвующие в деле, присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>
Мировой судья: <ФИО1> Копия верна Мировой судья: <ФИО1>