2025-06-29 00:47:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025 УИД: 23MS0054-01-2025-000189-96
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Краснодар 11 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа гор. Краснодара Нагорная Е.В., при секретаре Верлевской С.А., с участием государственного обвинителя Нелина Е.И., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Бундина А.Н., представившего ордер № 434881 от 10.02.2025 года, рассмотрев путем проведения видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, похитил пирог <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия такого ходатайства осознает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Защитник Бундин А.Н. ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признавшего вину в совершенном преступлении, ранее судимого, инвалида 3 группы, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери. ФИО3 ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа г. Краснодара от <ДАТА11> <ФИО2> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 1 год. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА15> подлежит самостоятельному исполнению. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей уголовного наказания. ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. Менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также его справедливость. При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличием неснятой и непогашенной судимости, которая образует рецидив преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает никаких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО3, значительно снижающими общественную опасность содеянного и достаточными для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Российской Федерации от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Учитывая то, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ Краснодарского края от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание подсудимому ФИО3 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ Краснодарского края от <ДАТА12>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить, избрав ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу и зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА16>, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ Краснодарского края от <ДАТА12>, до вступления приговора в законную силу из расчета согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА15>- исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - справку об ущербе от 19.12.2024 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, о сужденным ФИО3- в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Нагорная Е.В.