Приговор по делу № 1-32/2023 от 13.10.2023 | Судебный участок Пудожского района

УИД10MS0019-01-2023-005092-48 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в дер. <АДРЕС> района Карельской АССР, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, избранная органами следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменялась,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО6>, имея внезапно возникший умысел на причинение <ФИО7> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе ссоры с ним, взяв в руку кухонный нож, то есть предмет, используемый им (<ФИО8>) в качестве оружия, и удерживая его в своей правой руке, умышленно нанес клинком ножа один удар в область спины <ФИО7>, причинив ему рану задней поверхности грудной клетки в 7-8 межреберье по окололопаточной линии, квалифицируемую согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, просил дело рассмотреть без его участия в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимым он примирился.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, не поступило. Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное <ФИО4> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание <ФИО4> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО4> не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, официально не трудоустроен, холост, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления, обстоятельств его совершения, а также наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, оснований назначать <ФИО4> иной, более строгий вид наказания, не имеется. По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени отвечает целям наказания, и будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания <ФИО4> суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, при этом учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент покрывала с наложениями вещества темно-бурого цвета - подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> участвовавшему в деле по назначению в ходе следствия в размере 8424 рубля, а также осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 2962,80 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент покрывала с наложениями вещества темно-бурого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения участвовавшему по назначению защитника-адвоката <ФИО5> в ходе следствия в размере 8424 рубля, за осуществление защиты при рассмотрении уголовного дела в размере 2962 рубля 80 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>

Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1>