Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Веснин М.А.,

при секретаре Бочурко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александровой Н.С.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7,

защитника-адвоката Куклина С.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000031 от 02.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 07 августа 2024 года в период времени с 16 ?асов 36 минут до 16 часов 56 минут, ФИО7 находился в торговом зале магазина «EUROSPAR» №73, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного ?ищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 07 августа 2024 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR» №73, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, поочередно взял со стеллажа выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 штуку «ВИСКИ ФИО10 ТЕННЕСИ 40% 0,7л», стоимостью 1931 рубль 69 копеек за одну штуку с учетом НДС, 1 штуку «ВИСКИ ФИО10 ТЕННЕСИ 40% 1л», стоимостью 2 482 рубля 92 копейки за одну штуку с учетом НДС, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4414 рублей 61 копейка, которые положил в имеющуюся при нем покупательскую корзину. После чего ФИО7 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 07 августа 2024 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 56 минут, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «EUROSPAR» №73, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4414 рублей 61 копейка.

Он же, ФИО7, 29 августа 2024 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 03 минут, находился в торговом зале магазина «EUROSPAR» №73, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 29 августа 2024 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR» №73, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, умышленно, поочередно взял со стеллажа и сложил к себе под брючный пояс, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 штуку «ВИСКИ ФИО9 БЛЭК ЛЕЙБЛ 12 лет 40% 0,7л», стоимостью 2 299 рублей 32 копейки за одну штуку с учетом НДС, 1 штуку «ВИСКИ ФИО10 ТЕННЕССИ 40% 0,7л», стоимостью 1 943 рубля 57 копеек за одну штуку с учетом НДС, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4242 рубля 89 копеек, которые положил в имеющуюся при нем покупательскую корзину. После чего ФИО7 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 29 августа 2024 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 03 минут, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «EUROSPAR» №73, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4242 рубля 89 копеек.

Он же, ФИО7, 05 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 05 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, поочередно взял со стеллажа выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 штуку «Виски Nucky Thompson», объемом 0,7 л., розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну штуку, штуку «Виски William Lawsons», объемом 0,7 л., розничной стоимостью 1149 99 копеек за одну штуку, 1 штуку «Виски William Lawsons Super Spiced», объемом 0,7 л., розничной стоимостью 1149 рублей 99 копеек за одну штуку, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3299 рублей 97 копеек, которые положил в имеющуюся при нем покупательскую корзину. После чего ФИО7 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 05 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Магнит», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3299 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО7, 31 октября 2024 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 31 октября 2024 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, подошел к стеллажам, откуда умышленно взял и сложил часть товара за пазуху надетой на нем куртки, а часть товара в карманы надетой на нем куртки, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО выставленные для реализации <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 штуку «Икра Горбуши лососевая зерн 200г ст/бан», розничной стоимостью 2 499 рублей за одну штуку, 1 штуку «КРАСНОЕ ЗОЛОТО Икра лососевая красная 230г с/бан», розничной стоимостью 2999 рублей 99 копеек за одну штуку, 3 штуки «РУССКОЕ МОРЕ Форель с/сол ф/кус 200г в/у», розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1499 рублей 97 копеек, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 6998 рублей 96 копеек. После чего ФИО7, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 31 октября 2024 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Магнит», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 6998 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал в полном объеме. Защитник-адвокат Куклин С.Д. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> согласно заявлений, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело без их участия, заявленный гражданский иск поддерживают в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное подсудимым в порядке ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержанное его защитником, с учетом позиции государственного обвинителя и представителей потерпевших по делу, мировой судья полагает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает вину ФИО7 в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия: по эпизоду 07 августа 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 29 августа 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 05 сентября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 31 октября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания по каждому из преступлений мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО7 ранее не судим (т.2 л.д.99-100), по месту жительства, согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало (т.2, л.д.101), на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.98), <ОБЕЗЛИЧЕНО> По сведениям ГБУ РМЭ «Республиканский Психоневрологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с 2013 года по поводу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д. 97). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 октября 2024 года №1047 ФИО7 страдает психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, где имеются указания на неоднократно перенесенные испытуемым травмы мозга, с возникновением на фоне этого эпилептиформных пароксизмов и формированием психоорганического симптомокомплекса, что подтверждается выявленными у него в ходе настоящего обследования «органическим» типом мышления (в виде его обстоятельности, ригидности, замедленности), церебрастеническими проявлениями, резидуальной неврологической симптоматикой. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем пространстве, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д.231-232). Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, учитывая заключение экспертизы от 22 октября 2024 года, суд признает ФИО7 вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений: 07 августа 2024 года, 29 августа 2024 года, 05 сентября 2024 года, 31 октября 2024 года мировой судья относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе с указанием сведений о времени возникновения преступного умысла, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание ей финансовой помощи. Признавая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, суд учитывает, что сведений о доставлении в подразделение полиции и (или) задержании подсудимого до дачи явки с повинной не имеется и суду не представлено. Устанавливая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что уголовное дело возбуждено по факту обнаружения признаков преступления, а не в отношении ФИО7

Сведений и доказательств о наличии иных смягчающих обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Со слов ФИО7 в судебном заседании он проживет совместно с матерью, оказывает ей финансовую помощь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намерен принести свои извинения представителям потерпевших, вину признал полностью, раскаялся, встал на путь исправления, исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить материальный ущерб, пояснил, что тяжелую физическую работу ему выполнять сложно в силу припадков эпилепсии.

Просил обратить внимание суд на то, что согласно представленных в суд документов, ему в силу инвалидности рекомендована работа в непроизводственной сфере.

Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО7, его трудоспособный возраст, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО7 необходимо назначить наказание по каждому совершенному преступлению в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, мировым судьей не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает при определении вида и размера наказания. При назначении наказания, мировой судья не применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО7 совершил четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Представителем гражданского истца (потерпевшего) <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба, всего на сумму 4414 рублей 61 копейку (т. 1 л.д. 138). Представителем гражданского истца (потерпевшего) <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба, всего на сумму 10298 рублей 93 копейки (т.2 л.д. 74). В судебном заседании с гражданскими исками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 согласился. Учитывая наличие в уголовном деле доказательств, подтверждающих размер причиненного вреда, признание иска ФИО7, суд полагает, что исковые требования представителей гражданских истцов (потерпевших) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Мировым судьей разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах. Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО3> от 03 января 2025 года за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4> выплачено вознаграждение в сумме 3460 рублей (т.2 л.д.169). Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО3> от 03 января 2025 года за счет средств федерального бюджета адвокату Куклину С.Д. выплачено вознаграждение в сумме 11798 рублей (т.2 л.д.170). Постановлением дознавателя ОДОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО5> от 06 ноября 2024 года за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО6> выплачено вознаграждение в сумме 1646 рублей (т.1 л.д.238). За участие в качестве защитника ФИО7 в судебном разбирательстве по назначению суда, адвокату Куклину Д.В. подлежит выплате вознаграждение в сумме 6678 рублей. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, взысканию с ФИО7 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО7 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Примененная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства - 2 диска с записями видеонаблюдения магазина «EUROSPAR» за 07 и 29 августа 2024 года, 2 диска с записями видеонаблюдения магазина «Магнит» за 05 сентября и 31 октября 2024 года подлежат хранению при уголовном деле. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07 августа 2024 года - в виде обязательных работ на срок 100 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 августа 2024 года - в виде обязательных работ на срок 100 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05 сентября 2024 года - в виде обязательных работ на срок 100 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31 октября 2024 года - в виде обязательных работ на срок 100 часов; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 61 копейку. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10299 (десять тысяч двести девяносто девять) рублей 93 копеек. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 освободить. Вещественные доказательства - 2 диска с записями видеонаблюдения магазина «EUROSPAR» за 07 и 29 августа 2024 года, 2 диска с записями видеонаблюдения магазина «Магнит» за 05 сентября и 31 октября 2024 года подлежат хранению при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья М.А. Веснин