УИД 66MS0156-01-2023-004282-25
Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» старшего помощника прокурора города Лесного Тихонова А.Ю. подсудимого ФИО6 защиты в лице адвоката Еловикова В.Н. при секретаре Ушаковой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО6<ФИО1><АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 допустил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ФИО6 в городе Лесной Свердловской области приследующих обстоятельствах: 13.09.2023 в период времени с 20:20 по 21:00 часов ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в кабинете № 11 ОМВД России по ЗАТО город Лесной, расположенного по адресу: <...>, публично оскорбил представителя власти - полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОВ ППСП) ОМВД России по ЗАТО город Лесной сержанта полиции <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: 13.09.2023 в 14:00 часов сержант полиции <ФИО2>, назначенный приказом начальника ОМВД России по городскому округу «город Лесной<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> на должность полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу «город Лесной<АДРЕС>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» <НОМЕР> от <ДАТА4> обладающий властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являющийся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, заступил на дежурство в составе наряда ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной. 13.09.2023 около 18:50 часов <ФИО2>, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...>, выявил ФИО6 с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, допустившего переход дороги на запрещающий сигнал светофора, а также оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В связи с тем, что в действиях ФИО6 имели место признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.9, 12.29, 19.3 КоАП РФ, <ФИО2>, действуя законно, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13, 18-21 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» <НОМЕР> от <ДАТА4>, п.п. 5, 6, 7, 9, 37 своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА6> командиром ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной, предусматривающими полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий; предотвращать и пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; применять физическую силу и специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; доставлять нарушителей в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для составления административного протокола, применил в отношении ФИО6 специальное средство - газ «СТРАЖ-А» с целью пресечения его противоправного поведения, после чего доставил ФИО6 в ОМВД России по ЗАТО город Лесной с целью дальнейшего разбирательства и составления протоколов о совершенных им административных правонарушениях. 13.09.2023 в период времени с 20:20 по 21:00 часов ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в кабинете № 11 ОМВД России по ЗАТО город Лесной, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что <ФИО2> одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с фиксацией <ФИО2> совершенных им административных правонарушений, применением к нему специальных средств, доставлением его в отдел полиции, то есть в связи с исполнением <ФИО2> своих должностных обязанностей, публично, в присутствии иных граждан - <ФИО3> и <ФИО4>, умышленно высказал в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес <ФИО2>, тем самым публично унизив честь и достоинство представителя власти. ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме. При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину признает в полном объеме. При этом ФИО6 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен. Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Потерпевший <ФИО2> представил письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и рассмотрении дела без его участия. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним. Мировой судья, изучив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 319 Уголовного кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении ФИО6 наказания, мировойсудья, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, другие обстоятельства.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО6 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
ФИО6 постоянно проживает на территории города Лесного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с января 2023 года. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в силу ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.
На момент совершения преступления ФИО6 имел непогашенные судимости по приговорам городского суда от 05.02.2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, от 08.07.2020 г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 09.03.2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. ст. 18 Уголовного Кодекса РФ, не образуют в действиях ФИО6 рецидив преступлений.
Также ФИО6 осужден городски судом города Лесного Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Судимость по данному приговору в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО6 рецидив преступлений, а потому наказание ему следует назначать по правилам ст. 18, 68 Уголовного кодекса РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ наличие у ФИО6 рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, данное преступление было совершено им в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Поводом к совершению данного преступления явилось употребление им наркотических средств и алкоголя и нахождение в состоянии опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления, атакже личность виновного, мировой судья считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ отнести к отягчающему наказание обстоятельству.
Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 68 УК РФ по которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учётом указанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении ФИО6 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
анишина <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО6 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд г. Лесного в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья судебного участка № 2 Судебного района города Лесного О.В.Ткаченко