Решение по гражданскому делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-004057-33 Дело № 2 -7248/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МУП «ЧКТС» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП «<АДРЕС> коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании соразмерно принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру задолженности за отопление за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 1194 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указав, что МУП «ЧКТС» через присоединенную сеть поставляло ответчику в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тепловую энергию для отопления жилого помещения. Ответчик оплату за данную коммунальную услугу с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. не производил или производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за вышеуказанный период соразмерно ? доле в праве собственности в сумме 1194 руб. 84 коп. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик является потребителем данной коммунальной услуги и обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную тепловую энергию, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил. Расчет задолженности произведен исходя из фактически отпущенного потребителю в расчетный период количества тепловой энергии в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 60), представил письменные пояснения, из которых следует, что многоквартирный дом (далее по тексту МКД) по ул. <АДРЕС> имеет два тепловых ввода, каждый из которых оборудован прибором учета тепловой энергии. Обязанность передавать показания приборов учета в ресурсоснабжающую организацию возложена на обслуживающую организацию данного МКД. В январе 2022 г. собственнику был произведен перерасчет размера платы за январь - март 2019 г., октябрь 2019 г., май 2020 г., в связи с закрытием лицевого счета и заключением договора теплоснабжения юридического лица, являющегося собственником жилого помещения, с тем, что плата за декабрь 2019 г., январь - февраль 2020 г. была начислена, исходя из показаний одного теплового ввода вместо двух. В результате чего в январе 2022 года МУП «ЧКТС» отменило начисления за отопление собственникам МКД за период с января-марта 2019 г., октябрь 2019 г. - май 2020 г. по показаниям одного прибора учета, и провело начисления, исходя и показаний двух приборов теплового ввода в январе 2022 г., сумма перерасчета, доначисления составила 2391 руб. 51 коп. (л.д. 65-66). Ответчик <ФИО1> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д. 62), представил письменные возражения, в которых указал, что просит в иске отказать, так как оплата производилась в полном объеме согласно выставленным квитанциям, просил также применить срок исковой давности (л.д. 74). Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении (л.д. 61).

По определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска в части требований без рассмотрения, в остальной части не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договор теплоснабжения является разновидностью договоров энергоснабжения и согласно п.1 ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчик <ФИО1>/strong>. и третье лицо <ФИО2> являются собственниками по ? доли у каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА4>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

Из представленных суду истцом расчета суммы долга, сальдовой ведомости по лицевому счету <НОМЕР>, открытого на абонента <ФИО1> по вышеуказанному адресу, а также представленных стороной ответчика платежных документах на оплату коммунального ресурса и квитанций об оплате усматривается, что в отношении рассматриваемого жилого помещения теплоснабжающей организацией произведен перерасчет: за отопление в марте 2020 г. на сумму 212, 89 руб., в апреле 2020 г. на сумму 1652 руб. 98 коп., в мае 2020 г. на сумму 525, 82 руб. (итого 2391, 69 руб.), соответственно на ? долю принадлежащего ответчику жилого помещения приходится 1195, 85 руб. (1/2 х 2391, 69 руб.) (л.д. 12). Данная сумма перерасчета была выставлена ответчику по утверждению истца в квитанции за сентябрь 2022 г. Из анализа письменных пояснений и приложенных к нему расчета по вышеуказанному жилому помещению за отопление следует, что фактически перерасчет за отопление произведен за более ранние периоды, а именно:

за январь 2019 г. - март 2019 г. октябрь 2019 г. - май 2020 г. на общую сумму 2391, 51 руб. (л.д. 67-70), соответственно на ? долю принадлежащего ответчику жилого помещения приходится 1195, 76 руб. (1/2 х 2391, 51 руб.), то есть фактически сумма задолженности согласно представленным истцом расчетом снизилась на несколько копеек, однако требования истцом до указанной суммы не уменьшены.

При этом, фактически перерасчет за первоначально предъявленный период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за отопление согласно уточненному расчету составил: - 0,14 руб., -3, 39 руб., 8, 93 руб., то есть на сумму 05 руб. 40 коп. Вместе с этим, согласно материалам гражданского дела <НОМЕР>, МУП «ЧКТС» ранее обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за отопление в сумме 1195 руб. 84 коп., пени в сумме 648 руб. 60 корп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

<ДАТА7> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с <ФИО1> в пользу МУП «ЧКТС», который определением мирового судьи того же судебного участка на основании возражений должника <ДАТА8> был отменен. Соответственно, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> задолженность в порядке приказного производства с ответчика не взыскивалась. В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; Таким образом, исковые требования МУП «ЧКТС» в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> подлежат оставлению без рассмотрения. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что <ДАТА7> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление с <ФИО1> за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. в вышеуказанном размере, <ДАТА7> был вынесен судебный приказ, который был отменен <ДАТА13>, с иском истец обратился <ДАТА14>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно имеются основания для судебной защиты требований истца, начиная с <ДАТА15> (<ДАТА14> - 3 года - 1 мес. 27 дн. (период с <ДАТА7> по <ДАТА16>)). Следовательно, по требованиям истца за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> срок исковой давности не истек. Между тем, в соответствии с представленными стороной истца расчетами за отопление начисление за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> составило: 1618, 95 руб. (март 2020 г.), 1656, 37 руб. (апрель 2020 г.) и 516, 89 руб. (май 2020 г.), что отражено в графе «Начислено», в графе «Оплачено» этого же расчета на л.д. 12отражено об оплате суммы в размере 1405, 92 руб. Эти же суммы начислений отражены в представленных стороной ответчика квитанциях за указанные периоды (л.д. 41-43).

Общий долг ответчика за отопление и ГВС в квитанции за май 2020 г. составил 6133 руб. 64 коп. (л.д. 43), данный долг был оплачен ответчиком в сентябре 2020 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-49). Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчиком в расчетный период произведена оплата за потребленную тепловую энергию именно за периоды, указанные в платежных документах. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполнение засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Согласно подп.1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичная позиция закреплена в п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 354.

Факт поставки МУП "ЧКТС" тепловой энергии в жилое помещение ответчика в спорный период последним в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Согласно представленным истцам расчетам указанные платежи за спорный период с март - май 2020 г. зачтены истцом в счет указанного периода.

Из содержания расчета истца усматривается, что фактически задолженность за более ранний период, отраженный в платежных документах, выставленная за отопление до производства перерасчета у ответчика отсутствовала.

Таким образом, <ФИО1> на основании статей 153 - 154 Жилищного кодекса РФ исполнена обязанность по оплате поставленной ему коммунальной услуги - тепловой энергии в полном объеме согласно выставленным платежным документам.

Доводы истца основаны на взыскании с ответчика задолженности за отопление, рассчитанной на основании произведенных перерасчетов, ввиду того, что начисление за тепловую энергию производилось по одному прибору учету тепловой энергии, тогда как в соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, при расчетах за отопление с собственниками МКД должна участвовать совокупность показаний приборов учета двух тепловых вводов. По указанным обстоятельствам истец произвел перерасчет - доначисление. Однако суд с данными доводами согласиться не может, поскольку исходя из квитанций, направленных истцом ответчику, следует, что за спорный период в разделе <НОМЕР> «Текущие показания общедомового прибора учета тепловой энергии (ОПУ), Гкал» отражены как показания ОПУ 1, так и показания ОПУ2, указан суммарный объем коммунальных услуг в доме. Из чего следует, что показания двух приборов учета тепловой энергии должны были быть использованы при расчете.

Кроме того, ответчик, добросовестно исполнивший обязанность по оплате коммунальной услуги, не может нести негативные последствия за несвоевременное обнаружение совершенной технической ошибки при расчете за поставляемую МУП "ЧКТС" тепловую энергию. При предъявлении в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, в то время, как это следует из представленных ответчиком финансовых платежных документов, ответчик в спорный период времени задолженности перед истцом не имеет в связи с оплатой полученного коммунального ресурса согласно выставленным платежным документам. В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период, указанный истцом в исковых требованиях, как период образования задолженности, - таковой задолженности по вышеуказанным обстоятельствам не установлено. Доводы истца противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, представленных ответчиком. С учетом того, что судом не установлено обстоятельств для удовлетворения заявленных основных исковых требований истца, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «ЧКТС» к <ФИО1> в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА20> по <ДАТА10> оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения с данными требованиями в порядке приказного производства. Исковые требования МУП «ЧКТС» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью, вынесшего решение. Разъяснить сторонам срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО4>

Мотивированное решение составлено <ДАТА21>