Приговор по делу № 01-0018/94/2025 от 03.12.2025 | Судебный участок № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым

Дело № 1-94-18/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года

г. Ялта

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Хачатуровой А.Н.,

при администраторе судебного участка ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялты Республики Крым Черновол Т.С.,

потерпевшего – ***,

защитника подсудимого – адвоката ***,

подсудимой – ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

*** совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ***. 20 июня 2025 года примерно в 15 часов 12 минут, находясь в зале кафе «***», расположенного по адресу: ***, в ходе словесного конфликта со ***., возникшем на фоне личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ***. телесных повреждений любой степени тяжести, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, доставая из аквариума своей левой рукой устрицы и применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кинула не менее шести устриц в область головы, попав одной из них в подбородочную область справа ***. В результате преступных действий ***. потерпевшему ***. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны на фоне кровоподтека подбородочной области справа, потребовавшей её ушивания. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, ***. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ***. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ***. Это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ***., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации; не замужняя; ранее не судима (л.д.66-67), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.л.д.64); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.69); на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.68); не военнообязанная, являющаяся индивидуальным предпринимателем.

Принимая во внимание что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не возникло сомнений во вменяемости ***. Следовательно она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ***., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ***., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к убеждению о необходимости в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ справедливым назначить ***. наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ***., и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ***. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 23:00 часов и до 05:00 часов утра следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, спортивные олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта, в том числе не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, детские учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на подсудимую ***. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Суд считает, что назначенное настоящим приговором наказание будет полностью соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ наказания, по мнению суда не имеется.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ***. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить *** следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования городского округ Ялты Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, спортивные олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта, в том числе не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детские учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на *** обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении *** до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – видеозаписи, записанные на дисковой накопитель информации фирмы «***», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при наличии соответствующего заявления адвоката.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья А.Н. Хачатурова