Приговор по делу № 1-0005/5/2023 от 18.09.2023.

Дело № -5/5/2023

№ 92MS0005-01-2023-000073-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В.,

при секретаре судебного заседания Рассохе М.К.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Гуло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

судимого:

- по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.12.2012, вступившему в законную силу 5 марта 2013 г., по части 2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.04.2013, вступившему в законную силу 16 июля 2013 г., по части 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с учетом частичного сложения наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.12.2012;

- по приговору Апелляционного суда города Севастополя от 17.09.2013, которым был отменен приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29.04.2013, с учетом определения Апелляционного суда города Севастополя от 07.11.2013 по части 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с учетом поглощения наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.04.2013;

- постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 10.06.2014, вступившим в законную силу 23 июня 2014 г., приведен в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.04.2013, постановлено считать ФИО1 осужденным по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приведены в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации приговоры Гагаринского районного суда города Севастополя от 29.04.2013 и Апелляционного суда города Севастополя от 17.09.2013, постановлено считать ФИО1 осужденным по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27.11.2014, вступившим в законную силу 8 декабря 2014 г., приведен в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.12.2012, постановлено считать ФИО1 осужденным по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.04.2013 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.12.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Апелляционного суда города Севастополя от 17.09.2013 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.04.2013) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.01.2015, вступившим в законную силу 2 февраля 2015 г., ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Апелляционного суда города Севастополя от 17.09.2013, на срок 1 год 5 месяцев 17 дней, освобожден из исправительного учреждения 2 февраля 2015 г.;

- по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 08.06.2017, вступившему в законную силу 7 июля 2017 г., по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 18.01.2018, вступившему в законную силу 14 мая 2018 г., по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым отменено условно-досрочное освобождение от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Апелляционного суда города Севастополя от 17.09.2013, в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с частичным присоединением наказания по приговору Апелляционного суда города Севастополя от 17.09.2013, после чего в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание по совокупности преступлений на срок 4 года 6 месяцев с частичным сложением наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 08.06.2017, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, освобожден из исправительного учреждения 3 декабря 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

6 ноября 2022 г. примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № 51 по проспекту Героев Сталинграда в городе Севастополе, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «МАРКА», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, стоимостью 5 000,00 руб., укомплектованный не представляющими материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой мобильного оператора «Волна» и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», находящийся возле спавшего на земле ранее не знакомого ему ФИО, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего, убедившись, что его действия незаметны для ФИО и третьих лиц, умышленно совершил тайное хищение указанного мобильного телефона, взяв его с земли, оставив при себе, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 5 000,00 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении указанного преступления, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, указал на то, что, обнаружив спящего на земле ранее незнакомого ему ФИО, поднял его с земли и положил на скамейку, лежащий на земле мобильный телефон забрал себе, после чего сдал его в ломбард, где получил за него 3 000,00 руб., который потратил на свои нужды.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он указал на то, что: 6 ноября 2022 г. около 20 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснул на скамейке возле дома № 51 по проспекту Героев Сталинграда, при нем находился мобильный телефон марки «МАРКА», IMEI: НОМЕР, НОМЕР, укомплектованный не представляющими материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой мобильного оператора «Волна» и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», проснувшись ночью, он пошел по месту своего жительства и лег спать, утром он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, после осуществления звонков на телефон, последний был недоступен, при этом потерпевший не исключил, что мобильный телефон мог выронить из кармана во время сна на скамейке, сумму причиненного ему ущерба оценил в размере 5 000,00 руб., который является для него незначительным;

- показаниями опрошенного в качестве свидетеля ФИО, с учетом оглашенных показаний, ранее данных им при производстве предварительного расследования, согласно которым он указал на то, что: 8 ноября 2022 г. находился на своем рабочем месте в должности товароведа-оценщика в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: <...>, в который пришел мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО1, и сдал под залог по договору комиссии мобильный телефон марки «МАРКА» с номером IMEI НОМЕР на срок пять дней с 08.11.2022 по 12.11.2022, за который ФИО1 было выдано 3 000,00 руб., 12 ноября 2022 г. ФИО1 за телефоном не пришел, телефон не выкупил и договор комиссии не продлил;

- протоколом от 08.11.2022 принятия устного заявления ФИО о преступлении по факту утери мобильного телефона МАРКА, который оценивает с учетом износа на сумму 5 000,00 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, согласно которому с участием потерпевшего ФИО был осмотрен участок местности возле дома № 51 по проспекту Героев Сталинграда в городе Севастополе;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности возле дома № 51 по проспекту Героев Сталинграда в городе Севастополе;

- вещественными доказательствами: коробкой от мобильного телефона марки «МАРКА», IMEI: НОМЕР, НОМЕР, и кассовым чеком о его приобретении, изъятыми у потерпевшего ФИО согласно протоколу выемки от 21.11.2022, по результатам осмотра которых составлен протокол осмотра предметов от 21.11.2022, в котором отображено описание указанных доказательств;

- вещественным доказательством мобильным телефоном марки «МАРКА», IMEI: НОМЕР, НОМЕР, изъятым у свидетеля ФИО согласно протоколу выемки от 21.11.2022, по результатам осмотра которого составлен протокол осмотра предметов от 21.11.2022, в котором отображено описание указанного доказательства;

- вещественным доказательством договором комиссии № НОМЕР от ДАТА, по результатам осмотра которого составлен протокол осмотра предметов от 07.12.2022, в котором отображено описание указанного доказательства;

- справкой комиссионного магазина «Удача» от 10.11.2022 о рыночной стоимости мобильного телефона марки «МАРКА», которая по состоянию 6 ноября 2022 г. составляет 5 000,00 руб.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, размер причиненного ущерба, который фактически возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшему в ходе дознания путем изъятия у лица, которое его приобрело, а также учитывает данные о личности подсудимого, который является судимым за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений против собственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, в период с 24.06.2023 по 05.07.2023 выполнял служебные задачи в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в пункте постоянной дислокации, имеет такие заболевания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете врача психиатра-нарколога с 2011 года с диагнозом «ДИАГНОЗ», согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы: каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время, у него выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости, что соответствует диагнозу «Наркомания», он мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, соответствующих диагнозу «Хронический алкоголизм».

В соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принимает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, и указании сведений о лице, которое приобрело похищенное имущество.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества, а данный вид наказания будет разумным, справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство договор комиссии следует оставить при уголовном деле, вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку из-под него и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в уголовном деле по назначению в качестве защитника, подлежат возмещению в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимого и состоянием его здоровья.

Руководствуясь статьями 81, 131, 132, 299, 303, 304, 307 – 310, 312, 313, 320 – 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 доставить под конвоем.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в период с 18 сентября 2023 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство договор комиссии № НОМЕР от ДАТА оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МАРКА», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, коробку из-под него и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО согласно сохранной расписке от 24.11.2022, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Гонтарь