УИД 77MS0230-01-2023-002998-68

Дело № 1-13/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы Силаевой М.В., при секретаре Демидовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурыкина И.В., представившего удостоверение № 18271, выд. ГУ МЮ РФ по Москве от 16.04.2020 г. и ордер № БИВ -23 № 181 от 07.11.2023 г., выд. КА «Династия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ** года рождения, уроженца п. Н*, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего временную регистрацию по адресу: г. М*, фактически проживающего по адресу: ФКУ КП-2*, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей нет, военнообязанного, со слов трудоустроенного оператором операционного зала «*», ранее судимого:

1. на основании Приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от * года по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.10.2020 на основании Постановления Менделеевского районного суда от * г. на основании ст. 80 УК РФ с заменой наказания на исправительные работы сроком 1 год 22 дня с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (ФИО1), 30.07.2023 г. в 19 ч. 28 мин., имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение торгового зала магазина «*», принадлежащего ООО «*», расположенного по адресу: г. М*, где во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащий ООО «*» товар, а именно:

-Лосось БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 150г СЕМГА атл.с/с ф-к с кожей, код 4211381, стоимостью 186 руб. 60 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 4 штук, на общую сумму 746 руб. 40 коп. без учета НДС;

-Форель ЭКСТРА ФИШ с/с 200г филе-кусок в/у, код 3460853, стоимостью 231 руб. 33 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 10 штук, на общую сумму 2 313 руб. 27 коп. без учета НДС;

-Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г кусок с/с, код 3923407, стоимостью 258 руб. 02 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 4 штук, на общую сумму 1 032 руб. 08 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 4 091 руб. 75 коп., после чего, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «*», в находящуюся при нем продуктовую корзину для продуктов. Затем полагая, что его действия останутся не замеченными для других лиц, направился ко входу в магазин, воспользовавшись моментом, когда входные двери открылись, в 19 ч. 30 мин. 30.07.2023 г. вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, тем самым скрылся с места преступления, тайно похитив товар, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «*» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 091 руб. 75 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайств в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.

Представитель потерпевшего ООО «*» Р*. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 198-208).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д. 88-108, 140-151, 152-154, 158-160), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 112-115), по месту жительства характеризуется формально-положительно (л.д. 117).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы N° * от 14.09.2023 года, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств из группы опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов и алкоголя, с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, проявлении абстинентных состояний, тягу к употреблению ПАВ. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, поверхностность, облегченность сужений, мышление с тенденцией к конкретности, неустойчивость, эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет; в соответствии с федеральным законом от 08.12.2003 года 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» принудительное лечение от алкоголизма отменено.

При производстве судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ФИО1 судим на основании Приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от * года по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.10.2020 на основании Постановления Менделеевского районного суда от * г. на основании ст. 80 УК РФ с заменой наказания на исправительные работы сроком 1 год 22 дня с удержанием 20 % из заработка в доход государства (л.д. 140-151, 152-154).

ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что суд на основании ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 осужден * г. Приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства (л.д. 158-160), то есть ФИО1 был осужден после совершения настоящего преступления, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: г. М*- хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по Приговору Чертановского районного суда г. Москвы от * г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ с заменой лишения свободы сроком на 2 года на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое наказание по Приговору Чертановского районного суда г. Москвы от * г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, с 24.10.2023 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего он в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу должен явиться в УФСИН России по г. Москве за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: г. М*- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья М.В. Силаева