2025-07-04 18:30:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республика Коми 23 января 2025 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики КомиРудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - Цуман В.В. подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черниогло С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого: - 07.07.2016 Воркутинским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2016 к 3 годам лишения свободы; 09.12.2017 освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 19 дней; 05.04.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания; - 17.08.2021 мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 25.03.2022 освобожден по отбытию наказания; - 13.04.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; 25.08.2023 освобожден по отбытию срока. На основании решения Ухтинского городского суда РК от 29.06.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

впоследствии осужденного:

- 23.12.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2025 приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; задерживался с <ДАТА14> по <ДАТА15> в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1, <ДАТА16>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала товар: ВЯТУШКА Масло сливочное 82,5 % 200 г. фол. (Кировский МК) - в количестве 17 шт., стоимостью за 1 шт. - 198 рублей 82 копейки, общей стоимостью за 17 шт. - 3379 рублей 94 копейки, которые ФИО1 сложил во внутренний карман своей куртки. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения, с похищенным вышеуказанным товаром, прошёл мимо кассы магазина «Магнит», не оплатив товар, однако ФИО1, свой преступный умысел, направленный на совершение хищения товаров, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина «Магнит» сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3379 рублей 94 копейки. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший посредством письменного заявления согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку на момент ее написания органам предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления и лицо причастное к его совершению.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником магазина «Магнит», ввиду чего преступление не было окончено по независящим от него обстоятельствам. Сотрудником же были изъяты предметы преступного посягательства (ВЯТУШКА Масло сливочное 82,5% 200г. фол. (Кировский МК) в количестве 17 штук) соответственно, преступление стало очевидным в момент его совершения. В данной связи ФИО1 не мог сообщить сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая не была им известна на момент сообщения о факте преступления.

Вместе с тем объяснения ФИО1 (л.д.24) приняты судом, оценены как оказание ФИО1 сотрудникам полиции содействия в раскрытии преступления, раскаяния его в совершении преступления и учитывается как смягчающее обстоятельство по ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, является лицом состоящим под административным надзором, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержденные документально. Определяя вид наказания, суд учитывает изложенное, степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление совершено ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи и, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд при назначении наказания, изучив данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 по данному приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22.01.2025 года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Отбывание наказания ФИО1 суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- продукты питания (л.д.40) -подлежат возращению законному владельцу АО «Тандер»; вещественное доказательство - СD -диск подлежит хранению при уголовном деле (л.д.55).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенное ФИО1 по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22.01.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 22.01.2025 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 23.12.2024 и приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 22.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ВЯТУШКА Масло сливочное 82,5% 200г. фол. (Кировский МК) в количестве 17 шт. - вернуть законному владельцу АО «Тандер»; - СD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения от <ДАТА16> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья Т.В. Рудченко