Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0085-01-2025-000868-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> -

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: -22.12.2017 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: <ДАТА3> из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока. -12.07.2022 приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: <ДАТА4> из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока. осужденного: -<ДАТА16> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу). -<ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу). по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, свободным доступом со стеллажа открытого типа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- РЕПАК ФРУ Восстановление Шампунь 400мл, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 188,20 рублей без учета НДС; - HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235, в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; -CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 330,03 рублей без учета НДС; -DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 278,65 рублей без учета НДС; -DOVE Шампунь интенсивное восстановление DA 10Х380МЛ, стоимостью 278,65 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 557,30 рублей без учета НДС; -CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 активспорт 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 320,12 рублей без учета НДС; -РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 594,10 рублей без учета НДС, всего товара на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего, <ФИО4> прошел через кассовую зону без производства оплаты данного имущества, а затем покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись тем самым с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации оказывается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4> (т. 1 л.д. 84-86), а также его дополнительные показания (т. 1 л.д. 104-107) с предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА5> около 15 часов 49 минут он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отдел по продаже товаров для дома, подошел к открытому стеллажу с представленными на продажу шампунями и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял правой рукой поочередно 11 флаконов шампуня различных наименований, и поместил их в открытый рюкзак находящийся при нем. После чего он прошел по торговому залу, и вновь подойдя к тому же открытому стеллажу с шампунями, взял еще 4 флакона шампуня различных наименований, и поместил их в находящийся при нем рюкзак. Таким образом, всего он похитил 15 флаконов шампуня, наименование похищенных товаров не смотрел. После он пошел в сторону выхода из магазина, за товар не рассчитывался и беспрепятственно вышел из магазина, полагая, что хищение товара он совершил тайно. При этом, похищенное им имущество антикражным устройством оборудовано не было. После чего, он вышел из магазина и отправился по улице 50 лет Октября в САО г. <АДРЕС> в направлении пр. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> и по пути следования, продавал вышеуказанные товары неизвестным гражданам выручив денежные средства в сумме 2 250 рублей, которые потратил на личные нужды, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС, с данной суммой причиненного материального ущерба согласен, стоимость похищенного имущества не оспаривает. В настоящее время ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме. Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в связи с неявкой в судебное заседание. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что она представляет законные интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», один из которых расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> она находилась в офисе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путь, д. 59, в этот день ей от <ФИО8> - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил звонок, в ходе телефонного разговора с которой стало известно, что просматривая камеры видеонаблюдения <ФИО8> увидела, как <ДАТА5> в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 51 минуту неизвестный мужчина подошел к открытому стеллажу, с представленными на продажу шампунями, и взял с третьей полки стеллажа, правой рукой, поочередно 11 флаконов шампуня различных наименований, и поместил их в находящийся при нем открытый рюкзак. После этого мужчина прошел по торговому залу, и вновь подошел к тому же открытому стеллажу с шампунями, и с той же 3 полки стеллажа взял еще 4 флакона шампуня различных наименований, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После обнаружения данного хищения товаров, со слов <ФИО8> была проведена инвентаризация и установлено, что мужчина похитил следующее имущество: РЕПАК ФРУ Восстановление Шампунь 400мл, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 188,20 рублей без учета НДС; HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235, в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 330,03 рублей без учета НДС; DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 278,65 рублей без учета НДС; DOVE Шампунь интенсивное восстановление DA 10Х380МЛ, стоимостью 278,65 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 557,30 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 активспорт 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 320,12 рублей без учета НДС; РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 594,10 рублей без учета НДС. В результате преступных действий мужчины, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС. Данная сумма учитывается в качестве ущерба в виду того, что разница налоговых вычетов, которая была затрачена при приобретении вышеуказанного товара, сотрудниками бухгалтерии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ежеквартально при подаче в налоговый орган декларации возвращается обратно в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О факте хищения вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> было сообщено в полицию, а директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> было написано заявление в полицию по данному факту. Ущерб по уголовному делу возмещен (т. 1 л.д. 111-113, 116).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора. <ДАТА7> она находилась на рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через монитор, находящийся на складе, ею было установлено, что <ДАТА5> в период времени с 15:49 часов по 15:51 часов неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку вязаную черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, с находящимся при нем рюкзаком черного цвета, прошел в торговый зал, в отдел с товарами для дома, подошел к открытому стеллажу с представленными на продажу шампунями и взял с третьей полки стеллажа, правой рукой, поочередно 11 флаконов шампуня различных наименований, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего мужчина прошел по торговому залу, затем вновь подошел к тому же открытому стеллажу с шампунями, где взял еще 4 флакона шампуня различных наименований, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После обнаружения данного хищения товаров, была проведена инвентаризация и установлено, что мужчина похитил следующее имущество: РЕПАК ФРУ Восстановление Шампунь 400мл, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 188,20 рублей без учета НДС; HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235, в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 330,03 рублей без учета НДС; DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 278,65 рублей без учета НДС; DOVE Шампунь интенсивное восстановление DA 10Х380МЛ, стоимостью 278,65 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 557,30 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 активспорт 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 320,12 рублей без учета НДС; РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 594,10 рублей без учета НДС. В результате преступных действий мужчины, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС. О факте хищения вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ее просьбе администратором <ФИО7> было сообщено в полицию, а ею написано соответствующее заявление. В ходе допроса по данному уголовному делу ей стало известно, что данное преступление было совершено <ФИО4> (т. 1 л.д. 97-100). Оглашенные показания свидетеля <ФИО7> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8> (т. 1 л.д. 93-96). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Ему на исполнение был передан материал проверки по факту хищения <ДАТА8> имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление было совершено <ФИО4>, который был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства. В ходе разбирательства от <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором последний дал признательные показания (т. 1 л.д. 103-103).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - сообщением свидетеля <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, о том, что <ДАТА5> выявлена по камерам видеонаблюдения кража имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4 706, 10 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 3); - заявлением свидетеля <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило товар на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 4); - справкой о причиненном материальном ущербе от <ДАТА7>, согласно которой считать похищенным имуществом <ДАТА5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: РЕПАК ФРУ Восстановление Шампунь 400мл, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 188,20 рублей без учета НДС; HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235, в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 330,03 рублей без учета НДС; DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 278,65 рублей без учета НДС; DOVE Шампунь интенсивное восстановление DA 10Х380МЛ, стоимостью 278,65 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 557,30 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 активспорт 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 320,12 рублей без учета НДС; РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 594,10 рублей без учета НДС, всего товара на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 8); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача следующего товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: РЕПАК ФРУ Восстановление Шампунь 400мл, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 188,20 рублей без учета НДС; HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235, в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 330,03 рублей без учета НДС; DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, в количестве 1 штуки стоимостью 278,65 рублей без учета НДС; DOVE Шампунь интенсивное восстановление DA 10Х380МЛ, стоимостью 278,65 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 557,30 рублей без учета НДС; CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 активспорт 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 1 320,12 рублей без учета НДС; РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 594,10 рублей без учета НДС, всего товара на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 9-10); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, стоимостью 278,65 рублей за 1 штуку (т. 1 л.д. 11-12); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235, стоимостью 437,70 рублей без учета НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 13-15); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: CLEAR Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 активспорт 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей за 1 штуку, DOVE бальзам-ополаскиватель интенсивное восстановление 10Х350МЛ, стоимостью 278,65 рублей за 1 штуку (т. 1 л.д. 16-18);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ, стоимостью 330,03 рублей без учета НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 19-21); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара: РЕПАК ФРУ Восстановление Шампунь 400мл, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387, стоимостью 297,05 рублей без учета НДС за 1 штуку (т. 1 л.д. 22-23); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 60-71); - протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксирован факт тайного хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что произошло <ДАТА5> (л.д. 115); которая просмотрена и прослушана (л.д. 122-124), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 127); - распиской от <ДАТА15> от представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> о получении от подозреваемого <ФИО4> денежных средств в сумме 4 706,10 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 116). Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого <ФИО4> доказанной. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО4>, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора день и час в указанном месте - умышленно, из корыстных побуждений незаконно, тайно, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно завладел имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4 706,10 рублей без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму. Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом в судебном заседании, свидетельствуют о наличии корыстного мотива и прямого умысла у подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Преступное деяние является оконченным, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного преступления. Кроме того, оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности заявлением со стороны потерпевшего, протоколом осмотра, счет-фактурами, и других. Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача психолога не состоит (т. 1 л.д. 139), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача нарколога не наблюдается (т. 1 л.д. 153), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 147), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 226). К смягчающим обстоятельствам у <ФИО4>, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого <ФИО4> усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого <ФИО4>, является рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении <ФИО4> положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Поскольку приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА17> не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и его неудовлетворительного состояния здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4> в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять <ФИО4> со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА18> до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1>