Решение по уголовному делу

66MS0130-01-2025-002590-12 Дело № 1-32/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Ирбит Свердловской области 19 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Ирбитскогомежрайонного прокурора Туровининой В.Д., подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Помыткиной О.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Елохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА3>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА4>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА7> по отбытию наказания; осужденного: - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного; в отношении которого с <ДАТА9> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА10> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено <ДАТА11> на территории г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: в период времени с 09:00 час. до 12:00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение женской одежды с манекенов, стоящих у крыльца при входе в магазин «Одежда все сезоны», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, намереваясь похищенное использовать в личных целях. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же период времени на велосипеде приехал к магазину «Одежда все сезоны», расположенному в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с манекена, расположенного у крыльца при входе в указанный магазин, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую одежду, принадлежащую ИП <ФИО1>: жилет болонь, размер L, стоимостью 2 600 рублей, а также кофту «Альпака», б/размера, стоимостью 2 400 рублей. Указанное имущество ФИО2 присвоил, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, в тот же период времени, вновь на велосипеде приехал к магазину «Одежда все сезоны», расположенному в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с манекенов, расположенных у крыльца при входе в указанный магазин, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую одежду, принадлежащую ИП <ФИО1>: платье голубое, размер 62, стоимостью 2 300 рублей, платье женское оранжевое, размер 50, стоимостью 2 200 рублей, а также платье белое с капюшоном, размер 50, стоимостью 2 200 рублей. Похищенное имущество ФИО2 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Помыткина О.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Туровинина В.Д. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, мировой судья признает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО2 мировой судья исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного следствия по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 является гражданином Российской Федерации (л.д. 79, 80, 81-82), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <АДРЕС> области (л.д. 79, 139), по месту проживания участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139). ФИО2 на учете у врача-психиатра (л.д. 133) не состоит, на воинском учете не состоит (л.д. 127), имеет начальное профессиональное образование (л.д. 146, 147). Учитывает мировой судья и то обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 83-85, 118-120, 121, 122).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (в качестве которой мировой судья принимает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании - л.д. 59), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (что выразилось в подробных признательных показаниях, возвращении потерпевшей похищенного имущества); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшей извинений за содеянное, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 128-129, 131, 134, 144, 145), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (ФИО3, <ДАТА12> г.р., ФИО4, <ДАТА13> г.р.), участие ФИО2 Д,А. в специальной военной операции и наличие у него соответствующих наград (л.д. 140, 141, 142) и статуса «ветеран боевых действий» (л.д. 143). Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и умышленное преступление средней тяжести - по приговору от Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказание при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения), а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, 62 ч. 1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает. Так, ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, при этом ранее он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, что, по мнению мирового судьи, исключает возможность применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривает мировой судья и достаточных оснований для применений положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2 будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, с учетом трудоспособности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Поскольку в настоящее время ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА16> (л.д. 100-102), то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не установлено, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, вещественное доказательство: DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения (л.д. 22), хранящийся при уголовном деле (л.д. 23), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства: три женских платья, одну женскую кофту и одну женскую жилетку (л.д. 31), хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> (л.д. 50), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у их законного владельца. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 163), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА16>, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - три женских платья, одну женскую кофту и одну женскую жилетку, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> - оставить у их законного владельца <ФИО1>. От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии предварительного следствия, ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев