Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД 55MS0117-01-2024-005835-52
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Омск 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске Бурчик П.П.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника (адвоката) Лапиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
02.10.2024 в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 18 минут, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина № А457 «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, в отделе торгового зала «уход за телом» со второй полки стеллажа похитил принадлежащий ООО «МВМ» гибридный груммер ROWENTA TN604MF0, в в корпусе красного, черного цвета, в картонной коробке стоимостью 3 095 рублей, без учета НДС.
С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 3 095 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель защиты и представитель потерпевшего (л.д. 252) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Действия подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д. 112, 116), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 118). К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, что он вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в дачи объяснений и признательных показаний), беременность сожительницы. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Кроме этого, суд, в связи с наличием в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением в размере 3 095 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру принуждения в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в зале суда немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 27.01.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ООО «МВМ» 3 095 (три тысячи девяносто пять) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в праве в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья П.П. Бурчик
<ОБЕЗЛИЧЕНО>