Производства № 1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 18 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района, ст. помощника прокурора, мл. советника юстиции ФИО3,

подсудимого <ФИО1><ФИО2>,

его защитника, адвоката Сторожиловой Л.В., имеющей удостоверение № 3193 от 27.11.2007 года, действующей на основании постановления судьи от 25.07.2023 года по ордеру № 166792 от 07.08.2023 года, при секретаре с/з Марченко А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела, расследованного по сокращенной форме дознания в отношении <ФИО1><ФИО> <ДАТА> рождения, гр-на Российской Федерации , уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего среднее-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, разведенного , военнообязанного , проживающего в <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Штарк<ФИО> незаконно выловил рыбу различных пород с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста при следующих обстоятельствах:

Он, Штарк<ФИО> <ДАТА> примерно в 16 часов 30 минут дня , в светлое время суток, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы с использованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки марки «Аква 2600» без нанесённых бортовых номеров с установленным в кормовой части лодки мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , принадлежащих на праве собственности <ФИО5>, а так же с использованием запрещённых орудий незаконного вылова рыбы - 8 лесковых сетей, «вышел» в акваторию лимана «Малый Кирпильский», - на участок водной глади, расположенной на расстоянии примерно 4-х к/м в западном направлении от хут. Красный, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе точки с географическими координатами 45.802241 Северной широты, 38.258365 Восточной долготы, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст.11, 16, 43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении п.49.1 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которых установлен запрет вылова водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, установил в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут дня 8-мь сетей в воду указанного выше лимана , являющегося согласно справки ихтиологического поста «<АДРЕС> Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА> по состоянию на 22-23 июня 2023 года местом нереста для карася, а в 5 часов 00 минут утра <ДАТА> стал, вернувшись к месту совершения преступления, извлекать сети из воды лимана, незаконно выловив 6 карасей, 6 сазанов , 11 окуней, 4 азовского пузанка, 1 леща, 3 карпа с целью личного употребления рыбы в пищу, причинив на основании Такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>,

ущерб водным биологическим ресурсам России всего в размере 15 815 рублей, после чего и был задержан сотрудниками полиции и Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с поличным.

Действия <ФИО1>.Е. квалифицированы по п.п. «б»,»в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста .

В судебном заседании <ФИО6> согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину , и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение стороны обвинения и защиты по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке, основанием для чего является согласие государственного обвинителя, подсудимого, его защитника.

Суд удостоверился, что <ФИО6> осознает в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, доказано и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных в ходе дознания .

Действия <ФИО1>.Е. суд квалифицирует по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), так как это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста.

В ходе судебного разбирательства <ФИО6> ведет себя адекватно, не проявляя видимых признаков психического расстройства, на учете у врача-психиатра не состоит, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, на общих основаниях.

<ФИО6> не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы на основании общественно-производственных характеристик Приазовского сельского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА> с положительной стороны (л.д.92-93), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом причиненный имущественный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации добровольно, во внесудебном порядке полностью возместил (л.д.72).

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание , влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами , смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает (признает): добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном .

Обстоятельств , отягчающих наказание , предусмотренных ст.ст.18, 63 УК РФ , суд не установил.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему уголовному делу дознание проведено по сокращенной форме, и оно рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По рассматриваемому уголовному делу <ФИО7> применен п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ему наказания, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст.6,7 УК РФ, принимает во внимание понятие и

цели наказания, отмеченные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимого <ФИО1><ФИО2> , суд признает законным, обоснованным и справедливым назначить ему наказание по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде исправительных работ, подлежащих к отбыванию по правилам ст. 50 УК РФ, с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ или другого вида наказания , не имеется.

Оснований для изменения ему по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в том числе по правилам ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку <ФИО6>, добровольно возместив причиненный ущерб, не предпринял мер по иному образу заглаживания вреда.

По вещественным доказательствам следует принять меры согласно ст.ст.81-82 УПК РФ, при этом суд учитывает, что лодка и мотор, как орудия совершения преступления <ФИО7> на праве собственности не принадлежат.

Гражданский иск не заявлен .

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», »в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно, подлежащих к отбыванию в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <АДРЕС> району УФСИН России по Краснодарскому краю, но в районе места жительства <ФИО7>

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

По вещественным доказательствам :

- пластмассовое корыто, 2 деревянные палки (тычки) , 8 различных лесковых сетей, хранящиеся в Отделе МВД России по <АДРЕС> району, как орудия и предметы совершения преступления уничтожить, акт приобщить в дело,

- изъять из незаконного владения, незаконно выловленные <ФИО7> водные биологические ресурсы : 6 карасей, 6 сазанов , 11 окуней, 4 особи азовского пузанка, 1 леща, 3 карпа, хранящиеся в морозильной камере Отдела МВД России по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА> , и их конфисковать в доход государства , а при невозможности этого, - уничтожить или утилизировать.

- лодку модели (марки) «Аква 2600» без бортовых номеров с двумя веслами и одной лавкой, мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , заводской номер <НОМЕР>), как орудия совершения

преступления, не принадлежащие <ФИО7>, после вступления приговора в законную силу возвратить их собственнику- <ФИО5>.

Приговор может быть обжалован сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .

Разъяснить осужденному <ФИО7>, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов