дело <НОМЕР> УИД 10MS0023-01-<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее судимого,

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 24 дня с установлением соответствующих ограничений. <ДАТА5> снят с учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; <ДАТА6> мировым судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправный и общественно — опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путём свободного доступа взял со стеллажей следующие товары: аэрозольный дезодорант «AXE анархия для мужчин» объемом 150 миллилитров, стоимостью 379 рублей 99 копеек; одну вакуумную упаковку «Печень по-домашнему», производитель Великолукский Мясокомбинат, весом 300 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек; две упаковки сыра сливочный с голубой плесенью 56 % «GRANDBLU» весом 100 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек; одну упаковку продукта рассольный комбинированный «СИРТАКИ ORIGIN 55%» весом 200 грамм, стоимостью 124 рубля 99 копеек; две вакуумные упаковки форели филе-кусок слабой соли «FISH HOUSE» весом 200 грамм, стоимостью 449 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 98 копеек; одну вакуумную упаковку ребрышек свиных охлажденных, производитель Мираторг, весом 1 килограмм 414 грамм, стоимостью 480 рублей 75 копеек; одну бутылку виски «LABEL 5» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью

1099 рублей 00 копеек, а всего товаров на сумму 3564 рубля 68 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», после чего положил их в свою одежду и минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего, с похищенным <ФИО4>, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 3564 рубля 68 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств просила о смягчении наказания предложенного стороной обвинения. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал предъявленное подсудимому обвинение. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства имеют юридическую силу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого <ФИО4> обвинительный приговор. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО4> в настоящее время не выявлено признаков какого-либо психического расстройства. По своему психическому состоянию <ФИО4> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. В период инкриминируемого деяния у <ФИО4>, также не выявлялось признаков наличия какого-либо психического, в том числе и временного характера, его поведение определялось правильной ориентировкой окружающем и лицах, последовательностью и целенаправленностью действий, отсутствием психотической симптоматики, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.136-143).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, суд признает <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО4> ранее судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о виде и размере наказаний, судья в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления как умышленного небольшой тяжести, в период условного осуждения, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения им совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при определении срока наказания <ФИО4> не учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговор исполнять самостоятельно, и возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и применении к нему положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания. Размер удержаний из заработной платы <ФИО4> в доход государства, перечисленный на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции следует установить в размере 10 %. Препятствий к назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Согласно ст. 60.2 УИК РФ <ФИО4> необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО4> следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также

обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не обсуждает. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения. По делу представителем потерпевшего ООО «<АДРЕС>» заявлен гражданский иск на сумму 3564 рублей 68 коп. На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО "<АДРЕС>" <ФИО7> о возмещении имущественного ущерба на сумму 3564 рубля 68 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого, что последний признал в суде, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ - СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которой зафиксированы обстоятельства <ДАТА9> тайного хищения <ФИО4> имущества принадлежащего ООО «<АДРЕС>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката <ФИО5> в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, суд полагает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать <ФИО4> самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному <ФИО4> предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить <ФИО4>, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> Карельской АССР, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ) в счет возмещение материального ущерба в размере 3564 руб. 68 коп. (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которой зафиксированы обстоятельства <ДАТА9> тайного хищения <ФИО4> имущества принадлежащего ООО «<АДРЕС>» - хранится при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО5> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>