Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025 УИД 74MS0080-01-2025-003426-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области Данилов В.И., при секретаре Шаминой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Дубовицкого А.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой: - приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 16 сентября 2024 осуждена мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, присоединение предыдущего приговора от 27.08.2024, наказание штраф 10000 рублей. Штраф оплачен 11 декабря 2024 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области 12 декабря 2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Снята с учета филиала по Ленинскому району УИИ ФКУ ГУФСИН РФ по Челябинской области 15.01.1.2025 в связи с отбытием срока наказания; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 25 декабря 2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Снята с учета филиала по Ленинскому району УИИ ФКУ ГУФСИН РФ по Челябинской области 14.03.2025 в связи с отбытием срока наказания; - приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска 24 апреля 2025 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области 13 августа 2025 по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ. Присоединён приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска от 24.05.2025, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА12> около 13 часов 15 минут находилась у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, <ДАТА13> около 13 часов 15 минут зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей, на которых находятся товарно — материальные ценности, имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две банки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 210 гр. стоимостью 719 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 банку, на общую сумму 1439 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, один сменный баллон <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 250 мл. с учетом НДС и прибыли 539 рублей 99 копеек, 2 плитки шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 89 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 плитку, на общую сумму 179 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, блок для унитаза <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью с учетом НДС и прибыли 135 рублей 99 копеек, 2 пачки корма для щенков <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 85 гр. каждая пачка стоимостью 27 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 пачку, на общую сумму 55 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, 2 пачки корма для собак <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 85 гр. каждая пачка, стоимостью 21 рубль 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 пачку, на общую сумму 43 рубля 98 копеек с учетом НДС и прибыли, напиток винный <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1 л. стоимостью с учетом НДС и прибыли 1499 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, сложила данные товары в пакет майка большой с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС и прибыли 3 рубля 08 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, не прекращая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО3, около 13 часов 24 минут, минуя кассовый терминал, вышла из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив стоимость товара.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 3898 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3898 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, ФИО3 <ФИО1> <ДАТА14> в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 06 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - АО «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 <ДАТА14> около 12 часов 58 минут находилась у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, <ДАТА15> около 12 часов 58 минут зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей, на которых находятся товарно — материальные ценности, имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 200 гр. каждая упаковка стоимостью 259 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 упаковку, на общую сумму 519 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, одну банку заменителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 180 мл. стоимостью с учетом НДС и прибыли 329 рублей 99 копеек, упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 500 гр. стоимостью с учетом НДС и прибыли 259 рублей 90 копеек, полимерный прозрачный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, в котором находились бананы весом 1,23 кг. стоимостью за 1 кг. с учетом НДС и прибыли 149 рублей 99 копеек, на сумму 184 рубля 48 копеек с учетом НДС и прибыли, полимерный прозрачный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, в котором находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 450 гр. стоимостью за 1 кг. с учетом НДС и прибыли 449 рублей 90копеек, на сумму 202 рубля 45 копеек с учетом НДС и прибыли, одну упаковку сыра рассольный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в упаковке весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС и прибыли 144 рубля 99 копеек, упаковку конфет - батончики <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 250 гр. стоимостью с учетом НДС и прибыли 159 рублей 99 копеек, напиток винный <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1 л. стоимостью с учетом НДС и прибыли 1499 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, сложила данные товары в пакет, имеющийся при ней, и, не прекращая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО3, около 13 часов 06 минут, минуя кассовый терминал, вышла из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 3301 рубль 77 копеек с учетом НДС и прибыли.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3301 рубль 77 копеек с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, ФИО3 <ФИО1> <ДАТА16> около 14 часов 41 минут находилась у <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Северо -Западный район первый квартал дом 3 в г. <АДРЕС> области, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, <ДАТА17> около 14 часов 41 минуты зашла в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей, на которых находятся товарно — материальные ценности, имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: напиток винный <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1 л. стоимостью с учетом НДС и прибыли 1499 рублей 00 копеек, 2 бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л. стоимостью 739 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 бутылку, на общую сумму 1479 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, 2 флакона <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл каждый стоимостью 237 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли за 1 флакон, на общую сумму 475 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли.

После чего, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, спрятала данные товары в сумку, имевшуюся при ней, и, не прекращая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО3, около 14 часов 44 минут, минуя кассовый терминал, вышла из <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив стоимость товара.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3454 рубля 96 копеек с учетом НДС и прибыли.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3454 рубля 96 копеек с учетом НДС и прибыли.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному <ДАТА18> в отношении потерпевшего АО «<АДРЕС> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному <ДАТА19> в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО3 по преступлению, совершенному <ДАТА20> в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением подсудимая согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, которые совершены подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО3 мировой судья учитывает, что им в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в том числе дачу объяснений ФИО3 от <ДАТА21> и <ДАТА22>, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, единственным родителем которого является подсудимая; неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников (дочери и матери), обусловленное наличием у них заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной по каждому из преступлений, мировой судья не усматривает, поскольку признательные показания ФИО3, данные ей сотрудникам полиции до возбуждении уголовных дел в объяснениях, были даны ей в связи с имевшимися у органов дознания сведениями, изобличавших её в совершении преступлений. При этом указанные объяснения ФИО3 учтены мировым судьёй, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, на основании сведений полученных от И.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст», а также заведующий поликлиникой ст. Златоуст ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицины» г.Чедябинск» в которых указано, что на учете у врача гинеколога ФИО3 не состоит, в связи с чем судом не усматривается смягчающего вину обстоятельства как беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает личность подсудимой ФИО3, которая имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает, хоть и без официального трудоустройства, имеет намерение в полном объеме возместить причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому совершенному преступлению не имеется.

При назначении наказания ФИО3 за каждое преступление мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а наказание ей за каждое преступление следует назначить в виде обязательных работ, поскольку никакой иной вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Каких-либо препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания мировым судьей не установлено.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания за каждое преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.

Поскольку ФИО3 совершены три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до совершения ФИО3 преступлений по настоящему приговору (<ДАТА13>, <ДАТА15>, <ДАТА17>), подсудимая 13 августа 2025 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области по двум преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и одному преступлению предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 24 апреля 2025 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Из материалов дела следует, что ФИО3 совершила инкриминируемые ей деяния до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 13 августа 2025 года, который на данный момент не исполнен, в связи с чем, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 13 августа 2025 года.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в сумме 3 454 руб. 96 копеек (л.д.122). Также из материалов дела следует, что представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в сумме 7 200 руб. 74 копеек (л.д.137).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что она похитила имущество потерпевших. Также согласно представленных чеком по операции от <ДАТА26> и <ДАТА27> подсудимая ФИО3 в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесла сумму в размере 2000 рублей, а в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесла сумму в размере 2469 рублей.

Таким образом, гражданские иски потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств подлежит частичному удовлетворению, с учетом возмещённой подсудимой суммы в размере 2000р. и 2469р., на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимой потерпевшим причинен материальный ущерб, при этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, исковые требования подсудимая признала в полном объеме. С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 985 руб. 96 копеек.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 5 200 руб. 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА12> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА14> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА16> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ей наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА12> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 160 часов обязательных работ; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА14> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 160 часов обязательных работ; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА16> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании части 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 13 августа 2025 года, окончательно ФИО3 <ФИО1> назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 <ФИО1> оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исковые требования потерпевшего «ТД «Перекресток» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу акционерного общества «ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 985 (девятьсот восемьдесят пять) рубля 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу акционерного <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 200 (пять тысяч двести) рублей 74 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, за <ДАТА13> приобщенные к материалам дела, - оставить на хранении при уголовном деле <НОМЕР>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Мировой судья В.И. Данилов