Дело № 1-39/2023 УИД 73 MS0037-01-2023-003463-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2023 года г. Димитровград Ульяновская обл. Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской областиКалимулина Л.Р., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 А.1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение №443 и ордер №36 от 02.06.2023, при секретаре Шевяховой Ю.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.1,

<ДАТА3>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5>), п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, от <ДАТА7> к лишению свободы на срок 15 лет 11 месяцев, наказание отбыто 19.10.2018; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден условно-досрочно <ДАТА9> на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>) по ч. 1 ст. 158, ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут, точное время не установлено, ФИО1 А.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения взял со стеллажей магазина две банки ореховой пасты c добавлением какао «MILKA», объемом 350 гр., стоимостью 519,99 руб. каждая, на общую сумму 1039,98 руб., одну банку кофе «NESKAFE GOLD» натуральный растворимый, объемом 95 гр., стоимостью 472,99 руб., одну банку кофе «JACOBNS МОНАРХ», объемом 190 гр., стоимостью 899,99 руб., три упаковки шоколада R.SP (Ritter Sport) c цельным миндалем, весом 100 гр., стоимостью 164,99 руб. каждая, на общую сумму 494,97 руб., две упаковки шоколада R.SP (Ritter Sport) с цельным лесным орехом, весом 100 гр., стоимостью 179,99 руб. каждая на общую сумму 359,98 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в продуктовую тележку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения переложил похищенное имущество в имеющийся при нем рюкзак и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3267 рублей 91 копейку.

Подсудимым (гражданским ответчиком) было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего Н*2 в своем письменном заявлении от 12.09.2023, не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 А.3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО1 А.1 не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, мировой судья признает ФИО1 А.1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 А.1 давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства; состояние здоровья подсудимого, наличие у него грамот и поощрений в период отбывания им наказания в исправительных учреждениях. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает явку с повинной (как явку с повинной суд расценивает показания ФИО1 А.1 в качестве подозреваемого от 02.06.2023 - л.д. 44-47, в которых подсудимый сообщил о том, что рассматриваемое хищение совершено именно им, поскольку суду не представлено доказательств того, что до получения этих показаний органам предварительного расследования было достоверно известно о совершении хищения именно подсудимым, чем способствовал установлению обстоятельств по делу).

При назначении наказания мировой судья также учитывает, характеристику ФИО1 А.1 по месту жительства, то, что ФИО1 А.1 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно. Отягчающим наказание ФИО1 А.1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 А.1 на момент совершения указанного умышленного преступления имел не снятые и не погашенные судимости по приговору Ульяновского областного суда от 06.05.2023, с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.01.2005, от 31.10.2011, по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.07.2020. При назначении наказания ФИО1 А.1 по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 А.1 за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 А.1 от уголовной ответственности и наказания мировой судья не усматривает.

Несмотря на то, что в качестве смягчающих ФИО1 А.1 обстоятельств судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу судом не установлено. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 А.1 мировой судья учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, то есть с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает, что данное преступление ФИО1 А.3 было совершено до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2023, наказание по которому назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.04.2023 с учетом апелляционного определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2023. Таким образом, наказание ФИО1 А.1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с необходимостью пресечения возможности продолжения ФИО1 А.3 преступной деятельности и в целях обеспечения отбывания ФИО1 А.3 наказания в виде лишения свободы необходимо избрать в отношении в него меру пресечения в виде заключения под стражу. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Н*4 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3267,91 руб., причиненного ФИО1 А.3 (л.д. 80). При разрешении гражданского иска суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба в сумме 3267,91 руб., причиненный потерпевшему ООО «Агроторг», подтверждается справками о стоимости похищенного товара от 25.05.2023 (л.д. 7), накладной №174511 от 25.05.223 (л.д. 8), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая судьбу вещественных доказательств, судучитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 А.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 А.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 А.1 под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 А.1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2023 года в период с 02 июня 2023 года по 20 июля 2023 года, а также с 21 июля 2023 года по 11 октября 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 А.1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение причиненного ущерба 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 91 копейку.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Мировой судья А.О. Витушкина