УИД: 34MS0068-01-2023-002256-24 1-58-20/2023 25 октября 2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова при секретаре Е.А. Фокиной, с участием государственного обвинителя А.В. Белогуровой, подсудимого ФИО6, защитника С.К. Грека, представившего удостоверение № 2293 и ордер № 001565, рассмотрев 25 октября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Дубчицы Зареченского района Ровенской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определённого места жительства, проживающего без регистрации в <...>, судимого: 6 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 58 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев; 5 июня 2019 года Фроловским городским судом Волгоградской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 августа 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 6 февраля 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; 1 октября 2019 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2019 года и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; 2 марта 2020 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. 23 декабря 2020 года освобождён по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы; 31 декабря 2020 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. На основании ст. 70 УК РФ, с учётом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев; 24 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. На момент постановления приговора наказание в виде штрафа отбыто частично. Остаток штрафа составляет 11 914 рублей 32 копейки; 11 августа 2021 года Фроловским городским судом Волгоградской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учётом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путём присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. По приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2021 годана момент постановления приговора не отбытый срок основного наказания составляет шесть месяцев лишения свободы, дополнительного наказания - три года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 2 июня 2023 года в 16 часов 00 минут полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (далее полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА15>, заступил на службу до 04 часов 00 минут <ДАТА16>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником МО МВД России «<АДРЕС>, в форменной одежде, с табельным оружием и со спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В должностные обязанности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административного задержания; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям; своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения. Таким образом, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. 2 июня 2023 года в 22 часа 42 минуты от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что по проезду Загородный, дом 42 города Фролово Волгоградской области, сожитель наносит телесные повреждения своей сожительнице. <ДАТА14>, примерно в 23 часа 00 минут, полицейские ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и ФИО7 прибыли по указанному адресу, где вблизи дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области был замечен ранее им не известный гражданин, как в дальнейшем было установлено им оказался ФИО6, который по внешним признака находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО6 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью пресечения указанного правонарушения, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, подошёл к ФИО6, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ему, что в отношении него оперативному дежурному МО МВД России «Фроловский» поступило сообщение о нанесении телесных повреждений его сожительнице ФИО8 Так же полицейским <ФИО1> было замечено, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим полицейский <ФИО1> сообщил ФИО6 о том, что он задержан за совершение административного правонарушения и потребовал проследовать в МО МВД России «<АДРЕС> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, 2 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, недовольного предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными действиями полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, ФИО6 2 июня 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в общественном месте - около дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц, в ответ на законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> проследовать с ним в МО МВД России «<АДРЕС>, умышленно стал выражаться в адрес представителя власти - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти. На законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> прекратить свои противоправные действий ФИО6 не реагировал, продолжая публично оскорблять представителя власти, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, показал, что 2 июня 2023 года он находился по месту своего жительства - в доме № 42 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и его сожительницей произошёл словесный конфликт. О данном конфликте сожительница сообщила в полицию. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции. Данные сотрудники были в форменном обмундировании с отличительными знаками. Одним из сотрудников полиции был <ФИО1> Последний подошёл к нему и потребовал проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административного материала. Он был сильно недоволен тем, что привлёк к себе внимание сотрудника полиции, в связи с чем стал высказывать своё недовольство законными требованиями полицейского <ФИО1> Будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности, он стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, а также иные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство. <ФИО1> неоднократно требовал от него прекратить высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, однако, на данные требования он никак не реагировал и продолжал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> слова грубой нецензурной брани. Через некоторое время сотрудники ППС доставили его в МО МВД России «<АДРЕС>, где в отношении него был составлен административный материал. В содеянном раскаивается, полностью признаёт свою вину. Сожалеет о том, что оскорбил сотрудника полиции. Если бы он был трезв, он не позволил бы себе оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции.
Помимо признания вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего <ФИО1>, ранее данными при производстве предварительного расследования (л.д. 52-54), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 31 августа 2022 года он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский». В его должностные обязанности входит, в том числе выявление, пресечение административных правонарушений. С 16 часов 00 минут 2 июня 2023 года до 04 часов 00 минут 3 июня 2023 года он заступил на дежурство, находился в форменном обмундировании, со знаками отличия, табельным оружием и спецсредствами, совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО7 2 июня 2023 года, примерно в 22 часа 42 минут от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что по переулку Загородный, дом 42 города Фролово Волгоградской области сожитель наносит телесные повреждения своей сожительнице. Получив сообщение, они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. <ДАТА14>, примерно в 22 часа 50 минут, он совместно с полицейским ФИО7 прибыли по указанному адресу. Рядом с домом № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области они заметили ранее не знакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него отмечался запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не опрятный внешний вид. Впоследствии было установлено, что данным гражданином является ФИО6 Он подошёл к ФИО6, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом. Он сообщил ФИО6, что они прибыли по сообщению, поступившему из дежурной части, по факту нанесения ФИО6 телесных повреждений своей сожительнице. Кроме того, он сообщил ФИО6, что своим появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим он предложил ФИО6 проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский» для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности. 2 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, ФИО6, находясь вблизи дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, в присутствии посторонних гражданских лиц, которые находились рядом, стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляя его честь и достоинство, как представителя власти. Он предупредил ФИО6, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тому грозит уголовная ответственность. ФИО6 проигнорировал его предупреждения и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Спустя несколько минут ФИО6 успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. После чего они отвезли ФИО6 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где был подтверждён факт наличия алкоголя в крови. После чего в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в состояние алкогольного опьянения в общественном месте. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО6 оказано не было, телесные повреждения тому не причинялись; показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования (л.д. 55-57), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с июня 2019 года он состоит в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС>. 2 июня 2023 года с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 3 июня 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на дежурство в составе патруля совместно с полицейским <ФИО1>, осуществляя патрулирование на маршруте <НОМЕР>. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, специальными средствами, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. 2 июня 2023 года, примерно в 22 часа 42 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» поступило сообщение о том, что по переулку Загородный, дом 42 города Фролово Волгоградской области сожитель наносит телесные повреждения своей сожительнице. Получив сообщение, они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. 2 июня 2023 года, примерно в 22 часа 50 минут, он совместно с полицейским <ФИО1> прибыли по указанному адресу. Вблизи с домом № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области они заметили ранее не знакомого мужчину, как в дальнейшем было установлено, им оказался <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него отмечался запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не опрятный внешний вид. Своим внешним видом ФИО6 оскорблял своё человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подойдя к ФИО6, они представились и предъявили служебные удостоверения. Полицейский <ФИО1> пояснил причину обращения к ФИО6 и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако у него документов с собой не было. Полицейский <ФИО1> пояснил ФИО6, что они прибыли по сообщению, поступившему из дежурной части, по факту нанесения ФИО6 телесных повреждений своей сожительнице. Кроме того, <ФИО1> сообщил ФИО6, что своим появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим <ФИО1> предложил ФИО6 проследовать с ними в МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности. 2 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, ФИО6, находясь вблизи дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, будучи недовольным тем, что полицейский <ФИО1> попросил того проследовать вместе с ними в отдел полиции, а также тем, что того хотят привлечь к административной ответственности, в присутствии посторонних гражданских лиц, которые находились рядом, начал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, оскорбляя его честь и достоинство, как представителя власти. На предупреждения полицейского <ФИО1> ФИО6 не реагировал и продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Спустя несколько минут ФИО6 успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. После чего они отвезли ФИО6 в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где тот прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в состояние алкогольного опьянения в общественном месте. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО6 оказано не было, телесные повреждения тому не причинялись; показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования (л.д. 58-60), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 2 июня 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут он проходил мимо дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области. Поблизости он увидел мужчину с сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции. Мужчина, с которым разговаривали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у того был неопрятный внешний вид и шаткая походка. Позже ему стало известно, что это был ФИО6 Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде ФИО6 Одним из сотрудников полиции был <ФИО1> Тот сообщил ФИО6, что последний совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с этим ФИО6 необходимо проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Фроловский» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. ФИО6 ответил категорическим отказом. 2 июня 2023 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь вблизи дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, ФИО6 стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, а также высказывал иные слова и выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти. В момент оскорбления он и ещё один мужчина находились в непосредственной близости от сотрудника полиции <ФИО1> и ФИО6 При этом они хорошо видели и слышали происходящее. На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО1> о недопустимости оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО6 не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции. Далее к нему подошёл полицейский и представился как <ФИО1>, попросив его контактные данные для дальнейшего опроса. Он предоставил свои анкетные данные и направился дальше по своим делам; показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования (л.д. 61-63), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 2 июня 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут он проходил мимо дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области. В это время он заметил не известного ему мужчину и сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции. Мужчина, с которым разговаривали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у того был неопрятный внешний вид и невнятная речь. Позже ему стало известно, что это был ФИО6 Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде ФИО6 Одним из сотрудников полиции был <ФИО1> Тот сообщил ФИО6 причину своего обращения, а именно из-за того, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции потребовали представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако у ФИО6 при себе документов не было. Тогда сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ФИО6, что тому необходимо проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский» для установления его личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности. ФИО6 ответил категорическим отказом. 2 июня 2023 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь вблизи дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, ФИО6 стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, а также высказывал иные слова и выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти. В момент оскорбления он и ещё один мужчина находились в непосредственной близости от сотрудника полиции <ФИО1> и ФИО6 При этом они хорошо видели и слышали происходящее. ФИО6, оскорбивший сотрудника полиции, видел их, то есть он оскорбил полицейского <ФИО3> присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО1> о недопустимости оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО6 не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции. Далее к нему подошёл полицейский и представился как <ФИО1>, попросив его контактные данные для дальнейшего опроса. Он предоставил свои анкетные данные и направился дальше по своим делам. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания данных лиц согласуются между собой, являются последовательными, стабильными, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что эти лица оговаривают ФИО6, либо эти показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждена:
рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД Росси «<АДРЕС> <ФИО1> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <ДАТА17> (л.д. 8), согласно которого <ДАТА14> он совместно со старшим сержантом полиции <ФИО4> исполнял служебные обязанности по охране общественного порядка города Фролово Волгоградской области на служебном патрульном автомобиле УАЗ-3163, с государственным регистрационным номером В4989, на маршруте патрулирования № 1, 8, 10 . находясь на маршруте патрулирования, было получено сообщение от оперативного дежурного <ФИО5> о том, что по проезду Загородный, дом 42 города Фролово Волгоградской области, сожитель избивает свою сожительницу. Прибыв по указанному адресу, вблизи дома № 40 был замечен неизвестный гражданин с явными признаками опьянения (шаткая походка, не опрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). Подойдя к гражданину, представившись, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданина ответил категорическим отказом, стал возмущаться, в присутствии прохожих стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал свои противоправные действия. В дальнейшем гражданин был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, где была установлена его личность, им оказался ФИО6 После чего на ФИО6 был составлен административный материал по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; выпиской из приказа № 432 л/с от 31 августа 2022 года (л.д. 9), согласно которого <ФИО1> с <ДАТА15> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС>; должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д. 10-13), согласно которого на последнего возложены обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 2 июня 2023 года, утверждённой начальником МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 15-17), на основании которой полицейский отделения ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> включён в состав наряда и находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; протоколом о доставлении от <ДАТА14> (л.д. 19), согласно которого 2 июня 2023 года ФИО6 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>; протоколом № 005167 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20), согласно которого ФИО6 2 июня 2023 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; актом № 302 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 июня 2023 года (л.д. 21), которым установлено состояние опьянения ФИО6; протоколом АВ-34 № 005167 об административном правонарушении от 3 июня 2023 года (л.д. 27), согласно которого в отношении ФИО6, 2 июня 2023 года в 23 часа 00 минут находившегося в общественном месте - около дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом № 005488 об административном задержании от 3 июня 2023 года (л.д. 28), согласно которого ФИО6 был задержан и помещён в КАЗ МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 3 июня 2023 года (л.д. 33), согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года (л.д. 36-39), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 40 по проезду Загородный города Фролово Волгоградской области, где 2 июня 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО6 публично оскорбил нецензурной бранью полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, при исполнении им своих должностных обязанностей. Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО6 состава преступления, которые суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО6 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 173), осознавал значение и характер своих действий, мог руководить ими, и намеренно совершил преступление. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 173). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка, <ДАТА3> рождения (л.д. 176), признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 из числа, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
Согласно обвинения, ФИО6 совершено преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО6 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом из предъявленного обвинения не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. При указанных обстоятельствах суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. ФИО6 к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО6 данного вида наказания, не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО6 осуждён 24 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
Поскольку преступление совершено ФИО6 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 24 июня 2021 года, наказание по которому в настоящее время не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что не отбытый срок наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фроловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> на момент постановления приговора составляет 11 914 рублей 32 копейки. При назначении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Кроме того, ФИО6 осуждён 11 августа 2021 года Фроловским городским судом Волгоградской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Поскольку преступление совершено ФИО6 после вынесения приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года, наказание по которому в настоящее время не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. При этом основное наказание подлежит назначению с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из материалов дела по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года на момент постановления приговора не отбытый срок основного наказания составляет шесть месяцев лишения свободы, дополнительного наказания - три года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершённое по не осторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, с учётом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 суд назначает в исправительной колонии общего режима. Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО6 наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы, мера пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 24 июня 2021 года, частично присоединить не отбытое основное наказание и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года, и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, банк получателя - Отделение Волгоград Банка России, счёт получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, счёт банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140.
Меру пресечения ФИО6 до вступления в законную силу приговора избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента провозглашения приговора - с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытого ФИО6 наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или направив письменное ходатайство в случае апелляционного обжалования (представления) иными участниками по делу.
Мировой судья: Н.А. Жарова