Решение по уголовному делу
Дело № 1-33(12301800045001156)2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С C И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 ноября 2023 г. г. Салават Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора по городу Салават Республики Башкортостан ФИО8 защитника -адвоката «Адвокатский кабинет ФИО9» города СалаватБРКА ФИО9, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО10, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Засухиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, ранее судимого:
03 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по городу Салават по части первой статьи 119 УК РФ к 10 (десять) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 02 июня 2022 года , 30 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по городу Салават почасти первой статьи 119 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцем лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 Уголовного Кодека Российской Федерации
установил:
ФИО10 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
03 октября 2023 года в период времени с 16.30 часов по 17.46 часов, подсудимый ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью вызвать у потерпевшей -своей матери <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!», после чего подсудимый ФИО10 желая, чтобы его угроза убийством была воспринята реально, схватил за волосы потерпевшую <ФИО1> причинив ей физическую боль. Учитывая обстановку происходящего, физическое превосходство и поведение подсудимого ФИО10, который произнося слова угрозы убийством был агрессивным, бурно проявлял свою злобу и ненависть в адрес потерпевшей <ФИО1>, последняя испугалась за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, думала, что подсудимый <ФИО2>. ее убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.
Подсудимый как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, но в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Согласно его показаний, добытых в соответствии с требованиями Конституции РФ, УПК РФ и оглашенными в судебном заседании, подсудимый показал ,что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, совместно с матерью <ФИО3> Сабиржановной, <ДАТА9> рождения и отцом <ФИО4>, <ДАТА10> рождения. Ранее в отношении него было возбуждены уголовные дела в отношении по факту угрозы убийством. 03.10.2023 года он, отец и мать ходили в мировой суд, где рассматривали уголовное дело в отношении меня, он является обвиняемым по ст. 119 УК РФ угрожал своему брату <ФИО2> <ФИО5>, мама с отцом являлись свидетелями обвинения. После суда он был очень зол на мать, она рассказала, что он плохой и ему это не понравилось. Он домой сразу не пошел, на улице употребил спиртное, а после направился домой. Пришел домой в алкогольном опьянении, был очень зол на мать, из-за того, что она была свидетелем обвинения в суде и, что из-за ее показаний ему могут дать реальный срок и отправить в тюрьму. С порога начал кричать на мать, увидел как она прошла на кухню, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говорил, что она не будет жить. Находясь в агрессивном состоянии, озлобленным, мать убивать не хотел, только хотел ее напугать, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты реально, он зашел на кухню и подбежал к маме, при этом кричал «Я тебя убью!», схватил ее за волосы правой рукой, мама не сопротивлялась и удерживая ее волосы ходил по кухне, и приближая ее голову к стенам кухни. Мама стала кричать, просить его не убивать ее и успокоиться, на крики на кухню зашел отец, так как он был зол на мать, он продолжал ее держать за волосы и продолжал говорить, что убьет ее. Мама плакала и просила отпустить ее, отец тоже стал уговаривать отпустить мать. Так как он не собирался убивать мать, а только хотел напугать, он убрал свою руку с ее волос и вышел молча из кухни. Через некоторое время приехала охрана, мать ее вызвала, нажала тревожную кнопку на своем телефоне, им пояснения ни какие не дал, так как был пьян. Свою вину признает полностью, что угрожал убийством своей матери в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердил (том1 л.д.36-39).
Суд проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, находит, что вина подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, и не опровергнутых стороной защиты.
Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> от 11.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, потерпевшая показала , что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, совместно супругом <ФИО4>, <ДАТА10> рождения и сыном ФИО10, <ДАТА13> рождения, которого ни как не может выселить из ее квартиры, так как он прописан и сам выписываться не собирается. Ранее уже было возбуждено уголовное дело в отношении ее сына, который угрожал ей убийством, ее супругу и еще одному сыну <ФИО2>, который живет отдельно. Она его очень боится, так как он ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, нигде, не работает. Она живет с ним в одной квартире в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье. Жизнь превратилась в ад, после того, как Саша освободился из мест лишения свободы в 2022 году.03.10.2023 года они втроем ходили в мировой суд, где рассматривали уголовное дело в отношении ее сына Саши, который угрожал убийством другому сыну Андрею, где она дала показания против сына Саши, где он был обвиняемым. Они с супругом после суда пришли домой, а Саша с суда домой сразу не пошел. Около 16.30 часов домой пришел Саша в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, глаза у Саши были бешенные. Она прошла на кухню, с порога Саша стал кричать и выражаться нецензурной бранью в ее адрес, в течении 10-15 минут примерно, затем стал кричать, что она не буду жить. Она испугалась слов сына Саши, и в этот момент Саша зашел на кухню и подбежал к ней, и со слова угроз убийством, а именно «Я тебя убью!», схватил ее за волосы одной рукой, от чего она испытала физическую боль и стал таскать ее по кухне, и приближая ее голову к стенам кухни. Она вновь испугалась за свою жизнь и здоровье, у нее участилось сердцебиение, бросило в холодный пот, защитить себя не могла Саша физически сильнее , она думала, что она сейчас умрет и Саша исполнить свою угрозу и убьет ее, держа за волосы, ударит ее об стену головой. Она стала кричать, просить его не убивать и успокоится, на крики на кухню зашел супруг, Саша продолжал держать за волосы и продолжал говорить, что убьет .Она плакала и просила отпустить, Сергей умолял Сашу не убивать ее и отпустить. Саша отпустил ее и вышел из кухни. На подоконнике на кухне у нее лежал сотовый телефон, она его взяла и нажала на тревожную кнопку, пока Саша не видит. Она сильно испугалась, что Саша действительно сможет убить, восприняла данную угрозу как реально осуществимую, ей было страшно за свою жизнь и здоровье. После чего приехала охрана и пришел сотрудник полиции, рассказала о случившимся и написала заявление. На своем заявлении настаивает. Так же хочет добавить, если бы супруга не было дома, Саша бы убил ее. Она с супругом очень боится Сашу, что он может убить, они с ним живут в одной квартире, им некуда уйти, боятся даже спать, так как думают, что Саша их может убить во сне, живут в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье (том1 л.д.26-28).Оглашенные показания подтвердила.
Не явившийся свидетель <ФИО6>., показания которого оглашены в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования свидетель показал, что проживает по вышеуказанному адресу с женой <ФИО3> <ФИО7>, <ДАТА14> г.р. и с сыном ФИО10, <ДАТА15> г.р. Сын неоднократно судим, не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Когда выпьет, то устраивает дома скандалы, постоянно выражается в адрес жены нецензурной бранью, морально не дает жить жене, унижает, причиняет телесные повреждения, выгоняет жену из комнаты в комнату. Жизнь жены в последнее время превратилась в ад. Так 03.10.2023 г. в дневное время они с женой пришли домой с Мирового суда г. Салават, где жена дала показания против сына ФИО10 по ст. 119 УК РФ, где он был обвиняемым. Около 16.30 ч. 03.10.2023 г. домой пришел сын Александр в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в глазах у Александра была отчетливая и сильная агрессия адрес жены, которая сразу с порога вылилась в крики, нецензурную брань в адрес жены. В течении примерно 10-15 минут Александр выражался в адрес жены нецензурной бранью, кричал, говорил, что жена не будет жить. Около 17.15 ч. он находился в зальной комнате, в этот момент услышал сильные крики на кухне, где Александр кричал «Я убью тебя!», причем сказал это неоднократно, когда через некоторое время он пришел на кухню, то увидел картину как, Александр таскает жену Эльмиру по кухне, держа ее волосы, при этом выражает слова угрозы убийством со словами «Я убью тебя». Он сам очень боится Александра, подойдя с осторожностью, он попросил Александра отпустить жену, и Александр сделал это.
Также может пояснить, что он опасается вмешиваться в момент, когда Александр угрожает жене, выражается нецензурной бранью, морально давит на жену. В последнее время у жены ухудшилось здоровье, так как Александр не дает жизни ему и жене, угрозы Александра и его поведение в состоянии алкогольного опьянения просто невыносимы. <ДАТА17> когда у него поднялось давление, Александр не давал вызвать скорую помощь (том1 л.д.86-88).
Не явившийся свидетель <ФИО2>., показания которого оглашены в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования свидетель показал, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-<АДРЕС> проживают родители <ФИО1>, <ФИО4>, и брат ФИО10. Его брат неоднократно судим, не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Когда выпьет, то устраивает дома скандалы, постоянно выражается в адрес мамы нецензурной бранью, морально не дает жить моей маме, унижает, причиняет телесные повреждения,, выгоняет маму из дома. Говорит, чтобы мама не попадалась ему на глаза в квартире, гоняет маму из комнаты в комнату. Жизнь мамы в последнее время превратилась в ад. Так со слов матери и отца стало известно, что 03.10.2023 г около 17.15 час. брат Александр держа маму за волосы выражал в ее адрес угрозу убийством со словами «Я убью тебя «. Отчего мама сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.89-90 том1).
О виновности подсудимого свидетельствуют и письменные доказательства: заявление гр. <ФИО1> от 03.10.2023 года, которая просит привлечь к ответственности ФИО10., который 03.10.2023 года, находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, города <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, угрожал убийством. Слова угрозы убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д.4 том1),протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 04.10.2023 года, в котором зафиксировано место происшествия - по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, города <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> (л.д.7-10 том1). Суд не может признать объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку на момент их получения, органам предварительного расследования уже были известны все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, иных данных об обстоятельствах совершенного преступления, которые были бы известны в объяснениях не содержится. Вместе с тем, данные объяснения суд признает одним из составляющих его активного способствования расследованию указанного преступления.
Совокупность представленных стороной обвинения вышеперечисленных доказательств, которые в ходе судебного разбирательства были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, каких -либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, все они являются допустимыми, достоверными, достаточными и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, каких- либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, либо искажения им обстоятельств произошедшего так же не установлено, показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняемы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с письменными доказательствами. С учетом изложенного, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из материалов дела , подсудимый совершил умышленное преступление относящееся , в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в силу части 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные и стабильные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым представляя органам предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования преступления. В порядке части второй ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает: признание вины подсудимым, наличие заявления о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у подсудимого хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства ,выданную соседями, имеет грамоты за выполнение художественной резьбы. Оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию преступления не имеется, преступление было вывялено сотрудниками полиции, свои показания о совершенных преступлениях подсудимый давал уже когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Органами обвинения указано, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, между тем на момент совершения подсудимым преступления по настоящему делу, рецидива преступлений в его действиях не имеется. Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от 03 августа 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, санкция которой определяет наказание до 2 лет лишения свободы. Преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем согласно п. «а»» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений . Суд так же не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно части 1.1.статьи 63 УК РФ , судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, между тем в ходе судебного следствия не было установлено , что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению данного преступления и повлияло на его поведение при совершении преступления, сам подсудимый отрицал влияние алкогольного опьянение на совершение преступления , а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того в материалах уголовного дела отсутствует доказательства установления состояния опьянения подсудимого.
При оценке личности подсудимого, суд учитывает разъяснения изложенные в подпункте 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Как личность, исходя из справки -характеристики ,выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВ России по г.Салават от 10.10.2023 года по месту жительства подсудимый характеризуется крайне отрицательно (л.д.74) , согласно справки -характеристики выданной 11.10.2023 года зам.начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВ России по г.Салават так же характеризуется отрицательно. Исходя из сведений содержащихся в приговоре от 30.10.2023 года ,представленного в материалы дела подсудимый ,согласно характеристики выданной соседями и заверенной печатью управляющей компанией характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности (л.д.69-73), состоит на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога с 02.04.2021 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.» (л.д.67), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.68).
С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время судебного разбирательства оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ,в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 119 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, не могут быть назначены подсудимому, поскольку не будут способствовать решению целей и задач уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление сужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом судом учтено, что препятствий к отбыванию данного вида наказания у подсудимого не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований, для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. <АДРЕС>.1 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется ,так как данное преступление уголовным законом уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось в общем порядке уголовного судопроизводства, основания для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому следует отбывать наказание, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений",суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительной колонии общего режима. При обсуждении вопроса об изменении меры пресечения, суд принимая во внимание положения части второй статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения - в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на -заключения под стражу. Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый уже содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салават от 30.10.2023 года ,оснований для указания в резолютивной части приговора о взятии его под стражу в зале суда не имеется.
Вещественных доказательствах по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307,310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10(десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салават от 30.10.2023 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО10- подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИ 3/3 г. Стерлитамак до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу .
Зачесть, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 30 октября 2023 года по 26 ноября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салават от 30 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 по г. Салават .В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
Мировой судья Колеганова Н.В.