УИД: 77MS0222-01-2025-002582-26

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы Яресько В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы при секретаре Чапуриной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полякова В.В., защитника-адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение № 18351 и ордер № 140 от 30 октября 2025 года, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

02 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

02 февраля 2024 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 20 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 20 000 рублей;

15 марта 2024 года Пресненским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

11 апреля 2024 года Талдомским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы от 02 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 5000 рублей;

21 ноября 2024 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 сентября 2025 года, примерно в период времени с 16 часов 54 минуты по 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей 1 упаковку украшения на шею «Украшение на шею LADY PINK BASIK» («Украшение на шею ЛЭДИ ПИНК БАСИК»), стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3939077 от 12 июля 2025 года с учетом НДС 73 рубля 91 копейку, 1 упаковку набора чокеров «Набор чокеров LADY PINK» («Набор чокеров ЛЭДИ ПИНК»),стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3939077 от 12 июля 2025 года с учетом НДС 72 рубля 63 копейки, 2 флакона шампуня «Шампунь для волос KENSUKO KERATIN 400 мл» («Шампунь для волос КЭНСУКО КЕРАТИН 400 мл»), объемом 400 мл. каждый, стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3459211 от 01 декабря 2024 года с учетом НДС 273 рубля 24 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 546 рублей 48 копеек, 1 упаковку маски для волос «Маска для волос KENSUKO СOLLAGEN для лишенных объема и тонких волос 400 мл» («Маска для волос КЭНСУКО КОЛЛОГЕН для лишенных объема и тонких волос 400 мл»), объемом 400 мл., стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3459211 от 01 декабря 2024 года с учетом НДС 308 рублей 16 копеек, 1 флакон шампуня «Шампунь для волос KENSUKO СOLLAGEN для лишенных объема и тонких волос 400 мл.» («Шампунь для волос КЭНСУКО КОЛЛОГЕН для лишенных объема и тонких волос 400 мл.»), объемом 400 мл., стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3866235 от 01 июня 2025 года с учетом НДС 208 рублей 20 копеек 2 упаковки зубной пасты «Паста зубная R.O.C.S. Активный кальций 94 г.», («Паста зубная Р.O.К.С. Активный кальций 94 г.»), массой 94 грамм каждая, стоимостью согласно приходной накладной № 277ПН004718 от 01 августа 2025 года с учетом НДС 334 рубля 84 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 669 рублей 68 копеек 6 упаковок зубной пасты «Паста зубная R.O.C.S. WHITENING Активный кальций 94 г.» («Паста зубная Р.O.К.С. ВАЙТИНГ Активный кальций 94 г.», массой 94 грамм каждая, стоимостью согласно приходной накладной № 277ПН004718 от 01 августа 2025 года с учетом НДС 334 рубля 84 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 2009 рублей 04 копейки, 3 флакона шампуня «Шампунь для волос DAENG GI MEO RI HONEY С пчелиным маточным молочком 500 мл» («Шампунь для волос ДАЭНГ ДЖИ МЭО РИ ХОНЕЙ С пчелиным маточным молочком 500 мл.»), объемом 500 мл каждый, стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3924103 от 12 июня 2025 года с учетом НДС 429 рублей 29 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1287 рублей 87 копейки 2 упаковки кондиционера для волос «Кондиционер для волос DAENG GI MEO RI HONEY с пчелиным маточным молочком 500 мл.» («Кондиционер для волос ДАЭНГ ДЖМ МЭО РИ ХОНЕЙ с пчелиным маточным молочком 500 мл.»), объемом 500 мл каждый, стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3924103 от 12 июня 2025 года с учетом НДС 469 рублей 91 копейка за один флакон, а всего на общую сумму 939 рублей 82 копейки, 1 пару серьг «Серьги LADY PINK CHAIN CONNECTION» («Серьги ЛЭДИ ПИНК САИНГ СОННЭКТИОН»), стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3359844 от 23 октября 2024 года с учетом НДС 119 рублей 87 копеек, 1 флакон спрея для волос «Спрей для волос KENSUKO СOLLAGEN для лишенных объема и тонких волос 150 мл.» («Спрей для волос КЭНСУКО КОЛЛАГЕН для лишенных объема и тонких волос 150 мл.»), стоимостью согласно приходной накладной № ЕХТ3899390 от 04 июня 2025 года с учетом НДС 89 рублей 84 копейки, а всего товаров на общую сумму 6 325 рублей 50 копеек, которые она (ФИО1) положила в находящийся при ней пакет, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышла из торгового зала данного магазина, тем самым тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Таким образом она (ФИО1) причинила своими действиями ООО «Табер Трейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 325 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании подсудимая ФИО1 при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и воспитания, иные особенности ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так, суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, а также что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Наказание подсудимой суд назначает, в том числе с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой категории тяжести, вину признала, раскаялась, приведенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает возможным применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года, подлежащее самостоятельному исполнению.

Также с учетом условного осуждения по настоящему приговору самостоятельному исполнению подлежат наказания, назначенные приговором Талдомского районного суда Московской области от 11 апреля 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором Мещанским районным судом г. Москвы от 21 ноября 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ООО «Табер Трейд» заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 6 325,5 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного ФИО1 преступления.

Подсудимая ФИО1 вышеуказанные исковые требования признала полностью.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Рассматривая гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом признано доказанным, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которого потерпевшему ООО «Табер Трейд» причинен имущественный ущерб в размере 6 325,5 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене места жительства, являться в указанный орган своевременно - 1 раз в месяц.

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 11 апреля 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «Табер Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Табер Трейд» денежные средства в размере 6 325,5 рублей.

Вещественные доказательства: DVD+R диск «BIGTECH 16x4,7 GB» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, за период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 00 минут 08 сентября 2025 года; приходную накладную № ЕХТ3939077 от 12.07.2025, приходную накладную № ЕХТ3459211 от 01.12.2024 г., приходную накладную № ЕХТ3866235 от 01.06.2025, приходную накладную № 277ПН004718 от 01.08.2025, приходную накладную № ЕХТ3924103 от 12.06.2025, приходную накладную № ЕХТ3359844 от 23.10.2024, приходную накладную № ЕХТ3899390 от 04.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 219 Академического района города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.В. Яресько