Решение по уголовному делу

№1-19/2023 Приговор Именем Российской Федерации город Уфа 28 ноября 2023 года Судебный участок № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ибракова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р., подсудимого ФИО6, защитника в лице адвоката Бахтигареева Р.А., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Р.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником по договору найма в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого:

06.07.2020 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, замененное постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.11.2020 г. на 12 дней лишения свободы; 01.12.2020 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося 05 августа 2021 г. по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 02 августа 2023 года около 16:00 часов ФИО6 находился по <АДРЕС>, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, устроил ссору со своей матерью <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в зале вышеуказанной квартиры, действуя на фоне ранее возникших из-за ссоры неприязненных отношений, желая вызвать у <ФИО1> опасения за свою жизнь, держа в руке кухонный нож, замахнулся им в область головы <ФИО1>, при этом сопровождал свои умышленные действия словами угрозы убийством в ее адрес, создав тем самым для последней тревожную обстановку, вызвав страх и опасение за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО2>.Н. восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО6 действительно реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние, активные физические действия ФИО6, выразившиеся в применении кухонного ножа. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил о том, что он полностью подтверждает оглашенные показания потерпевшей, подтвердив, что, используя кухонный нож, высказал в её адрес угрозы убийством, о чем сожалеет и раскаялся в содеянном. Относительно обстоятельств произошедшего отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 02.08.2023 года около 16:00 час. она вместе со своей матерью находилась дома, сидела в зале в кресле, мать рядом на диване. Её сын находился тоже в квартире, в тот момент она старалась избегать общения с ним, так как он пытался вступить в конфликт, придирался к словам. До того он неоднократно просил у них телефон, и чтобы он не доставал бабушку, она телефон спрятала. Неожиданно в зал забежал сын и резко ударил один раз кулаком по голове, от чего она испытала сильную боль, испугалась, стала кричать на него, закрыв руками голову. Тогда он схватил ее за руки и стал сдавливать, при этом нанес второй удар кулаком по голове. Её мать тоже стала кричать на внука, и он выбежал в сторону кухни, но сразу вернулся обратно с кухонным ножом. Он встал перед ней, замахнулся ножом над её головой, высказывая слова угрозы убийством, отчего она сильно испугалась, стала плакать и кричать на него, чтобы он убрал нож. Её мама просила его остановится, и он после этого вышел с зала, она ушла в другую комнату и вызвала полицию. В это время мать вышла на кухню и спрятала все ножи под мойку, среди них был и нож, которым сын ей угрожал убийством. Приехавшие сотрудники полиции, приняли у нее заявление и объяснение, провели осмотр квартиры, в ходе которого она указала на кухонный нож, которым ей угрожал сын. Угрозу убийством в свой адрес со стороны сына она восприняла реально, очень сильно испугалась, так как он находился в состоянии крайней ярости и агрессии, его активные физические действия были опасны, физически он сильнее её. (л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает со своей дочерью <ФИО4> внучкой и внуком ФИО6, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего между дочерью и внуком плохие отношения. 02.08.2023 г. около 16.00 час. она с дочерью находились в зале, <ФИО2>. сидела в кресле, внук подошёл и резко ударил дочь по голове, от чего последняя стала закрывать голову руками, стала кричать на него. Она так же накричала на внука, и он выбежал из комнаты, но сразу вернулся обратно, держа в руке кухонный нож, которым замахнулся на дочь. Она испугалась и стала просить убрать нож. Она не расслышала, что внук говорил дочери, поскольку плохо слышит. Когда внук ушел на кухню, она вышла за ним и спрятала ножи. Испугавшись действий внука, её дочь плакала и ругалась на него. Приехавшие сотрудники полиции, изъяли нож, которым внук замахивался на дочь. Со слов дочери ей известно, что, когда внук замахивался на дочь ножом, высказывал слова угрозы убийством. (л.д. 52-54) Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает участковым уполномоченным в ОП №8 УМВД России по г. Уфе. 02.08.2023 года около 19.00 часов из дежурной части отдела полиции поступило сообщение от <ФИО1> о том, что сын ведет себя неадекватно, кидается с ножом. Им осуществлён выезд по указанному адресу, в ходе которого было установлено, что в квартире проживают <ФИО2>.Н., ее сын ФИО6, мать <ФИО3> В ходе беседы <ФИО2>.Н. пояснила, что ее сын, находясь дома, беспричинно нанес ей телесные повреждения руками по голове, взяв в руки кухонный нож, замахнулся и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. Он принял заявление от <ФИО1>, провел осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО8 угрожал убийством. <ФИО2>.Н. пояснила, что угрозу убийством со стороны ФИО8 восприняла реально, так как в тот день он был очень агрессивен, на замечание реагировал неадекватно, беспричинно нанес телесные повреждения. (л.д. 60-61) По оглашенным показаниям потерпевшей, свидетелей замечаний у сторон не возникли. Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами - материалами дела: - заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который 02.08.2023 года около 16:00 час. в квартире по <АДРЕС>, используя нож, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, которые восприняла реально. (л.д. 5) - протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира по <АДРЕС>, в ходе чего был изъят кухонный нож, а также установлено место совершения преступления. (л.д.6-13) - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож, который на основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 48-50, 51) - заключением эксперта № 3673 от 11.08.2023 года, согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения: кровоподтёк правого предплечья, данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлёкшие вред здоровью человека. (л.д. 27-29) - протоколом очной ставки от 14.08.2023 г., в ходе которой потерпевшая ФИО9 полностью подтвердила данные ею ранее показания, тем самым изобличив ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в свою очередь ФИО6 отказался от дачи показаний. (л.д. 45-47) - постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 22.08.2023 г. в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 68)

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством потерпевшей, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО6 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полое признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд учитывает рецидив преступлений. На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения цели наказания - исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное ему время являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган. В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Л.Н.<ФИО7>