УИД 22 MS 0144-01-2025-001757-56 Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Алтайское 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Казазаевой М.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившего удостоверение №1200 и ордер № 099647, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 26.07.2024 года Алтайским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.02.2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 24 дня обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2025 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 41 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 на усадьбе дома № 3 «а», расположенного по адресу <...> на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры с ФИО2, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждении последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 05 октября 2025 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 41 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь на усадьбе дома № 3 «а», расположенного по адресу: <...> с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес последнему два удара деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы, а также, два удара по левой руке. Тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в центральных отделах лобно-теменной области, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Нанося вышеуказанные удары ФИО2, ФИО1 осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий. Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО2, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Учитывая то, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.115 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены. Мировой судья постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении (показаний подозреваемого ФИО1 о том, что 05 октября 2025 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 41 мин. он, находясь на усадьбе дома № 3 «а», расположенного по адресу: <...> с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес последнему два удара деревянной палкой (л.д.57-61); показаний потерпевшего ФИО2 аналогичным показаниям подсудимого ФИО1 (л.д.34-37), протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2025 года, согласно которого 05.10.2025 года был осмотрена усадьба дома по адресу: пер.Луговой, д.3А, с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, изъята деревянная палка (л.д.10-13), заключением эксперта № 164 от 10.10.2025 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в центральных отделах лобно-теменной области, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом, возникла за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается характером корочки на ране, и могла быть причинена 05.10.25 г., причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (27), протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которого была осмотрена деревянная палка (л.д.19-21)), а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке ч.3 ст.229.6 УПК РФ. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в содеянном преступлении подтверждается перечисленными доказательствами, согласующимися между собой, не содержащими противоречий и полученным с соблюдением норм УПК РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и доказана. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которое мировой судья расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иное возмещение причиненного ущерба в виде принесения извинений потерпевшему, а также оказание помощи престарелому отцу, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает, что наказание подсудимому возможно назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим по ч.2 ст.115 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 26.07.2024 года, в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению мирового судьи, адекватно содеянному и будет отвечать целям исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений. ФИО1 по данному делу не задерживался. Мера пресечения в отношении ФИО1- подписка о невыезде, подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - деревянная палка подлежит уничтожению как не представляющая ценности. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2140,15 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алтайский район» Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 26 июля 2024 года, в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алтайский район» Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного. Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, уничтожить как не представляющую ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.С.Акимова