Дело № 1-29-8/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г.Краснослободск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Беликовой М.В., с участием государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Погорянского Р.Е., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Котляровой Н.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося <ДАТА3>, ранее судимого:

- 18 октября 2018 года по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 27 марта 2019 года по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18.10.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока 12.11.2021 года; - 19 июля 2023 года по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершено при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года в дневное время, ФИО10, находился по месту своего жительства, в помещении квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район г. Краснослободск ул. <АДРЕС>, являющейся муниципальной собственностью городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, переданной ему как нанимателю 02.11.2017 года по договору социального найма, согласно п. «в» части 6 главы второй указанного договора, наниматель обязан поддерживать в исправном со­стоянии жилое помещение, санитарно - техническое и иное оборудование, находящее­ся в нем, обеспечивать их сохранность, а так же согласно п. 3 составленного и подписанного как наймодателем Главой городского поселения г. Краснослободск Среднеах­тубинского муниципального района Волгоградской области <ФИО1> с одной стороны и как нанимателем ФИО10 с другой, акта приема - передачи жило­го помещения по договору найма, квартира передана в пригодном для жилья состоя­нии, все оборудование, коммуникации и иное имущество, расположенное в квартире находится в исправном состоянии и не имеет внешних повреждений, когда у него воз­ник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему, принадлежащих администрации городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского муници­пального района Волгоградской области, находящихся в помещении данной квартиры радиаторов системы отопления, реализуя который, при помощи имеющегося у него га­ечного ключа ФИО10 демонтировал пять находящихся в каждой из жилых комнат вышеуказанной четырехкомнатной квартиры и кухне радиаторов системы ото­пления. после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, примерно в 14 часов 30 минут 29 июня 2023 года, находясь в помещении квартиры № 2 дома 1 «а» по ул. Стадионной г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области, действуя из корыст­ных побуждений, осознания противоправный характер и общественную опасность сво­их действий. ФИО10 путем свободного доступа похитил, пять вверенных ему, принадлежащих администрации городского поселения г. Краснослободск Среднеахту­бинского муниципального района Волгоградской области радиаторов системы отопле­ния, состоящих: один радиатор из 5 секций, один из 8 секций, два по 10 секций и один из 12 секций, стоимостью по 858 рублей за одну секцию, общей стоимостью 38 610 рублей. После чего ФИО10 покинул место совершения преступления и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив адми­нистрации городского поселения г.Краснослободск Среднеахтубинского муниципаль­ного района Волгоградской области материальный ущерб в размере 38 610 рублей. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал вполном объёме, пояснил, что проживал по адресу: г.Краснослободск, <АДРЕС> кВ.2 по договору социального найма заключенного с администрацией городского поселения г.Краснослободск. 29 июня 2023г. он демонтировал во всех четырех комнатах указанной квартиры и кухни металлические радиаторы отопления в количестве пяти штук: один радиатор из 5 секций, один из 8 секций, два по 10 секций и один из 12 секций. После чего отнес данные радиаторы и сдал в пункт приема металлолома, за которые мне заплатили 2500 рублей. На данные денежные средства он приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После осознания случившегося, пришел в полицию и написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО10, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, не противоречат друг другу, ничем не опровергнуты, допустимы по способу собирания и объективны.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей и свидетелей:

Так, представитель потерпевшего <ФИО2> показала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу г.Краснослободск, <АДРЕС> со своей семьей. С апреля 2021 года работает в должности начальника административно - правового отдела - юриста администрации городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Согласно выданной главой администрации г. Краснослободска <ФИО3> доверенности от 09.01.2023 года ей поручено представлять интересы администрации и совершать все необходимые действия в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.

От заместителя главы городского поселения г. Краснослободск <ФИО4> ей стало известно, что когда 29 июня 2023 года в дневное время он находился на ул. Ва­тутина г. Краснослободска, где контролировал работу подрядной организации по капитальному ремонту дорожного покрытия к нему подошла незнакомая девочка и сообщила, что с балкона первого этажа, дома <НОМЕР> «а» по ул. Стадионной г. Краснослободска незнакомый ей мужчина выбросил и потом унес две «батареи» системы отопления. <ФИО4> сообщил о случившемся в полицию и по приезду участкового уполномоченного, вместе с ним зашел в подъезд вышеуказанного дома. Там они встретили жителя квартиры <НОМЕР> «а» но ул. Стадионной г. Краснослободска ФИО10. С его согласия они прошли внутрь квартиры, где обнаружили, что из всех четырех жилых комнат и кухни демонтированы и похищены 5 радиаторов системы отопления. Со слов Со­лодкова В.А. ФИО10 отпираться не стал и сам признался, что лично демонтировал и сдал на пункт приема металлолома все пять радиаторов отопления. Позднее было установлено, что они состояли: одна из 5 секций, одна из 8 секций, две по 10 секций и 1 из 12 секций. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки, выданной 6 июля 2023г. индивидуальным предпринимателем <ФИО5> стоимость радиатора для систем отопления в жилых многоквартирных домах составляет 858 рублей за одну секцию, таким образом, общий ущерб, причиненный администрации городского поселения г.Краснослободска и вся её инфраструктура являются муниципальной собственностью администрации городского округа городского поселения г. Краснослободска и были переданы ФИО10 02.11.2017 года по договору социального найма. При этом был составлен акт приема-передачи жилого помещения по договору найма, подписанный ФИО10 и главой администрации <ФИО1> Демонтировать радиаторы отопления и распоряжаться ими по своему усмотрению ФИО10 права не имел, в связи с чем, главой Администрации городского поселения г.Краснослободска <ФИО3> в отдел полиции было подано отношение с просьбой привлечь ФИО10 за его противоправные действия к уголовной ответственности. В результате его действий администрации причинен ущерб в размере 38 610 рублей. Больше по существу произошедшего пояснить ничего не смогла. (л.д.40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он постоянно проживает по адресу г.Краснослободск, <АДРЕС> со своей семьей. С августа 2022 года работает в должности заместителя главы администрации городского поселения г. Краснослободска Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. 29 июня 2023 года в дневное время он находился на ул.Ватутина г. Краснослободска, где контролировал работу подрядной организации по капитальному ремонту дорожного покрытия, когда примерно в 15 часов 30 минут 29 июня 2029 года к нему подошла незнакомая девочка, возрастом около 10 лет и сообщила, что с балкона первого этажа, по ул.Стадионной д. 1 «а» г. Краснослободска незнакомый ей мужчина выбросил и потом унес две «батареи» системы отопления. Он сообщил о случившемся в дежурную часть Краснослободского отдела полиции и по приезду участкового уполномоченного полиции <ФИО6> они вместе зашли в подъезд указанного дома. Им на встречу вышел житель квартиры <НОМЕР> дома 1 «а» но ул. Стадионной г. Краснослободска ФИО10. С его согласия они прошли внутрь квартиры, где обнаружили, что из всех четырех жилых комнат и кухни демонтированы и похищены 5 радиаторов системы отопления. Позднее было установлено, что они состояли: одна из 5 секций, одна из 8 секций, две по 10 секций и 1 из 12 секций. На вопросы <ФИО7> и участкового ФИО10 отпираться не стал и сам без оказания на него какого-либо давления признался, что в виду трудного материального положения, он лично демонтировал и сдал в пункт приема металлолома все пять радиаторов отопления. <ФИО6> остался ждатьприезда следственно-оперативной группы, а <ФИО7> пошел дальше заниматься своими делами. Квартира <НОМЕР> лома 1 «а» но ул. Стадионной г. Краснослободска и вся её инфраструктура являются муниципальной собственностью администрации городского округа городского поселения г. Краснослободска и были переданы ФИО10 02.11.2017 года по договору социального найма. Отопления и распоряжаться ими но своему усмотрению он права не имел, в связи с чем главой администрации городского поселения г.Краснослободска <ФИО3> в отдел полиции было подано отношение с просьбой привлечь к ответственности ФИО10 Больше по данному факту пояснить ничего не смог (л.д.32-33).

Согласно показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу г.Краснослободск, <АДРЕС> со своей семьей. Около 15 лет работает приемщиком на пункте металлолома ООО «МетЛайн», расположенном по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район г._Краснослободск переулок Дачный 50. ФИО10 ему известен как житель г.Краснослободска, проживающего по <АДРЕС>. Каких либо отношений (дружеских или наоборот неприязненных) между ними нет. Время от времени ФИО10 приносит на пункт приема металлолома различные в употреблении металлические предметы, поясняя, что находит их на свалке или же «мусорке». 29 июня 2023 года, после обеда (точное время не помнит), ФИО10 принес на металлоприемку три радиатора отопления, с различным количеством секций и предложил принять их у него на металлолом. <ФИО8> поинтересовался у него, что это за «батареи», кому принадлежат и где он их взял. На что Андрей заверил <ФИО8>, что «батареи» отопления принадлежат ­ему. Так как он сменил у себя в квартире все радиаторы отопления, то эти старые, он за ненадобностью принес на лом. Позже он принес еще две батареи. <ФИО8> поместил все принесенные им пять радиаторов отопления на весы. За все пять радиаторов отопления, в общей сложности <ФИО8> заплатил ФИО10 2500 рублей. Вечером того же дня на металлоприемку пришли оперуполномоченные из уголовного розыска Краснослободского отдела полиции. Один из оперуполномоченных поинтересовался у <ФИО8> не сдавал ли в пункт приема лома 29 июня 2023г. ФИО10 радиаторы отопления. На что <ФИО8> пояснил сотруднику полиции, что принял на металлолом у него пять «батарей». Оперуполномоченный сообщил приемщику, что батареи были похищены ФИО10, из муниципальной квартиры, вверенной ему по договору социального найма. О том, что он сдал украденные, принадлежащие администрации г. Краснослободска радиаторы отопления он не знал. ФИО10 убедил его, что это имущество принадлежит ему (ФИО10), в противном случае он у него эти батареи никогда бы не принял, больше по существу произошедшего ничего не пояснил (л.д.81-82).

Помимо указанных выше доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОДД части отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 29 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 г., с прилагаемой к нему фототаблицей, где объектом осмотра явилась квартира <НОМЕР> дома 1а по ул.Стадионная г.Краснослободск, в которой на основании договора найма зарегистрированного с администрацией городского поселения г.Краснослободск, проживал ФИО10 Согласно осмотра в комнатах указанной квартиры отсутствовали ранее установленные в помещении батареи отопления (т. 1 л.д. 6-9);

- отношением главы администрации городского поселения г.Краснослободска от 23 июля 2022 г. (т. 1 л.д..18); - справкой стоимости радиаторов от 06.07.2023 (т. 1 л.д. 19); - выпиской из реестра муниципальной собственности г.Краснослободска от 06.07.2023 (т. 1 л.д.21); - договором социального найма от 2.11.2017 в соответствии с которым администрация городского поселения г.Краснослободска передала ФИО10 <...> в бессрочное владение и пользование (т.1 л.д.22-27); - актом приема-передачи жилого помещения по договору найма от 2.11.2017 (т.1 л.д.28-30); - постановлением о признании потерпевшим администрацию городского поселения г.Краснослободска от 8 июля 2023г. (т.1л.д.37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 г., с прилагаемой к нему фототаблицей, где располагается пункт приема металлолома по адресу: <...> (т. 1 л.д. 84-97).

Показания подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО8> являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления доказанной полностью.

Стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО10 в совершении преступления приведена его явка с повинной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии явки ФИО10 с повинной ему не были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Таким образом, явка с повинной была получена от ФИО10 сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, не может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу.

Вместе с тем, исключение явки с повинной из перечня допустимых доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО10 в совершении преступления.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью. Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований для постановления в отношении ФИО10 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО10 характеризуя<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судим, совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пп. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, в том числе сообщении сведений, неизвестных следствию о конкретных действиях, направленных на хищение имущества, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие ряда хронических заболеваний. Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого ФИО10, в судебное заседание ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Вместе с тем, ФИО10 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство мировой судья, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Совершенное ФИО10 преступление в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести. Оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО10, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания, в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО10 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО10 и предупредит совершение им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Определяя ФИО10 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО10 своим поведением должен будет доказать своё исправление.

Несмотря на то, что ФИО10 совершил указанное выше преступление в течение не снятой и не погашенной судимости, по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области 27 марта 2019 года, с учетом обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение в период судопроизводства, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить подсудимому ФИО10 условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2023г. и исполнять этот приговор самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, полагает, что мера пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению подлежит.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого ФИО10 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, отказ подсудимым от защитника не заявлен, а размер издержек не свидетельствует о существенном влиянии их взыскания на имущественное положение самого подсудимого так и его семьи, а потому его имущественное положение позволит возместить издержки в полном объеме без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и подсудимого ФИО10 и его семьи - с другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 РФ мировой судья,

приговорил:

ФИО10, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО10 не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественное доказательство: пять радиаторов системы отопления, переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО9> - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2023г. исполнять самостоятельно.

На основании ст. ст. 131 - 132 УПК РФ взыскать с ФИО10 судебные издержки по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме 7528 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО10, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.В.Беликова