Дело № 1-11-25/2023 г 34МS0015-01-2023-003130-17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 год г. Калач-на-Дону Волгоградской области И.о. мирового судьи судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Калачёвского судебного района Волгоградской области ФИО2 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В. подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Головановой О.П. предоставившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания ФИО4 , ФИО5, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 , родившегося<ДАТА4> место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, в браке не состоящего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого:
30 сентября 2021 года по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ одному году лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, 04 февраля 2022 г постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области условное осуждение отменено с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , отбыл срок наказания полностью 01 ноября 2022 года, 25 августа 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК - 9 УФСИН по Волгоградской области,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО3, в начале мая2023 года, не позднее 15 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7, расположенного по адресу: <...>, увидел икону «ФИО7». В этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение иконы «ФИО7», принадлежащей МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7. Он, в начале мая 2023 года, не позднее 15 мая 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7, по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил икону «ФИО7», стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. ФИО3, в середине мая 2023 года, утром, примерно в 08 часов 00 минут, вновь находился в алкогольном опьянения, в помещении МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7, расположенного по адресу: <...>, где увидел икону «Спас Нерукотворный». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение иконы «Спас Нерукотворный», принадлежащей МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7. ФИО3, в указанное время, в указанном месте незамедлительно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил икону «Спас Нерукотворный», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенной иконой скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся. От дачи показаний воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. Вина подсудимого ФИО3, подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными при его допросе в качестве подозреваемого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО3, следует, что он, будучи допрошенный с участием защитника Головановой О.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он в начале мая 2023, точный день он назвать затрудняется, , он находился по месту временного проживания - в летней кухне по адресу: <...> и пил водку. Когда водка закончилась ему захотелось еще, но денег купить у него не было так как он нигде не работает, поэтому он решил пойти в церковь Николая Чудотворца на ул. Революционной в г.Калач-на-Дону, точный адрес не знает и попросить там у кого-нибудь деньги. Около 9 утра, он пришёл в церковь, прошёл в открытую калитку, и поднявшись по ступенькам, зашёл внутрь помещения храма через открытые двери центрального входа. Внутри церкви было несколько незнакомых ему людей, он попросил у них деньги, но они ему отказали. Затем собирался выходить из церкви, но увидел икону «ФИО7», которая висела на стене, слева от входных дверей, решил помолиться у данной иконы. Закончив молитву, он продолжал стоять и раздумывать, как раздобыть денег и тут у него возник умысел, на хищение иконы «ФИО7», с целью её продажи и выручки за нее денег на алкоголь. Он вплотную подошёл к иконе «ФИО7» и, убедившись, что рядом с ним никто не стоит и за его действиями никто не наблюдает, снял икону со стены и поместил её под его ветровку, после чего вышел из помещения церкви и ушел. Похищенную им икону он решил продать знакомому по имени Юрий, фамилию не знает, фамилия ему неизвестна, но знает, что он (Юрий), занимается коллекционированием старых вещей. Придя домой к Юрию, который проживает на ул. Пролетарской г. Калач-на-Дону, номер дома не знает, он постучал, Юрий вышел, которому предложил купить у него икону «ФИО7». Он убедил Юрия, что икона его и досталась ему от бабушки, и предложил ему 1000 рублей за икону, на что (Юрий) согласился , он отдал Юрию икону за 1000 рублей наличными. На вырученные деньги он купил водку, которую распивал несколько дней подряд. В середине мая 2023 года, точную дату он назвать затрудняется, так как не помнит, рано утром, около 08 часов он из дома пришёл в церковь Николая Чудотворца на ул. Революционной в г. Калач-на-Дону, с целью попросить денег у прихожан на спиртное, так как его мучил похмельный синдром. Придя в церковь, он стал просить деньги, но ему никто не давал, так как он просил на водку. Находясь в помещении церкви, он перекрестился перед иконами и вспомнил, как ранее он похитил и продал одну из икон и у него возник умысел на кражу иконы с целью продажи. Он подошёл к стене с иконами с левой стороны, от входа в церковь и, убедившись, что рядом с ним никто не стоит, не наблюдает, снял со стены одну икону с изображением Иисуса Христа «Спас Нерукотворный». Указанную икону он спрятал под футболку и быстро вышел из церкви, направившись к знакомому по имени Юрий, который коллекционирует старину. Придя домой к Юрию, он сказал ему, что хочет продать ему еще одну икону и показал её. Юрий стал спрашивать, откуда она у него, на что он сказал, что эта икона досталась так же по наследству от бабушки. Юрий согласился купить икону за 2000 рублей, его цена устроила и он, забрав деньги, передал икону Юрию, ушёл. Вырученные деньги он потратил на спиртные напитки и сигареты. В последствие он добровольно сообщил сотрудникам полиции о краже им двух икон из церкви, написав явки с повинной. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в хищении иконы «ФИО7» и иконы «Спас Нерукотворный» из церкви Николая Чудотворца в г. Калач-на-Дону он признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищая первую икону, он был пьян, а при похищении второй иконы находился в состоянии похмельного синдрома (том № 1 л.д. 92-95 ) Вина подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается: по эпизодам хищение иконы «ФИО7 в начале мая 2023 года, и иконы «Спас Нерукотворный» в середине мая 2023 года с православного Прихода кафедрального собора ФИО7, расположенного по адресу: <...>: - оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого, представителя потерпевшего МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 ФИО8, согласно которых следует, что в помещении православного Прихода кафедрального собора ФИО7 г. Калач-на-Дону, по адресу: <...> имеется большое количество икон с изображением ликов святых. Данные иконы расположены на стенах храма в общем доступе, чтобы прихожане беспрепятственно могли помолиться. Некоторые из икон были приобретены настоятелем храма, а некоторые подарены храму прихожанами. Все имущество, в том числе и подаренное, внесено в опись имущества храма. 16 июля 2023 года с ней связались сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ей стало известно, что из помещения храма было совершено хищение иконы из дерева «Спас Нерукотворный» с изображением Иисуса Христа. Ранее о том, что пропала данная икона ни она, ни кто-либо из сотрудников храма не знал, так как хищение обнаружено не было по причине того что в храме много разных икон. По факту хищения иконы «Спас Нерукотворный» ею было написано заявление о краже. Точную дату хищения иконы не знает, пропала она в период времени с 01 мая 2023 года по 12 июля 2023 года. В дальнейшем, от сотрудников полиции она узнала, что кражу иконы «Спас Нерукотворный» совершил гражданин ФИО3, который по данному факту написал явку с повинной. Похищенная икона «Спас Нерукотворный» была деревянная, размерами 26х31 см, была подарена МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 прихожанином в 2019 году, кем именно информации нет, но данная икона находится в описи имущества храма. Находилась икона на стене слева от входа в храм, оценка похищенной иконы «Спас Нерукотворный» составляет сумму 5000 рублей. Материальный ущерб причиненный МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 г.Калач-на-Дону хищением составляет 5000 рублей и является не значительным. В этот же день, 16 июля 2023, от сотрудников полиции она узнала, что из храма МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 была похищена еще одна икона, а именно «ФИО7». Пропала данная икона в период времени с 01 мая 2023 по 15 июля 2023 и о её пропаже, не знали. По данному факту ею было написано заявление в полицию, похищенная икона «ФИО7» была деревянная, размерами 18х23 см. Данная икона была также подарена храму прихожанином в 2019 году и внесена в опись имущества. В настоящее время оценивают похищенную икону «ФИО7» на сумму 4000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение икон «ФИО7» и «Спас Нерукотворный» совершил ФИО3 В результате хищения двух икон - «Спас Нерукотворный» и «ФИО7» МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является не значительным (том л.д. 143-145). - оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО9, который показал, что в начале мая 2023 года, точную дату не помнит, в утреннее время к нему домой пришёл его знакомый по имени Денис, фамилию его он не знает. Денис предложил купить икону с изображением ФИО7. Со слов Дениса данная икона принадлежит ему, досталась по наследству от бабушки. Он предложил Денису за нее 1000, на что Денис согласился. О том, что купленная у Дениса икона является краденной, он не знал. Спустя несколько дней после первого визита Дениса, он (Денис) вновь пришёл, число не помнит. Денис вновь предлагал купить у него икону «Спас Нерукотворный» с изображением Иисуса Христа, так как ему (Денису) срочно нужны были деньги. Он (ФИО9) не хотел приобретать икону, но Денис убедил его, икона, точно его, и досталась ему от родственника. Он (ФИО9) купил икону за 2000 рублей. Сотрудникам полиции, которые приехали к нему и стали задавать вопросы об иконе, он рассказал, что иконы ему принес Денис, и он заплатил за них ему (Денису) 1000 рублей и 2000 рублей. Сотрудникам полиции он добровольно выдал икону «ФИО7» и икону «Спас Нерукотворный» (том № 1 л.д. 156-157 ). Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается: (по эпизоду хищение иконы «ФИО7» в начале мая 2023 года, с православного Прихода кафедрального собора ФИО7, расположенного по адресу: <...>) - рапортом врио начальника ОМВД России по Калачевскому району подполковника полиции ФИО10, зарегистрированного в КУСП №4002 от 15 июля 2023 года о том, что сотрудниками ГУР ОМВД России по Калачевскому району выявлен факт кражи ФИО3 имущества - иконы Николая Чудотворца из помещения собора Николая Чудотворца в г. Калач-на-Дону ( том № 1 л.д. 44 ) - заявлением представителя потерпевшего МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 ФИО8, зарегистрированным в КУСП за № 4033 от 16 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 мая 2023 года по 15 июля 2023 года, из помещения храма МРО православного прихода кафедрального собора ФИО7 г. Калач-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, совершило хищение иконы «Николая Чудотворца», причинив МРО православного прихода кафедрального собора ФИО7 г.Калач-на-Дону материальный ущерб на сумму 4000 рублей (том № 1 л.д. 60 ) - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 16 июля 2023, в ходе которого осмотрено помещение храма Свято-Никольского по адресу: <...>, где ФИО3 было совершено хищение иконы «ФИО7» (том № 1 л.д. 62-66) - протоколом явки с повинной от 15 июля 2023 года, согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении о совершении хищения в начале мая 2023 иконы «ФИО7», из помещения церкви в г. Калач-на-Дону (том № 1 л.д. 45-46); - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 15 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, где была обнаружена и изъята икона «ФИО7 (том № 1 л.д. 50-55) ; - справкой о стоимости похищенного имущества от 16 июля 2023 года, согласно которой стоимость похищенного религиозного имущества, а именно: иконы «ФИО7» составляет 4000 рублей (том № 1 л.д. 71) ; - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 августа 2023 года, согласно которого была осмотрена икона «ФИО7» и икона «Спас Нерукотворный», которые, после осмотра возвращены представителю МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 - ФИО8 (том № 1 л.д. 147-149, 150-152) ; - постановлением о признании и возвращении вещественного доказательства: иконы «ФИО7», которая возвращена представителю МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 - <ФИО1>. ( том № 1 л.д. 153- 154) ; (по эпизоду хищение иконы «Спас Нерукотворный», в начале мая 2023 года, с православного Прихода кафедрального собора ФИО7, расположенного по адресу: <...>) - рапортом врио начальника ОМВД России по Калачевскому району подполковника полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП №3950 от 12.07.2023,о том, что сотрудниками ГУР ОМВД России по Калачевскому району выявлен факт кражи ФИО3 имущества иконы «Спас Нерукотворный» из помещения собора Николая Чудотворца в г. Калач-на-Дону. (том № 1 л.д. 3); - заявлением представителя потерпевшего МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 <ФИО1>., зарегистрированным в КУСП за № 4032 от 16 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 мая 2023 г. по 12 июля 2023 г., из помещения храма МРО православного прихода кафедрального собора ФИО7 г. Калач-на-Дону, расположенного по адресу: Волгоградская область г .Калач-на-Дону, ул. Революционная, д.293, совершило хищение иконы «Спас Нерукотворный», причинив МРО православного прихода кафедрального собора ФИО7 г.Калач-на-Дону материальный ущерб на сумму 5000 рублей ( том № 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 16 июля 2023 г., в ходе которого осмотрено помещение храма Свято-Никольского по адрес: <...>, где ФИО3 было совершено хищение иконы «Спас Нерукотворный». (том № 1 л.д. 25-31) ; - протоколом явки с повинной от 12 июля 2023 года, согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении хищение в середине мая 2023 иконы «Спас Нерукотворный», из помещения церкви в г. Калач-на-Дону. (том № 1 л.д. 4-5) - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 12 июля 2023, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, где была обнаружена икона и изъята икона «Спас Нерукотворный» (том № 1 л.д. 11-14,15-16 ) - справкой о стоимости похищенного имущества от 16 июля 2023 года согласно которой стоимость похищенного религиозного имущества, а именно: иконы «Спас Нерукотворный» составляет 5000 рублей ( том № 1 л.д. 35-36); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 августа 2023, согласно которого была осмотрена икона «ФИО7» и икона «Спас Нерукотворный», которые, после осмотра возвращены представителю МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 - <ФИО1>. (том № 1 л.д. 147-149, 150-152); - постановлением о признании и возвращении вещественного доказательства: иконы «Спас Нерукотворный», которая возвращена представителю МРО православный Приход кафедрального собора ФИО7 <ФИО1>. (том № 1 л.д. 153- 154). Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам: Приведённые выше письменные доказательства мировой судья находит отвечающим требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО3, в совершении инкриминируемых ему преступлениях и постановления обвинительного приговора. В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, по своему содержанию показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, являются последовательными и соответствуют обстоятельствам дела. После оглашений показаний в судебном заседании ФИО3, подтвердил их в полном объёме. Мировой судья признает эти показания допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с оглашёнными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>.Г. и с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого, со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, не установлено. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда, не имеется. Сам ФИО3 не высказал каких-либо возражений относительно оглашенных показаний вышеуказанных лиц . Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному ФИО3, преступлениям, мировой судья квалифицирует его действия : -по эпизоду хищение иконы «ФИО7 в начале мая 2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. -по эпизоду хищение иконы «Спас Нерукотворный» в середине мая 2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. Мировой судья, учитывая, адекватное поведение подсудимого ФИО3, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание отсутствии данных о нахождении его на учёте у врача психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенных наказаний на его исправление. Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, мировой судья при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершению и личности виновного. Подсудимый ФИО3 совершил все два преступления против собственности, относящиеся в соответствии ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям, мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, наличие статуса ветерана боевых действий Российской Федерации, также его явки с повинной, протоколы явок с повинной были использованы в качестве доказательств по настоящему делу, также и активное способствование раскрытию и расследованию . Признавая обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» мировой судья учитывает, что ФИО3 добровольно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступлений, указал на лицо, которому были проданы похищенные им иконы и место их нахождения. Вместе с тем, установленные мировым судьёй, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, потому отсутствуют основания для назначения подсудимому наказаний с применением ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировой судья по всем преступлениям признаёт рецидив преступлений. Наказание ФИО3, следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй не установлено. В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Мировой судья в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт, в качестве отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое содержится и указано в обвинительном акте как обстоятельство отягчающего наказание ввиду недоказанности того, что нахождение ФИО3 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения способствовало их совершению, а также влияло на поведение ФИО3 при совершении им преступлений. Таким образом, в самой норме ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, связано с обстоятельствами совершения преступления. Из обвинительного акта и материалам уголовного дела установлено, что до совершения ФИО3 преступления он накануне употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии похмельного синдрома. Вместе с тем, мировым судьёй не установлено, что наличие алкогольного опьянения ФИО3 способствовало совершению им преступлений. Сам ФИО3 как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отрицал, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступлений, поскольку кражи он совершил ввиду отсутствия у него денежных средств. Для определения вида и размера подлежащего назначению ФИО3 наказания за совершенные им преступления мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Мировой судья учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит, однако состоит с 2015 г на учете врача нарколога с диагнозом « алкогольная зависимость», имеет непогашенную судимость, отрицательно характеризуется в быту, постоянного места жительства и регистрации не имеет. С учётом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, мировой судья с учётом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО3 наказаний в виде лишения свободы по всем преступлениям. Учитывая установленные мировым судьёй данные о личности ФИО3 мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции подсудимого от общества. Оснований для ФИО3 постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, а окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Учитывая, что ФИО3 совершено два преступления входящих в совокупность преступлений, то при назначении наказания мировой судья руководствуется правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ . Мировым судьёй учитывается, что преступления по настоящему делу ФИО3 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, следовательно, ФИО3 окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. ФИО3 на момент постановления настоящего приговора отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, в законную силу до 12 сентября 2023 года, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, с 12 сентября 2023 года по 25 октября 2023 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 определить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Учитывая, что ФИО3 на момент приговора не имеет источников дохода, то есть является имущество не состоятельным, мировой судья полагает целесообразным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с ч. 3 ст. 81 ГПК РФ, вещественные доказательства по делу: - икону «Святителя Николая Чудотворцам, икону «Спас Нерукотворный» следует оставить у законного владельца - МРО православном Приходе кафедрального собора ФИО7 . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания : -по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод хищение иконы «ФИО7 в начале мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод хищение иконы «Спас Нерукотворный» в середине мая 2023 года,) в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев . В соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу . На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации: зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, в законную силу, то есть до 12 сентября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. -зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года, начиная с 12 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. ФИО3 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - икону «Святителя Николая Чудотворцам, икону «Спас Нерукотворный» оставить у законного владельца - МРО православном Приходе кафедрального собора ФИО7 . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Калачёвский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки. И. о. мирового судьи с/у №11 ФИО2