УИД 23MS0097-01-2023-005248-68

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Сочи 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б., защитника адвоката Чернявской Т.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.11.2023 года, при секретаре Оленичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего образования и гражданства Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Краснодарскому краю», холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 03.07.2015 года осужден приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13.01.2017 года.

- 13.07.2018 года осужден приговором Кировского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Краснодарского края от 01.12.2017, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2018 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2018 года изменен, указано во вводной части приговора осуждения ФИО2 С.1 01.12.2017 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО2 С.1 в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей с 22.05.2017 года по 12.07.2018; зачтено ФИО2 С.1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Краснодар от 01.12.2017, в период с 22.05.2017 года по 12.07.2018. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию наказания 23.07.2019 года.

- 14.01.2020 года осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.02.2022 года.

- 07.06.2023 осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 С.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, 18 сентября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 С.1, находясь в квартире № 12 дома №12/19 по ул. Депутатская Хостинского района г. Сочи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3 А.2, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, при этом, в подтверждение реальности осуществления своих угроз и создания ощущения страха у ФИО3 А.2 за ее жизнь, держал в руке кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, замахиваясь в ее сторону. ФИО3 А.2 угрозы убийством, высказанные ФИО2 С.1, восприняла реально, испытывая опасения за свою жизнь, поскольку крайне агрессивное состояние ФИО2 С.1, способ и обстоятельства выражения угрозы, явились объективными основаниями для опасения приведения данной угрозы в исполнение. Подсудимый ФИО2 С.1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление (расписку) о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также сообщил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает полностью, на ранее данных показаниях настаивает.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Также от потерпевшей ФИО3 А.2, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого и потерпевшей.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 С.1 в инкриминируемом преступлении, которая подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 С.1 судом установлено, что с 2017 года он знаком с ФИО3 А.2, с которой они сожительствовали. 20 августа 2022 года он приехал в г.Сочи с целью трудоустройства, где совместно с ФИО3 А.2 проживали по различным адресам на территории г. Сочи. Русским языком владеет, читать умеет, пишет плохо. 15 сентября 2022 года они сняли комнату в кв. №12 д. №12/19 по ул.Депутатская г. Сочи и стали проживать. 18 сентября 2022 года он совместно с ФИО3 А.2 находился дома по вышеуказанному адресу, и распивал спиртные напитки, а именно водку и пиво. Им была выпита 1 бутылка водки объёмом 0,7 л и 2 литра пива. 18.09.2022 примерно в 15 часов 30 минут у него с ФИО3 А.2 произошёл словесный конфликт, который в последующем перерос в драку. Причиной конфликта было то, что он попросил у ФИО3 А.2 денежные средства, так как хотел приобрести алкогольную продукцию, однако, последняя ему отказала. Его это разозлило, и он находясь в эмоционально - возбужденном состоянии стал кричать на ФИО3 А.2, после чего, подойдя к последней стал наносить удары кулаками обоих рук по лицу и туловищу. Далее, он взял на кухне, которая совмещена с комнатой, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, подошёл к ФИО3 А.2 на расстоянии примерно 1 м. и стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, высказывал слова угрозы убийством, а именно кричал: «я тебя убью, я тебя сейчас зарежу». На крики о помощи ФИО3 А.2 пришла ФИО4 В.3, у которой они снимали жилье. ФИО4 В.3 пыталась его успокоить, однако, на ее просьбы он не реагировал, и продолжал кричать ФИО3 А.2 слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью», при этом держал вышеуказанный нож в руках. Так же, в ходе конфликта он прикусил право ухо ФИО3 А.4, от чего она закричала. Далее, какой - то момент, он вышел из дома и пошел вниз по направлению ул. Депутатская г. Сочи, где по пути следования выбросил нож в кусты. Вину в совершенном им преступлении, а именно в угрозе убийством ФИО3 А.2 имевшего место 18.09.2022 примерно в 15 часов 30 минут в квартире №12 д. №12/19 по ул. Депутатская Хостинского района г. Сочи признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается (л.д. 79-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 А.2 от 10.08.2023 судом установлено, что в настоящее время она проживает по адресу: Респ. Адыгея, Майкопский район, ст. Абадзехская ул.Клубная д.74. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Умысла оговаривать кого - либо у нее нет, оснований выгораживать кого - либо у нее нет. В начале августа 2022 года она приехала в г.Сочи с целью трудоустройства. 20 августа 2022 года к ней в г. Сочи приехал ее знакомый- <ФИО1> Алексей Сергеевич, с которым они стали проживать вместе по различным адресам г. Сочи. С ФИО2 С.1 она знакома с 2017 года, с которым они периодически сожительствовали. Так как определённого места жительства на территории г. Сочи у них не было, то они постоянно арендовали жилье. С 15 сентября 2022 года она совместно с ФИО2 С.1 стали проживать по адресу: г.Сочи Хостинский район, ул. Депутатская д. 12/19 кв. 12. По данному адресу они снимали комнату в частном домовладении у ФИО4 18 сентября 2022 года она совместно с ФИО2 С.1 находилась дома по вышеуказанному адресу. Она занималась домашними делами, а ФИО2 С.1 распивал спиртные напитки, а именно водку и пиво, однако, сколько им было выпито она не помнит. Примерно в 15 часов 30 минут 18.09.2022 года у нее с ФИО2 С.1 произошёл словесный конфликт, который в последующем перерос в драку. Причиной конфликта было то, что ФИО2 С.1 стал в грубой форме просить у нее денежные средства, как он ей пояснил на приобретение алкогольной продукции, однако, она ему отказала, так как понимала, что ФИО2 С.1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и не хотела, чтоб он более, чтоб он употреблял. На данный факт ФИО2 С.1 отреагировал очень агрессивно, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ФИО2 С.1 стал наносить удары кулаками обоих рук в область лица, и туловища. Далее ФИО2 С.1 взяв на кухне, которая совмещена с комнатой кухонный нож, подошел к ней на расстоянии примерно 1 метра, и размахивая ножом перед ней, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, я тебя сейчас зарежу». Она от испуга стала сильно кричать и звать на помощь. На ее крики пришла ФИО4 В.3, которая увидев нож в руках у ФИО2 С.1, а также его агрессивное состояние стала успокаивать ФИО2 С.1 На просьбы ФИО4 В.6, ФИО2 С.1 не реагировал и в присутствии последней нанёс ей несколько ударов кулаками обоих рук в область лица. Она стала прокрывать лицо руками и в какой - то момент ФИО2 С.1 прикусил меня за правое ухо, от чего она почувствовала сильную боль и громко закричала. В присутствии ФИО4 В.6, ФИО2 С.1 высказывал слова угрозы убийством, а именно кричал: «я тебя убью». После того, как она закричала, ФИО2 С.1 схватил нож и выбежал из дома. Угрозы, высказанные ФИО2 С.1 она восприняла реально, так как последний находился в эмоционально - возбужденном состоянии, и она понимала, что если он ударит ее ножом, то может действительно убить ее или причинить тяжкие телесные повреждения. ФИО2 С.1 в ходе конфликта был настроен очень агрессивно по отношении ее, на ее крик не реагировал и продолжал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы. Учитывая агрессивное поведение ФИО2 С.1, а также наличие у него в руках ножа, как предмета, позволяющего ему действительно реализовать высказываемые в ее адрес угрозы убийством, она испугалась за свою жизнь и здоровье, высказанные в ее адрес угрозы убийством, восприняла она реально. В медицинское учреждение она не обращалась, судебно- медицинскую экспертизу не проходила, в связи с тем, что на следующий день она уехала в Республику Адыгея. Куда ФИО2 С.1 дел нож ей неизвестно, так как после конфликта ФИО2 С.1 взял нож и выбежал из дома (л.д. 60-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 В.6 от 02.08.2023 судом установлено, что в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учёте не состоял и не состоит. Зарегистрирована она и проживает по вышеуказанному адресу. Данное домовладение представляет с собой жилое помещение с придомовой территорией, жилой постройкой, общая площадь которой составляет 9 кв. м. В связи с трудным материальным положением, она решила сдавать данное жилое помещении в наем. 15 сентября 2022 года в данное жилое помещение заселилась ФИО3 А.2, совместно с ее сожителем, который ей представился по имени Николай (Коля). Хочет пояснить, что документы у сожителя ФИО3 А.2 она не проверяла. Данные люди ей показались, весёлыми, добропорядочными. Они с ФИО3 А.2 вечерами разговаривали на различные темы, так 17 сентября 2022 года, она совместно с ФИО3 А.2 сидела во дворе, и в ходе разговора ФИО3 А.2 пояснила ей, что ее сожителя зовут <ФИО1> Алексей Сергеевич. 18 сентября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут, она услышала громкие крики о помощи, доносящиеся с помещения, где проживали ФИО3 А.2 и ФИО2 С.1 Она незамедлительно побежала к тем, и увидела, как ФИО2 С.1 держа в правой руке кухонный нож, размахивал перед лицом ФИО3 А.2, и кричал: «я тебя сейчас убью, она тебя сейчас зарежу». Увидя ФИО2 С.1 она поняла, что тот находится в эмоционально - возбужденном состоянии. Она попыталась успокоить ФИО2 С.1, однако, на ее просьбы тот не реагировал, и стал наносить удары кулаками рук в область лица и туловища ФИО3 А.2, после чего укусил ее за правое ухо. Она увидела, как у ФИО3 А.2 начала идти кровь. После чего, она стала кричать на ФИО2 С.1, чтоб тот уходил, и создала видимость, что вызывает сотрудников полиции, после чего ФИО2 С.1, держа в руке нож, убежал в неизвестном ей направлении. Она стала успокаивать ФИО3 А.2, так как та была напугана, так же на ее лице имелись ссадины, и она предложила поехать ей в больницу, однако, последняя отказалась. Далее, о данном инциденте она сообщила в правоохранительные органы. На следующий день, 19.09.2022 года ФИО3 А.2 пояснила ей, что та хочет съехать, так как боится, что ФИО2 С.1 вновь вернётся и будет наносить ей телесные повреждения, и приняла решение уехать. В каком направлении уехала ФИО3 А.2 ей неизвестно, после данного инцидента ФИО3 А.2 и ФИО2 С.1 она не видела, с данными лицами она общение не поддерживает, их местонахождение ей неизвестно (л.д.68-70).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.09.2022 судом установлено, что был произведен осмотр места происшествия - квартиры № 12 д.№12/19 по ул. Депутатская Хостинского района г. Сочи, составлена фототаблица. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 37-43). Из заявления о преступлении от 18.09.2022 судом установлено, что в полицию обратилась ФИО3 А.2, которая сообщила об обстоятельствах случившегося: причинении телесных повреждений и высказываний угроз убийством в ее причинил, держа в руке нож (л.д. 30). Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств объективно следует, что подсудимый ФИО2 С.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 С.1 были правильно квалифицированы органом предварительного расследования и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого ФИО2 С.1 в инкриминируемом ему умышленном преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой и значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 С.1 доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО2 С.1 характеризуется по месту содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю отрицательно (л.д. 140-142), ранее он судим: 1.) 03.07.2015 года осужден приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13.01.2017 года; 2.) 13.07.2018 года осужден приговором Кировского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Краснодарского края от 01.12.2017, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2018 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2018 года изменен, указано во вводной части приговора осуждения ФИО2 С.1 01.12.2017 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; исключено из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО2 С.1 в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей с 22.05.2017 года по 12.07.2018; зачтено ФИО2 С.1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Краснодар от 01.12.2017, в период с 22.05.2017 года по 12.07.2018. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию наказания 23.07.2019 года. 3.) 14.01.2020 года осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 15.02.2022 года. 4.) 07.06.2023 осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д.79, 94-96, 98-100, 102-105, 107-110, 111-114, 116-121, 122-127, 129-132, 134). ФИО2 С.1 не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.136, 138), личность ФИО2 С.1 удостоверена справкой об освобождении №003838 на имя ФИО2 С.1 (л.д. 113).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 С.1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести. Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2 С.1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние его здоровья. На основании части 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 С.1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, которые также отражены в его письменном заявлении, представленном в суд. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 С.1, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. Также к обстоятельству, отягчающему его наказание суд относит совершение ФИО2 С.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО2 С.1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ только с назначением в отношении него наказания в виде лишения его свободы, с изоляцией подсудимого от общества. При этом, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 С.1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, однако, не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО2 С.1 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, также суд не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 С.1 судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с требованиями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Учитывая, что ФИО2 С.1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Минералводского городского суда Ставропольского края от 07.06.2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то при таких обстоятельствах, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 С.1 наказание по ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минералводского городского суда Ставропольского края от 07.06.2023 года по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить ФИО2 С.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 С.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 С.1 в срок наказания наказание, частично отбытое по первому приговору Минералводского городского суда Ставропольского края с 07.06.2023 года до 28.11.2023 года.

Избрать ФИО2 С.1 меру пресечения заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 С.1 в срок наказания время содержания под стражей с 28.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Рассохин

На момент публикации вступило в законную силу