Дело № 1-28/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, предоставившей ордер № 404162 от дата и удостоверение № 2795,
представителя потерпевшего наименование организации - ФИО4 Ранила Рамилевича,
при секретаре судебного заседания Сафаргалеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, неработающего, судимого:
дата мировым судьей судебного участка № 7 по Московскому судебному району адрес по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, сроком на дата лишения свободы условно с испытательным сроком на срок дата. Приговор вступил в законную силу дата,
дата Авиастроительным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок дата 4 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата,
дата мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда адрес от дата. Общий срок: дата 7 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата,
дата Приволжским районным судом адрес по ст. 158.1 (4 преступления), ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району адрес от дата на срок дата 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району адрес от дата. Общий срок: дата 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата,
дата Авиастроительным районным судом адрес по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда адрес от дата. Общий срок дата 7 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата,
дата мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по притвору Авиастроительного районного суда адрес от дата, общий срок дата 9 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата,
дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мировою судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району от дата. Общий срок: дата 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата. дата освобожден по отбытию наказания,
дата мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на срок дата лишения свободы условно с испытательным сроком на срок дата. Приговор вступил в законную силу дата,
следующие судимости указаны для сведения, совершены после инкриминируемого деяния, не учитываются при назначении наказания:
дата осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на срок дата лишения свободы условно на срок дата. Приговор вступил в законную силу дата,
дата мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 22, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с открытых полок и сложив в свой пакет, тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации: сыр Сливочный 50 % Ламинат, 250 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 340 рублей 50 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45%, 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 335 рублей 13 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45%, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 632 рубля 40 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45 %, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 597 рублей 88 копеек, сыр Гауда Премиум 40 % Ламинат, 250 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 113 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 681 рубль, сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 %, 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 694 рубля 47 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск легкий 35%, 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 3421 рубль 02 копейки. После чего, ФИО2, в продолжение преступного умысла с похищенным имуществом покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму 3421 рубль 2 копейки. При совершении преступления ФИО2, действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал этого.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, подсудимый, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства органами правопорядка характеризуется отрицательно, за последний год 4 раза привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судья учитывает: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении престарелой больной матери, которая находится на его иждивении.
Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Считать чистосердечное признание явкой с повинной у суда оснований не имеется, поскольку из рапорта (л.д.27) следует, что ФИО2 дал признательные показания после того как был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения ФИО2 умышленного преступления против собственности при рецидиве преступлений в период условного осуждения за аналогичное преступление, наличия множества непогашенных судимостей за аналогичное, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, совершил преступление в течение 3 месяцев после постановления ему приговора с условным наказанием, его исправление и достижение целей уголовного наказания может иметь место лишь в условиях изоляции его от общества. Судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначение принудительных работ как альтернативе лишению свободы в данном случае суд считает нецелесообразным.
Для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется.
Судья считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району адрес отменить.
При установлении вида исправительного учреждения мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений и считает необходимым установить местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь адресст.316 адреса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району адрес отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата к вновь назначенному наказанию назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2 по данному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле.
Приговоры от дата, дата – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Ф. Серебряков