Дело № 1 - 16/23 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Лаврик Е.Г., подсудимой ФИО4, её защитника - адвоката Баумтрог И.М., при секретаре Перепечко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <АДРЕС> уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - 21.06.2022 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.08.2022 года неотбытая часть наказания в виде 296 часов заменена на 37 дней лишения свободы, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. 01.11.2022года освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- 29.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.09.2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 10 месяцев лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 года не позднее 12 часов 54 минут, ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате <АДРЕС> где также находилась несовершеннолетняя ФИО7, где на почве личных неприязненных отношений к последней, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес несовершеннолетней <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес несовершеннолетней ФИО7, действуя в указанную дату и время, ФИО4 находясь в комнате <НОМЕР>, секции <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и желая этого, а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, высказала в ее адрес угрозу убийством, в виде слов «убью», и в подтверждение своих слов нанесла своей правой рукой один удар в область носа несовершеннолетней ФИО7, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО4 схватила своей правой рукой за шею несовершеннолетнюю ФИО7, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, и в подтверждение своих слов стала сдавливать её шею, ограничив доступ воздуха последней, в результате чего причинила несовершеннолетней <ФИО1> физическую боль. В этот момент в конфликт вмешались <ФИО2> и ФИО8, которые стали оттаскивать ФИО4 от несовершеннолетней <ФИО1> Однако ФИО4 продолжила высказывать слова угрозы убийством и нанесла один удар своей правой рукой по голове несовершеннолетней ФИО7, а затем схватила её руками за волосы, причинив последней физическую боль. В этот момент <ФИО2> и <ФИО3> вытолкали ФИО4 из указанной комнаты. После чего ФИО4 успокоилась и прекратила свои преступные действия. Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, несовершеннолетняя <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО4 восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 физически сильнее её, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, в момент угрозы убийством ФИО4 сдавливала несовершеннолетней <ФИО1> шею и причиняла телесные повреждения, в связи с чем личность ФИО4 казалась ей опасной.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминируемом ей деянии по ч. 1 ст. 119 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершила указанное преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО4, пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС> с сыном ФИО10, 2018г.р., но периодически приходит к друзьямв малосемейку по <АДРЕС> где проводит время.

19.06.2023 около 12 час. она находилась в гостях у моей знакомой <ФИО5> по <АДРЕС> в общей секции, они с ней на кухне употребляли спиртное, на кухне был беспорядок, и её разозлило то, что <ФИО6>, проживающая в той же секции, в комнате <НОМЕР> не убирает за собой на кухне. Она зашла к ней в комнату, стала предъявлять ей претензии по поводу того, что она не убирает и не моет в общей кухне. <ФИО1> стала пререкаться с ней, ей это очень не понравилось и очень разозлило, она не сдержалась, высказала в её адрес слова угрозы, убью и нанесла ей один удар своей правой рукой в область носа, затем продолжая высказывать слова угрозы убийством, сказав, задушу, в подтверждение своих слов, схватила её своей правой рукой за шею спереди и с силой сдавила её шею, однако убивать <ФИО1> она не хотела, хотела лишь её напугать, если бы хотела убить, то исполнила бы задуманное. <ФИО1> пререкалась с ней, а она хотела, чтобы она её боялась и более с ней не конфликтовала. В этот момент подошла её сестра Дарья и еще какая то соседка, не помнит, которые стали её оттаскивать от <ФИО1>, однако она была зла на неё, не могла успокоиться и продолжая высказывать слова угрозы, сказав, что прибьет её и выпустит кишки, ударила её один раз своей правой рукой по голове и схватила её руками за волосы, но убивать не хотела, хотела лишь напугать её. В этот момент Дарья и какая-то женщина оттащили её от <ФИО1> и вытолкали её в коридор. Какой-либо физической боли при этом ей не причинили. Она успокоилась и ушла. Дарья вызвала полицию. О том, что <ФИО1> несовершеннолетняя она не знала, она выглядела взрослой. После случившегося она перед <ФИО1> принесла извинения, они примирились. В отношении неё противоправные деяния не совершались. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Убивать <ФИО1> она не хотела, хотела лишь её напугать.

(Том 1 л.д.49-52)

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому осмотрена комната по адресу: <АДРЕС> установлено место преступления. (Том 1 л.д.13-15)

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу <АДРЕС> с мамой <ФИО9> В летний период времени с 01.06.2023 она находилась в гостях у родственников по адресу г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, дом 16 секция <НОМЕР> комната <НОМЕР>.

19.06.2023 около 12 час. 00 мин., в комнату <НОМЕР> секции <НОМЕР> по <АДРЕС> вошла посторонняя ранее незнакомая ей женщина по имени Дарья, она проживает в этом же доме в среднем подъезде, на втором этаже, номер комнаты не знает. Дарья находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была агрессивно настроена по отношению к ней, стала предъявлять претензии по поводу того, что в общей кухне в секции беспорядок, разбросаны вещи и мебель. В это время в комнате находилась она и её родственница Половая Д.В., которая вмешалась в разговор и стала словесно успокаивать женщину по имени Дарья, попросила выйти из комнаты и прекратить конфликт. Однако Дарья не реагировала, еще больше разозлилась. Она стояла у кухонного стола на входе комнаты, Дарья стояла напротив неё на расстоянии менее 50см, когда внезапно подскочила к ней и высказывая слова угрозы нанесла один удар своей правой рукой по её лицу в область носа, причинив физическую боль, затем своей правой рукой схватила её за шею спереди и с силой сдавила её горло, ограничивая тем самым ей доступ воздуха и причиняя физическую боль, при этом высказывала ей слова угрозы убийством, кричала, что задушит её, сжимая еще сильнее её горло. В этот момент угрозу убийством, высказанную Дарьей она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, Дарья была агрессивно и враждебно настроена по отношению к ней, казалась в этот момент ей очень опасной. Оттолкнуть и вырваться из её рук она не могла, так как очень напугалась, тем более Дарья старше неё и физически сильнее. В конфликт вмешалась её сестра <ФИО2>, которая стала оттаскивать от неё Дарью, также прибежала соседка, которая проживает в соседней секции, точного её адреса и личных данных не знает, они вместе стали оттаскивать от неё Дарью, которая продолжала кричать, что все равно её убьет, задушит и выпустит ей кишки. Дарья отпустила её шею, после чего нанесла один удар правой рукой по голове, схватила руками за волосы, причинив ей физическую боль. Она очень напугалась действий Дарьи, её угрозы физической расправы восприняла реально, так как она была пьяна и агрессивна, она не могла оказать ей сопротивление. Сестра с соседкой оттащили её от неё и вытолкали Дарью в общий коридор секции и позвонили в полицию. Более ей пояснить не чего. После случившегося конфликта <ФИО11> подходила к ней извинялась за содеянное, в настоящее время она её простила, претензий к ней не имеет. Дополнительно показала, что с ранее данными показаниями согласна полностью и дополняет, что после удара рукой в область её носа, у неё из носа потекла кровь, после того, как <ФИО11> душила её, у неё болело горло.

( Том 1 л.д.35-38,39-42)

- показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>- ФИО13, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО7, которая после окончания учебы, с 01.06.2023 проживала у её племянницы <ФИО2> по <АДРЕС> комната №4.

19.06.2023 в вечернее время ей нателефон позвонила дочь, которая по голосу была напугана, расстроена и сообщила о том, что некоторое время назад вызывали полицию, так как женщина по имени Дарья душила её рукой за шею, причинив физическую боль, при этом высказывала ей слова угрозы убийством, которые дочь восприняла реально. В настоящее время от дочери ей стало известно о том, что женщина, с которой у неё произошел конфликт, подходила к ней с извинениями, она её простила. Претензий к ней в настоящее время ни она, ни дочь не имеют. (Том. 1 л.д.53-55)

- показаниями свидетеля <ФИО2> оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу <АДРЕС> ком. 4, с 01.06.2023 у неё гостит её родственница<ФИО1>

19.06.2023 около 12 час. 00 мин., в её комнату<НОМЕР> <АДРЕС> посторонняя ранее незнакомая ей женщина по имени Дарья, она проживает в этом же доме в среднем подъезде, на втором этаже, номер комнаты не знает. Дарья находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была агрессивно настроена по отношению к Елизавете, стала предъявлять претензии ей по поводу того, что в общей кухне в секции беспорядок, разбросаны вещи и мебель. В это время в комнате находилась она и её родственница <ФИО6> она вмешалась в разговор истала словесно успокаивать Дарью, попросила выйти из комнаты и прекратить конфликт. Однако Дарья не реагировала, еще больше разозлилась. <ФИО1> стояла у кухонного стола на входе её комнаты, Дарья стояла напротив неё на расстоянии менее 50см, когда внезапно, высказывая слова угрозы подскочила к Лизе и своей правой рукой нанесла её один удар по лицу в область носа, затем схватила Лизу за шею, при этом высказывала ей слова угрозы убийством, кричала, что задушит её. Дарья была агрессивно и враждебно настроена по отношению к Лизе. Она стала оттаскивать от неё Дарью, также прибежала соседка, которая проживает в соседней секции, точного её адреса и личных данных не знает, Дарья отпустила Лизу, однако нанесла ей один удар своей рукой по голове и схватила её за волосы, продолжала кричать, что все равно её убьет, задушит и выпустит из неё кишки. Они с соседкой вытолкали Дарью в общий коридор секции, и она позвонила в полицию. По поводу того, что Дарья зашла к ней в комнатупретензий не имеет, от каких-либо заявлений отказывается. Она дает правдивые показания на которых настаивает.

(Том. 1 л.д.56-58)

- показаниями свидетеля <ФИО12> оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что унеё есть подруга ФИО4, 19.06.2023 около 12 час. 00 мин., они с Дарьей находились в общей кухне секции <НОМЕР> по ул<АДРЕС> где распивали спиртные напитки. На кухне был беспорядок и зашел разговор, что в комнате <НОМЕР> проживает девушка, которая не убирает в общей кухне. Менченко разозлилась и пошла к ней в комнату предъявлять претензии по поводу того, что она не убирается. Высказывая слова угрозы Менченко нанесла один удар по лицу девушки по имени Елизавета, после чего схватила Лизу рукой за шею и что-то кричала, но она уже не помнит, так как в конфликт не вмешивалась, в момент конфликта ушла на кухню.

(Том. 1 л.д.63-66)

- показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 19.06.2023 около 12 час., она находилась в секции <НОМЕР> со своими знакомыми Менченко и <ФИО5>, с которыми распивала спиртные напитки. <ФИО5> сказала им о том, что в общей секции никто кроме неё не убирается, хотя в комнате <НОМЕР> проживают две девчонки Лиза и Даша. Менченко это разозлило, она пошла в комнату <НОМЕР>, где стала словесно предъявлять претензии по поводу уборки помещения девушке по имени Лиза. Лиза стала пререкаться с Менченко, что её еще больше разозлило, тогда Менченко высказала слова угрозы в адрес Лизы и по крикам она поняла, что она накинулась на Лизу и бьет её, так как девушка кричала, как она поняла от боли и просила, чтобы она вышла из их комнаты. Она зашла в комнату, где Менченко что -то крича в адрес Лизы, она не разобрала, ударила её рукой по голове и схватила её за волосы, тогда она вместе с её сестрой Дарьей стала оттаскивать Менченко от Лизы и вытолкали еёв общую секцию из комнаты. После чего был вызван наряд полиции.

(Том. 1 л.д.69-71)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления. Вышеперечисленные доказательства мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья кладет в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО4 данные ею в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны, взаимосвязаны, согласуются между собой и другими материалами дела.

Приходя к выводу о наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления ФИО4 угрозы убийством, мировой судья исходит из того, что подсудимая, умышленно с целью запугивания, вызова чувства страха, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, душила её, хватала за волосы, наносила удары по лицу и голове, потерпевшая в сложившейся обстановке, угрозу восприняла реально, осознавая невозможность своими силами прекратить противоправные действия подсудимой.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Кроме того, мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, мировой судья признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО4, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО4 (л.д. 24), в котором она указывала обстоятельства совершенного ею преступления, расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, которая приняла их, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья признает рецидив преступлений.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что указанное состояние не повлияло на её поведение. При этом в материалах дела не имеется доказательств, что данное состояние каким-либо образом повлияло на её поведение при совершении преступления, либо повышало степень общественной опасности преступления и личности виновной.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мировой судья считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания не имеется.

Мировой судья считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также для применения, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО4 совершила преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска от 29.12.2023года, в связи с чем ей следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.09.2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает ФИО4 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая в период дознания не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Мировой судья считает необходимым избрать ФИО4 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей. Период содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимой ФИО4 принимая во внимание её правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает её вменяемой.

С учетом материального положения ФИО4, мировой судья считает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату с отнесением процессуальных издержек на счет федерального бюджета, с учетом наличия у неё 1 малолетнего ребенка, поскольку взыскание с неё указанных судебных издержек, может существенно отразиться на её материальном положении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 29.12.2022 (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.09.2023) окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 17.10.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения защитника в ходе дознания и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО14 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска Алтайского края. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденной на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Мировой судья: Н.А. Шабанова