Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025-7-7 Поступило в суд 04.02.2025 года УИД 54MS0052-01-2025-000276-39
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С, с участием: государственных обвинителей Надировой Р.Р., Джабаровой Э.Ф., защитника - адвоката Мансуровой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при нижеследующих обстоятельствах. 14.11.2024 года в период времени с 21 ч. 08 мин. по 21 ч. 10 мин. ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> в Октябрьском районе г. Новосибирска, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Альфа-м» (далее по тексту - ООО «Альфа-М»), где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из магазина «Красное Белое». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в период времени с 21 час. 08 мин. по 21 час. 10 мин., ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, взял с торговых стеллажей имущество, а именно: Виски (бурбон) Джим Бим 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 389 рублей 99 копеек за единицу товара; Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 289 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 3 679 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Альфа-М». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, вышеуказанные товары убрал под куртку, надетой на нем, с целью осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина и действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, находясь в то же время, в том же месте, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовую зону, тем самым не оплатив указанный выше товар на кассе, тем самым тайно похитил его, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной.
Таким образом, ФИО1 пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» на общую сумму 3 679 руб. 98 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ООО «Альфа-М», в котором представитель ООО «Альфа-М» просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение товара (л.д. 2); - справкой об ущербе от 19.11.2024 года, согласно которой сумма ущерба составляет 3679 рублей 98 копеек (л.д. 5); - счет-фактурами, согласно которых стоимость Виск (Бурбон) Джм Бим 40% 0,75л. составляет 1516,28 руб., стоимость Виски зерновой ФИО2 1л. составляет 1696,15 руб. (л.д. 6-7); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.11.2024 года за совершение покушения на тайное хищение имущества из магазина «Красное Белое» задержан ФИО1 (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 года, согласно которому на столе, находящемся в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: Виски (бурбон) Джим Бим 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки (л.д.15); - протоколом выемки от 04.12.2024 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3 было обнаружено и изъято: Виски (бурбон) Джим Бим 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки (л.д. 34-36); - фототаблицей к протоколу выемки от 04.12.2024 года (л.д. 37); - протоколом осмотра предметов от 04.12.2024 года, согласно которому были осмотрены: Виски (бурбон) Джим Бим 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки (л.д.38); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 04.12.2024 года (л.д.39); - постановлением от 04.12.2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - Виски (бурбон) Джим Бим 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки, которые возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (л.д.40); - распиской, согласно которой представителю потерпевшего были возвращены: Виски (бурбон) Джим Бим 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки (л.д. 42); - протоколом выемки от 04.12.2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят диск с видеозаписью из магазина «Красное Белок» по адресу: ул. Никитина, 10 к. 9 Октябрьского района г. Новосибирска (л.д. 44-46); - фототаблицей к протоколу выемки от 04.12.2024 года (л.д. 47); - протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 года, согласно которому осмотрен компакт - диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ул. Никитина, 10 к. 9 Октябрьского района г. Новосибирска (л.д. 48); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 05.12.2024 года (л.д. 49).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.12.2024 года, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО1 показал, что 14.11.2024 года примерно около 21 часов 08 минут, он находился в магазине «Красное белое», расположенного по адресу: ул. Никитина, 10 к. 9 Октябрьского района г. Новосибирска. Он зашел в торговый зал с алкоголем, откуда взял 1 бутылку виски Джим Бим, объемом 0,75 л. и одну бутылку виски Джим Бим 1 л. Бутылки он убрал под куртку с целью быть незамеченным. После чего он проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, где он был остановлен сотрудником магазина «Красное Белое» уже в дверном проеме. Далее его сопроводили в служебное помещение, где он добровольно отдал весь товар. После его был доставлен в отдел полиции. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62). Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи допрошенным на стадии дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в магазине «Красное Белое» в должности сотрудника службы безопасности, расположенного по адресу: ул. Никитина, 10 к. 9 в Октябрьском районе г. Новосибирска, являющегося структурным подразделением ООО «Альфа-М». 14.11.2024 года около 21 часов 08 минут в указанном магазине было совершено покушение на кражу на общую сумму 3 679 руб., 98 коп. Ему известно, что покушение на кражу совершил ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Данный мужчина проследовал к стеллажам с алкоголем, откуда взял: Виски ФИО2 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1389 рублей 99 копеек за единицу товара в розницу и Виски зерновой ФИО2 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 289 рублей 99 копеек за единицу товара в розницу, а всего товара на сумму 3 679 руб. 98 коп. с учетом розницы. Указанные товары мужчина убрал себе под куртку и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который был у него под курткой, после чего за кассовой зоной был им остановлен. Данный мужчина был сопровожден в служебное помещение магазина «Красное белое», где выложил все похищенное. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, со стола в служебном помещении изъяли указанный выше товар, который впоследствии был передан в магазин под сохранную расписку (л.д.30-31). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи допрошенным на стадии дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 14.11.2024 года около 21 часов 30 минут находясь на службе по охране общественного порядка совместно с прапорщиком полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они получили заявку от оперативного дежурного отдела полиции №6 «Октябрьский» о том, что по адресу: ул. Никитина, 10 к 9 Октябрьского района г. Новосибирска был задержан мужчина за попытку совершения кражи. Прибыв на место, а именно в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу ул. Никитина, 10 к 9, к ним обратился сотрудник службы безопасности магазина «Красное Белое» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что был задержан мужчина, который взял со стеллажа товары, после чего товар на кассе не оплатил, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, где был задержан. После чего их провели в служебное помещение магазина, где находился мужчина, который представился ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. На столе, который находился в служебной помещении, лежал следующий товар: Виски ФИО2 0.75л. в количестве 1 бутылки и ФИО4 Бурбон 1 л. в количестве 1 бутылки. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола был изъят вышеперечисленный товар. Затем указанный товар был передан в магазин на хранение. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский». ФИО1 признался в хищении товара, дал признательные показания по данному факту (л.д.51-53). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи допрошенным на стадии дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 14.11.2024 года в помещении магазина «Красное Белое» по ул. Никитина, 10 к 9 в Октябрьском районе г. Новосибирска он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Ему и второму понятому было указано на стол, на котором находилось две бутылки с алкоголем, объемом одна 0,75 л. и одна 1 л. Насколько помнит, это было виски Джим Бим. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия им было разъяснено, что данный товар, был добровольно выложен из-под куртки ФИО1 и что последний хотел похитить данный товар и не рассчитался за него (л.д.54).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания представителя потерпевшего, а также показания вышеуказанных свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено. Признательные показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ -как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий при хищении имущества, принадлежащего потерпевшему.
При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Так, о совершении хищения подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные и последовательные действия при установленных судом обстоятельствах.
Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, поскольку довести свои преступные действия до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками охраны магазина. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 были пресечены на стадии покушения на преступление. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, инвалидность II группы, состояние здоровья матери подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Оснований для признания объяснения ФИО1 от 15.11.2024 года, данного им до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, суд не усматривает. Так, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием на месте преступления в условиях очевидности.
Факт того, что после задержания ФИО1 не отрицал свою причастность к хищению, нельзя считать явкой с повинной в том значении, которое придает этому обстоятельству уголовный закон.
Содержащиеся в объяснении ФИО1 сведения суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено. Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Так как ФИО1 совершил покушение на преступление, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
Наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым. Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 19.03.2025 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - Виски ФИО2 40% 0.75л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой ФИО2 1л. в количестве 1 бутылки оставить по принадлежности у ООО «Альфа-М», компакт-диск хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинный экземпляр приговора находится в материалах уголовного дела № 1-10/2025-7-7, хранящегося на судебном участке № 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья Е.С. Куцак