УИД 11MS0036-01-2023-003989-06 Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Выборновой К.А., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А.,

подсудимой ФИО2, законного представителя ФИО3, защитника адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, судимой: - <ДАТА3> Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию 07.07.2017;

- <ДАТА4> Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 307 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 мес. исправительных работ условно на 1 год, постановлением от 02.06.2023 испытательный срок продлен на 1 мес.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 с 12:00 час. до 23:59 час. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись неустановленным твердым тупым предметом, целенаправленно бросила его в голову потерпевшей <ФИО1> В результате противоправных действий подсудимой потерпевшей была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа, которая квалифицирована по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня как причинившая легкий вред здоровью. Подсудимая, ее законный представитель и защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему его объему. Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой и ее законному представителю в судебном заседании разъяснены последствия, заявленного ходатайства. Установлено, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Дело слушается в отсутствие потерпевшей, извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, с проведением особого порядка принятия судебного решения согласна. Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимой квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, состояние здоровья и характеризующие данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра-нарколога не состоит, при этом ей установлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии, судима, ранее привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, имеет инвалидность II группы, по месту жительства характеризуется посредственно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит наличие у подсудимой инвалидности, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается рецидив преступлений, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимой спиртного, а состояние опьянения привело подсудимую к совершению преступления. Учитывая смягчающие и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характеризующие подсудимую данные, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие подсудимую данные, её поведение до и после совершения преступления, признания вины, наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей и инвалидности, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, сохранив при этом условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 13.12.2022.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику один раз в месяц. Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13.12.2022 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Будукова