Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Смирновой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Петрова Э.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 2796 от 28 августа 2023 г<ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15 января 2023 года в период времени с 18 часов 17 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находилась на втором этаже в торговом центре «Zelen» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: фуфайки трикотажной черного цвета размера ХL, фуфайки трикотажной черного цвета размера L, фуфайки трикотажной черного цвета размера S в количестве 2 штук, джемпера трикотажного черного 10-12л/152, брюк джинсовых черных 46/170. Реализуя его, 15 января 2023 г. в период времени с 18 часов 17 минут до 21 часа, ФИО5, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в магазине «Глопия Джинс» на втором этаже в ТЦ «Zelen», расположенного по вышеуказанному адресу, вместе с ранее знакомым <ФИО2>, не подозревающем о преступных намерениях последней, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, в т.ч. для <ФИО2>, введенного в заблуждение ФИО5 относительно правомерности преступных действий последней, умышленно путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: фуфайку GKT020875 трикотаж черный ХL/170 стоимостью 1165 руб. 83 коп., фуфайку GKT020875 трикотаж черный L/170 стоимостью 1165 руб. 83 коп., фуфайку GKT020683 трикотаж черный S/164 стоимостью 1090 руб. в количестве 2 штуки, джемпер GAC020329 трикотаж черный 10-12л/152 стоимостью 2180 руб. 91 коп., брюки GJN026145 джинс черный 46/170 стоимостью 2665 руб. 83 коп., всего на общую сумму 9358 руб. 40 коп.
С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 9358 руб. 40 коп. В судебном заседании ФИО5 признала себя полностью виновной в совершении преступления, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением, с суммой причиненного ущерба, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимой ФИО5 добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия своего ходатайства она осознает в полном объеме.
Защитник - адвокат Петров Э.Л. поддержал позицию подсудимой, заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО5 обвинительный приговор. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, мировой судья признает подсудимую вменяемой.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО5 ранее судима (т. 1 л.д. 55-56), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - (т. 1 л.д. 35), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. ФИО5 совершено преступление при наличии судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому, осуждение за которые признавалось условным, т.е. в ее действиях не имеется рецидива преступлений. Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Обсудив вопрос о виде наказания, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления против чужой собственности, совершения его в период не снятой и не погашенной судимости, в период испытательного срока, за аналогичные преступления, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности поведения ФИО5, личности подсудимой, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений мировой судья считает необходимым за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.
Указанное, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела мировой судья не находит.
При назначении наказания подлежит применению ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания мировой судья не усматривает.
Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и общественной опасности преступления, ее личности не имеется.
ФИО5 осуждена 22 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором от 14 февраля 2022 года и приговором от 09 июня 2022 года, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 15 июня 2023 года), 16 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 июня 2023 г. и приговору от 22 марта 2023 г., при этом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 22 марта 2023 г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на 28 сентября 2023 г. не вступил в законную силу). Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения указанных приговоров, ФИО5 подлежит назначению наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 июня 2023 года.
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ в случае назначения наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Так, согласно приговору мирового судьи судебного участка № № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2023 года ФИО5 осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с 16 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание ФИО5 подлежит зачету отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2023 года, который на дату постановления настоящего приговора в законную силу не вступил, с учетом примененного в данном приговоре коэффициента кратности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО5, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ мировой судья не усматривает. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости и воспитания своего ребенка. Однако, ФИО5 совершила преступление в период времени, когда она уже имела малолетнего ребенка, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП и состоит на учете в ОП № 3 УМВД РФ по г. Чебоксары как неблагополучный родитель (т. 2 л.д. 30-31).
Мировым судьей из апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 июня 2023 г. установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22 марта 2023 г. Органу опеки и попечительства администрации Калининского района г. Чебоксары поручено дальнейшее устройство малолетней <ФИО4>, <ДАТА18> г.р., оставшейся без попечения матери ФИО5
Совершение ФИО5 преступления в период испытательного срока при наличии на иждивении малолетнего ребенка свидетельствует о том, что наличие ребенка, необходимость его воспитания и ухода за ним не сформировали у нее должного правопослушного поведения, в связи с чем отсрочка исполнения приговора, по мнению мирового судьи, не будет способствовать исправлению ФИО5
Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 г., учитывая, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие рецидива у ФИО5, но наличие судимости, а также учитывая, что ФИО5 общий режим исправительного учреждения определен предыдущим приговором суда, по которому подсудимая отбывает наказание, отбывание лишения свободы ФИО5 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественного доказательства мировой судья руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, диск с видеозаписями подлежит хранению при деле. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитникам за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению: в ходе следствия адвокату Смирновой Н.В. в размере 1560 руб. (т. 1 л.д. 174), адвокату Кошкину С.В. (т. 1 л.д. 175), в суде - адвокату Петрову Э.Л. в размере 14040 руб. (в т.ч. т. 2 л.д. 16). Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с осужденной не подлежат. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО5 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с вознаграждением осуществлявших ее защиту по назначению: в ходе следствия - адвоката Петровой Н.В. (т. 1 л.д. 174), в суде - адвоката Петрова Э.Л.
По настоящему уголовному делу ФИО5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку по настоящему уголовному делу наказание ФИО5 назначается судом в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит замене, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Начало срока отбывания ФИО5 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО5 наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2023 года назначить ФИО5 <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Начало срока отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть ФИО5 в окончательное наказание отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2023 года.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО5 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе следствия и в суде по назначению. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Мировой судья Т.А. Паршинцева