2025-09-26 20:16:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 25MS0108-01-2025-001530-48 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, выданный адвокатским кабинетом <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 106/1 <АДРЕС>, ранее судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА5> освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от <ДАТА6> по ст. 79 УК РФ на 1 месяц 6 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, <ДАТА7> в период с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, расположенном на третьем этаже дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, проявляя агрессию к ранее не знакомой <ФИО6>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение легкого-вреда здоровью <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу; без какого-либо повода, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии <ФИО7>, с силой нанесла кулаком своей правой руки, не менее двух ударов по лицу <ФИО6>, которая от данных ударов упала на пол, а <ФИО5>, продолжая свои преступные действия нанесла обутой правой ногой-не менее трех ударов по голове, и пять ударов по телу, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в подбородочной области слева, на передней поверхности средней трети левого бедра, в области левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, а так же телесные повреждения виде ссадины в лобной области слева с кровоподтеками в области обоих глаз, сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм, наличие статико-динамической атаксии, положительных вегетативных проб с положительной убывающей клинической симптоматикой), которые в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала. Потерпевшая <ФИО6> согласно представленного заявления против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении <ФИО5> не возражает, просит рассмотреть дело без её участия, претензий материального характера к подсудимой не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО3> против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО5> и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5> обоснованно, и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении <ФИО5> мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, учитывая, что как пояснила подсудимая в судебном заседании, влияние состояния опьянения не повлекло совершение преступления подсудимой, мировой судья полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания подсудимой <ФИО5> мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, предыдущее наказание не было достаточной мерой для её исправления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимой <ФИО5>, не состоящей на учете врача-психиатра, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога по <АДРЕС> и <АДРЕС> району с 03.2022г. с диагнозом F10.24.2 «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Активная зависимость», характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> - отрицательно «официально не трудоустроена, проживает с сожителем, замечена с лицами, ведущими аморальный и асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивна, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит»; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство; имущественное положение подсудимой. Принимая во внимание обстоятельства преступления, что <ФИО5> совершила преступление против жизни и здоровья человека, отношение подсудимой к содеянному, способ совершения преступления, на основании ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания подсудимой <ФИО5> мировой судья, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 115 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания. В силу норм ч. 5 ст. 18 УК РФ, оснований для назначения подсудимой менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях <ФИО5> установлен рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, при которых суд может заменить назначенное наказание принудительными работами, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, и при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, а так же установлено отягчающее наказание обстоятельство. Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (п.8 Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, возраст потерпевшей (78 лет) по отношению к возрасту подсудимой, последствия причиненных ей физических и нравственных страданий, поведение <ФИО5> после совершения преступления, учитывая, что преступление совершено без какого либо повода, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, в отношении незнакомого человека, а также данные о личности <ФИО5>, характеризующейся отрицательно, ранее судимой за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, выводов для себя не сделавшей, вновь совершившей умышленное преступление против жизни и здоровья человека менее чем через пол года после условно-досрочного освобождения, то есть не осознала противоправность совершенных ею уголовно-наказуемых деяний, не изменила своего поведения к содеянному, на путь исправления и перевоспитания не встала, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для отбывания <ФИО5> наказания в исправительной колонии общего режима.
Мировой судья считает, что отбывание наказания в колонии-поселении не окажет на подсудимую должного превентивного и исправительного влияния и не будет в необходимой мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, кроме того <ФИО5> ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО5> - отменить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО5> избрать в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы <ФИО5> время содержания её под стражей с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО1>