Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№ 1-16/2025 Уголовное дело № <НОМЕР> УИД: №18MS0055-01-2025-000681-50
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 г. пос. Игра Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Сергеенков А.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Черницыной Е.А., секретарем судебного заседания Михайловой У.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Пономарева И.И., подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Фефилова К.Н., представившему удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина российской федерации паспорт серия <НОМЕР>, № <НОМЕР>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем - ИП «ФИО8», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО8 находился на участке леса, расположенном в квартале 12 выделе 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», расположенного на расстоянии около 1 км северо-западнее дома <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы ель, произрастающей на вышеуказанном участке лесного массива. Реализуя задуманное, ФИО8 в указанный период времени, находясь в лесном массиве, на участке, где произрастают леса, относящиеся к группе защитных лесов, расположенном в квартале 12 в лесотаксационном выделе 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», расположенном на расстоянии около 1 км северо-западнее дома <АДРЕС>, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан с Министерством лесного хозяйства <АДРЕС> Республики и не имея каких-либо законных оснований на рубку древесины, осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в присутствии <ФИО2>, введенного в заблуждение относительно законности его преступных намерений, с помощью принадлежащей ему на праве собственности бензопилы марки «Парма» спилил 5 сухостойных деревьев породы ель общим объемом 4,85 м3 стоимостью 93,60 рублей за кубометр на общую сумму 7 422 рубля, в последующем распилив их на тюльки, после чего поместив заготовленные тюльки древесины породы ель на два прицепа снегоходов, переместил их во двор дома по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самых распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 7 422 рубля. Подсудимый ФИО8, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, из которых следует, что у него в собственности имеется снегоход марки Tiksy камуфляжной окраски, а также бензопила марки «Парма» в корпусе красного цвета. <ДАТА5> решил заготовить древесину для отопления бани, в связи с тем, что в настоящее время закупать древесину дорого, решил ее похитить из леса. Около 11 час <ДАТА5> на своем снегоходе марки Tiksy с прицепом в виде пластмассового корыта и бензопилой марки «Парма» поехал в лесной массив, расположенный вблизи пескобазы п.Игра. С собой позвал соседа <ФИО3>, которому сообщил о том, что выкупил древесину, и она принадлежит мне, о том, что древесину будем заготавливать незаконно не сообщал. <ФИО3>, также поехал на своем снегоходе марки Tiksy с прицепом в виде пластмассового корыта. Находясь в лесном массиве, используя бензопилу марки «Парма», ФИО8 спилил стволы сухостойных деревьев породы ель в количестве 5 штук, обрубил ветки. После чего хлысты деревьев распилил на тюльки, которые вместе с <ФИО3> погрузили на два корыта, прикрепленных к двум снегоходам. <ФИО3> валкой сухостойной древесины не занимался, только помог загрузить тюльки в корыта. Около 12 часов, поехали к моему дому, чтобы выгрузить спиленную древесину, по пути нам встретились лесничие, которые заметили, что мы везем похищенную древесину. Они сфотографировали наши снегоходы и корыта, груженные тюльками древесины породы ель. После чего лесничие пошли дальше в лес, а мы доехали до моего дома и выгрузили тюльки древесины породы ель во двор моего дома. В дальнейшем данные тюльки я сложил в поленницу во дворе дома. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о том, что для приобретения сухостоя необходимо сначала обратиться в Игринское лесничество и получить разрешение знал, однако, этого не сделал (л.д. 107-111). После оглашения показаний подсудимого, ФИО8 подтвердил свои показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, причиненный ущерб возместил добровольно.
Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Представитель потерпевшего <ФИО4>, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество». <ДАТА6> от заместителя руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество» <ФИО5> узнала, что в ходе совместно с участковым лесничим Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» <ФИО6> патрулирования квартала № 12 выдела № 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», был выявлен факт хищения сухостойной древесины породы ель в количестве 5 деревьев в квартале № 12 выделе № 18 Пионерского лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество». После чего, на месте лесонарушения была составлена ведомость перечета деревьев. На основании данных перечета был произведен расчет объема древесины и причиненного вреда. Расчет причиненного материального ущерба был произведен в ГКУ УР «Игринское лесничество» <ФИО5>, которой было установлено, что совершено хищение сухостойной древесины породы ель объемом 4,85 м3 на общую сумму 7 422 рубля. Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями от <ДАТА8> Отвод под рубку древесины любого видового состава и породы не производился, лес не выделялся, участок в аренду не сдавался, договора купли-продажи лесных насаждений с местным населением не заключались. В дальнейшем узнала, что хищение сухостойной древесины совершил <ФИО1> — житель п. <АДРЕС> района УР (л.д. 92-94). По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО5>, которая в ходе предварительного расследования показала, что является заместителя руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество», <ДАТА9> в 11 час. совместно с участковым лесничим Пионерского участкового лесничества <ФИО6> осуществляла патрулирование выдела 18 Пионерского участкового лесничества, следуя к кварталу № 12 встретили двоих незнакомых мужчин на снегоходах, гружеными тюльками древесины породы ель и береза. Указанных мужчин сфотографировали и пошли по следам от снегоходов, которые вели в выдел № 12 квартал 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество». На данном участке местности нами было обнаружено 6 пней деревьев породы ель, а также 5 пней деревьев породы береза. Рядом находились порубочные остатки. На первый взгляд показалось, что все деревья являются сухостойными. После чего мной был составлен акт патрулирования от <ДАТА5> В последующем, <ДАТА10> совместно с сотрудниками полиции выехала на место хищения древесины. При детальном обследовании выдела 12 квартала 18 Пионерского участкового лесничества было установлено, что деревья породы береза в количестве 5 штук и 1 дерево породы ель повреждены и погибли в результате бурелома, то есть они являются валежником. В квартале 12 выделе 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» договоры аренды лесных участков и договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались (л.д. 95-96). Свидетель <ФИО6>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что является участковым лесничем Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество». <ДАТА5> около 11 час. совместно с заместителем руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество» <ФИО5> осуществлял патрулирование Пионерского участкового лесничества, в которой встретили двух мужчин на снегоходах с прикреплёнными корытами, на которых лежали тюльки древесины ель и береза. В последующем нами был проверен выдел 12 квартал 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», куда вели следы от снегоходов. На данном участке местности нами было обнаружено 6 пней деревьев породы ель, а также 5 пней деревьев породы береза. Рядом находились порубочные остатки. Заместителем руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество» <ФИО5> был составлен акт патрулирования от <ДАТА5> При выезде с сотрудниками полиции и детальном обследовании места рубки было выявлено, что деревья породы береза в количестве 5 штук и 1 дерево породы ель повреждены и погибли в результате бурелома и относятся к валежнику. 5 спилов деревьев породы ель являются сухостойными, я определил это по внешним признакам.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО2> от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА12>, около 10 час. свидетелю позвонил ФИО8 и попросил помочь вывести древесину из леса, которая принадлежит ему. На своем снегоходе марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом в виде пластмассового корыта данный свидетель совместно с подсудимым поехал в лес. В лесу ФИО8 используя свою бензопилу марки «Парма» начал спиливать древесину, всего спилил 5 деревьев породы ель, после чего обрубил ветки и распилил спиленные хлысты деревьев на тюльки, которые погрузили на два корыта и поехали к дому ФИО8, пути следования в лесу были остановлены лесниками, которые спросили, откуда везется древесина. Свидетель и подсудимый показали направление, после чего лесники сфотографировав снегоходы, груженные тюльками пошли в сторону лесного участка, где спилили деревья. О том, что данную древесину ФИО8 похитил, свидетель не знал, полагал, что данную древесину он выписал в лесничестве. Вышеуказанные тюльки выгрузили во двор дома ФИО8, после чего свидетель ушел к себе домой. Себе древесину не забирал, заготовкой древесины не занимался, все делал ФИО8 (л.д. 100-102). Виновность подсудимого ФИО8 подтверждают следующие материалы уголовного дела. Из рапорта помощника прокурора <АДРЕС> района, следует, что во исполнение указания прокурора <АДРЕС> Республики № 118/7 от <ДАТА13> «Об организации надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», в рамках межведомственного взаимодействия с привлечением в качестве специалистов сотрудников ГКУ УР «Игринское лесничество» была проведена проверка исполнения законодательства об использовании, охране лесов и обороте древесины. В ходе осмотра установлено, что на лесном массиве в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>) неустановленным лицом вырублены сухостойные деревья: береза, ель, имеются свежие пни спиленных деревьев, древесина частично вывезена (л.д. 8). Согласно раппорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК, зарегистрированном в КУСП № 1618 от <ДАТА14>, в начале марта 2025 года ФИО8, <ДАТА15> г.р., находясь в квартале 12 выделе 18 Пионерского участкового лесничества, совершил хищение сухостойной древесины породы ель в количестве 5 деревьев, причинив тем самым ущерб ГКУ УР «Игринское лесничество» на сумму 7422 рублей (л.д. 9). Заявлением руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество» <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП № 1787 от <ДАТА16>, согласно которому при совместном патрулировании лесной охраны и представителя Игринской районной прокуратуры в <НОМЕР> Пионерского участкового лесничества выявлен фат незаконной рубки сухостойных деревьев ели и березы. При последующем выезде с сотрудниками полиции и детальном обследовании места рубки выявлено, что береза в количестве 5 деревьев и 1 дерево ели повреждении и погибли в результате бурелома и относятся к валежнику. В результате осмотра выявлена незаконная рубка 5 сухостойных деревьев породы ель диаметром от 28 до 34 см в объеме 4,85 кбм. Вред от незаконной рубки сухостойных деревьев составил 7422 рубля (л.д. 10). Протоколом осмотра места происшествия - участок местности, расположенный в 12 квартале выделе 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», с таблицей изображений от <ДАТА17>, установлено, что в указанном лесном массиве обнаружены пни сухостойных деревьев хвойных пород в количестве 5 штук, а именно 1 пень дерева породы ель диаметром 28 см; 1 пень дерева породы ель диаметром 30 см; 2 пня деревьев породы ель диаметрами 32 см; 1 пень дерева породы ель диаметром 34 см. Рядом обнаружены порубочные остатки. Согласно географическим координатам пни расположены: широта — 57.576188, долгота - 53.098005. В ходе осмотра с данных пней дерева породы ель изъято 5 спилов, которые упакованы (л.д. 33-38). Из протокола осмотра места происшествия с таблицей изображений от <ДАТА17> следует, что в комнате приема граждан, расположенной на первом этаже административного здания МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, ФИО8 добровольно выдал бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая была изъята (л.д. 39-42). Согласно протоколу осмотра предметов с таблицей изображений от <ДАТА14> в служебном кабинете № 301 МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, осмотрены: 1) Полимерный мешок, к которому прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями участвующего лица, дознавателя и оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «<АДРЕС>. При открытии из полимерного пакета извлечены 5 спилов с пней деревьев породы ель. Диаметр спилов составляет 28 см, 30 см, 32 см, 32 см, 34 см.; 2) Бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к которой прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями участвующего лица, дознавателя и оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «<АДРЕС>. Передняя рукоятка, рукоятка стартера и задняя рукоятка бензопилы черного цвета. Корпус стартера красного цвета. Корпус бензопилы черного цвета. На направляющей шине серебристого цвета имеется надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также пильная цепь, сверху которой имеется пластиковый чехол черного цвета (л.д. 43-47), постановлением осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения. Из протокола выемки с таблицей изображений от <ДАТА16>, согласно которому ФИО8, возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, добровольно выдал снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом в виде пластикового корыта (л.д. 61-63). Как следует из протокола осмотра предметов - снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове черного цвета со вставками камуфляжной окраски, с таблицей изображений от <ДАТА16>, снегоход является гусеничным, имеются две лыжи, к снегоходу прикреплено корыто, выполненное из пластмассы, окрашенное в черный цвет, длиной 1,7 метров, шириной 0,7 метров. ФИО8 пояснил, что при помощи данного снегохода с прикрепленным к нему корытом он вывозил похищенную сухостойную древесину из лесного массива <ДАТА5> (л.д. 64-67). Постановлениями осмотренный снегоход с пластиковым корытом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68) и передан ФИО8 под ответственное хранение (л.д. 69). Из протокола выемки с таблицей изображений от <ДАТА16> усматривается, что <ДАТА6> тюльки похищенной древесины породы ель ФИО8 привез в огород и расколол на дрова, данная поленница дров древесины породы ель была изъята (л.д. 71-73).
Согласно протоколу осмотра предметов - поленница дров древесины породы ель, расположенная в огороде дома, по адресу: <АДРЕС>, с таблицей изображений от <ДАТА16> в указанной поленнице дрова сложены в один ряд, длина ряда составляет 3,5 метров, высота - 0,8 метров, ширина - 0,4 метра (л.д. 74-76), постановление осмотренная поленница дров древесины породы ель признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д 77). Постановление вещественное доказательство - поленница дров древесины породы ель передана под ответственное хранение ФИО8 (л.д. 78). Как следует из протокола выемки с таблицей изображений от <ДАТА11>, <ФИО2> добровольно выдал снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом в виде пластикового корыта возле дома, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 80-82). Из протокола осмотра предметов - снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в кузове красного цвета) с таблицей изображений от <ДАТА11> усматривается, что указанный снегоход является гусеничным, имеет две лыжи. К снегоходу прикреплено корыто, выполненное из пластмассы, окрашенное в черный цвет, длиной 2,25 метров, шириной 1 метр. Постановлениями осмотренный снегоход с пластиковым корытом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86) и передан <ФИО2> под ответственное хранение (л.д. 87). Заключением эксперта ЭКГ МО МВД России «<АДРЕС> № 20 от <ДАТА18> установлено, что на исследуемых поверхностях древесины (спилах с пней), изъятых в ходе ОМП от <ДАТА17> года по адресу: квартал 12 выдел 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» и представленных на экспертизу по уголовному делу № <НОМЕР>, имеются следы распила и надпила, образованные зубьями цепи пилы с электромеханическим приводом, пригодные для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета (инструмента). Обнаруженные следы могли быть образованы пильной цепью, установленной на предоставленной бензопиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятой в ходе ОМП от <ДАТА17> года по адресу: <АДРЕС>, и представленной на экспертизу по вышеуказанному уголовному делу, в равной степени, как и любой другой электромеханической пилой (пилами) с режущей кромкой цепи схожей по размерным и конструктивный характеристикам (л.д. 52-55). Согласно справке о расчете вреда от незаконной рубки сухостойных деревьев в квартале 12 выдела 18 Пионерского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, согласно которого общий размер вреда, причиненного лесам от незаконной рубки сухостойных деревьев в <НОМЕР> в объеме 4,85 кбм составляет 7422 (семь тысяч четыреста двадцать два) руб. (л.д. 12). Из чека по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА20> следует, что ФИО8 возместил причиненный им материальный ущерб на сумму 7 422 руб. (л.д.137). Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО8 в совершении указанного преступления. Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, которые указали, что во время патрулирования <ДАТА5> выдел 12 квартал 18 Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» встретили двух мужчин на снегоходах с прикреплёнными корытами, на которых лежали тюльки древесины, пройдя по следам от снегоходов были обнаружено 5 пней деревьев породы ель. Рядом находились порубочные остатки. Данные показания свидетелей полностью согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе: заявлением представителя потерпевшей стороны (л.д. 10), справкой об ущербе (л.д. 12), протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Назначение экспертизы, осмотры места происшествия, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза проведена экспертом, имеющими стаж работы по специальности, указанной в них, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы эксперта являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется. Участники процесса, выводы, изложенные в указанном заключении, экспертизы не оспаривали. В силу ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признал, указал на обстоятельства совершения преступления. Суд принимает показания подсудимого, они полностью согласуются с доказательствами изложенными выше. Оснований для оговора, самооговора не усматривается. Подсудимый, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, произвел рубку сухостойных деревьев породы «ель» в количестве 5 штук, чем причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> Республики материальный ущерб в размере 7422 руб. 00 коп., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Суд приходит к выводу о виновности ФИО8 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО8 в момент совершения указанного преступления действовал умышлено, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желал их наступления, понимал, что совершает хищение. Так же понимал, что он действует тайно, незаметно для окружающих. Суд, с учетом личности подсудимого ФИО8, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО8 вменяемым по настоящему делу.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее. ФИО8 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругой и малолетним ребенком в благоустроенном жилом помещении, в период прохождения воинской службы награжден двумя грамотами за высокие показатели в боевой подготовке, разумную инициативу, усердие и отличие по службе, имеет благодарственное письмо командования войсковой части за оказанную гуманитарную помощь, имеет ежемесячный доход около 50 000 руб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, дачу подробных, последовательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Совершенное ФИО8 преступление является преступлением небольшой тяжести, на момент его совершения он не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ), и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его вышеуказанные данные о личности, его семейное и имущественное положение, а также наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО8 подлежит назначению в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно без назначения более строгого вида наказания. Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, инкриминируемой статьи. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, указанного выше имущественного положения подсудимого, а также наличия постоянного источника дохода.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. С учетом категории совершенного преступления суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд учитывает, следующие обстоятельства.
В судебном заседании было установлено, что бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является орудием преступления. Оснований полагать, что вышеуказанное имущество - бензопила является для ФИО8 основным законным источником средств к существованию и существованию его семьи, не имеется. ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что данные предметы принадлежат ему на праве собственности. Сам он проживает с супругой, имеет источник дохода. В судебном заседании подсудимый не представил значимых аргументов, по которым вышеуказанное имущество должно быть ему возвращено. Учитывая изложенное, с учетом п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащей ФИО8 бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цепи в собственность государства, что также будет способствовать предупреждению совершения ФИО8 новых преступлений. Вещественные доказательства по делу: 5 спилов с пней деревьев породы «ель» ценности не представляют, в связи с чем подлежат уничтожению после вступления приговора в силу. Сложенные в поленницу дрова породы ель общим объемом 4,85 м3 находящаяся на хранении у ФИО8, после вступления приговора в законную подлежат конфискации.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове черного цвета со вставками камуфляжной окраски с прицепом в виде пластикового корыта ему на праве собственности не принадлежат, данное имущество принадлежит другим людям. В материалах дела имеется информация о принадлежности указанного имущества <ФИО7> (договор аренды самоходной машины, паспорт самоходной машины заводской номер <НОМЕР>) Материалами дела не подтверждается собственность снегохода марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также прицепа в виде пластикового корыта ФИО8 Таким образом, вещественное доказательство снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове черного цвета со вставками камуфляжной окраски с прицепом в виде пластикового корыта, переданные на ответственное хранение ФИО8 после вступления приговора в законную силу, следует возвратить по принадлежности. Вещественное доказательство снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом в виде пластикового корыта принадлежащие свидетелю <ФИО2> подлежат возвращению по принадлежности, поскольку из доказательств по уголовному делу, исследованных в судебного заседания, а также показаний подсудимого ФИО8 следует, что свидетель не знал о совершении ФИО8 инкриминируемого преступления, участие в рубке сухостойной древесины не принимал, доказательств обратного в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделении - НБ УР Банка России// УФК по УР г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94618000, КБК 18811603121010000140, наименование платежа - штраф, УИН 18861825033401000571. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: пять спилов с пней деревьев породы «ель» уничтожить; бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поленницу дров породы «ель» общим объемом 4,85 м3, находящуюся на хранении у ФИО8, после вступления приговора в законную силу конфисковать, снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове красного цвета с прицепом в виде пластикового корыта вернуть по принадлежности, снегоход марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове черного цвета со вставками камуфляжной окраски с прицепом в виде пластикового корыта вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Б. Сергеенков Копия верна, мировой судьяА.Б. Сергеенков