Приговор по делу № 1-7/2023 от 30.11.2023 | Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области

УИД:66МS0207-01-2023-002579-06 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сысерть 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В. с участием государственного обвинителя Ломакина К.А., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Жицкого В.А., при секретаре Тархановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 110-71, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-228, работающего не по трудовому договору, судимого, 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА4> (л.д.<НОМЕР>),

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов,

3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА5> к 360 часам обязательных работ,

4) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА6> к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

5) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА7> к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

6) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по четырем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА8> к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА10>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «<ФИО2>», при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период с 16:47 по 16:49 у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 23 возник преступный умысел на хищение товаро-материальных ценностей ООО «<ФИО2>». Осуществляя преступный умысел, <ФИО3> подошел к стеллажу с промышленными товарами, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи взял с полки стеллажа аэрозольный дезодорант «АХЕ Анархия» объемом 150 мл, аэрозольный дезодорант «АХЕ Дарк Temptation» объемом 150 мл каждый в количестве 9 штук и с целью сокрытия своих противоправных действий, положил вышеуказанные дезодоранты под надетую на нем куртку. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом прошел через кассу, и не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка» на улицу, скрылся с места происшествия. Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил аэрозольный дезодорант «АХЕ Анархия» объемом 150 мл стоимостью 271 рубль 18 копеек, аэрозольный дезодорант «АХЕ Дарк Temptation» объемом 150 мл каждый в количестве 9 штук стоимостью 268 рублей 40 копеек каждый, всего на общую сумму 2686 рублей 78 копеек, причинив потерпевшему ООО «<ФИО2>» материальный ущерб на сумму 2686 рублей 78 копеек.

В судебном заседании вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО5 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал сумму гражданского иска, подтвердил обстоятельства совершения преступления, поддержал заявленное им в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. В судебном заседании ФИО5 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что в содеянном раскаивается, будет возмещать ущерб потерпевшему. Также пояснил, что на его иждивении находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также он осуществляет уход за своей матерью, которая практически не ходит. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО5 ходатайство и не возражал против судебного разбирательства в особом порядке, при назначении наказания просил учесть явку с повинной ФИО5, что вину признает полностью, намерен возмещать материальный ущерб. Государственный обвинитель в судебном заседании против судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО5 в особом порядке не возражал. Представитель потерпевшего ООО «<ФИО2>» <ФИО4> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, также ранее представитель потерпевшего ходатайствовал об этом при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены: подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании добровольность ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что условия и последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника, понятен, в том числе, порядок обжалования, в соответствии с которым, он не сможет обжаловать приговор по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали постановить приговор без судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО5 отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, положенных в том числе в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за близким родственником. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО5, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Настоящее преступление ФИО5 было совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ от <ДАТА12>, следовательно окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачет время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>

С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «<ФИО2>» подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО5 по настоящему приговору и наказанию в виде исправительных работ, назначенного ему приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. В срок отбытия наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору зачесть время отбытия ФИО5 наказания в виде исправительных работ по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, а также время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с <ДАТА16> по <ДАТА15> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от <ДАТА11> хранить при материалах дела. Гражданский иск потерпевшего ООО «<ФИО2>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 2686,78 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят восемь копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысертский районный суд через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Мировой судья Бесова Е.В.