Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1688/2025 УИД 50MS0023-01-2025-002380-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Акулина Ю.Е., при секретаре Хатиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 13.05.2020 года между ФИО1 и ООО МФК "Лаймзайм" заключен договор потребительского займа № <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок в и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил. 26.03.2021 года между ООО МФК "Лаймзайм" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований, по условия которого истец приобрел в полном объеме права требования по указанному договору потребительского займа. На основании изложенного, положений статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся с 28.05.2020г. по 26.03.2021г. в сумме 34 709,03 руб., из которых 15 000,00 руб. - сумма займа, 16 972,09 руб. - проценты по договору, 786,94 руб.- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 13.05.2020 года между ФИО1 и ООО МФК "Лаймзайм" заключен договор потребительского займа № <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей на срок до 08.07.2020г. с начислением 361,350 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом по истечении срока займа. Договор потребительского займа подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика, предварительно заполнив заявление о предоставлении потребительского займа с указанием клиентом номер телефона, электронной почты в личном кабинете на сайте ООО МФК "Лаймзайм". Номер телефона, указанный в договоре займа, принадлежит ФИО1 На банковскую карту, принадлежащую ФИО1 13.05.2020 года ООО МФК "Лаймзайм" перечислены денежные средства в размере 15 000,00 руб. Взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа за период с 28.05.2020г. по 26.03.2021г. образовалась задолженность в сумме 34 709,03 руб., которая состоит из: суммы по основному долго в размере 15 000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 16 972,09 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 786,94 руб. 26.03.2021 года между ООО МФК "Лаймзайм" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/03, в соответствии с условиями которого права требования по договору потребительского займа № <НОМЕР>, заключенному между ООО МФК "Лаймзайм" и ФИО1 перешли ООО ПКО "АйДи Коллект". В силу ст. 382 ч.ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа <НОМЕР>.
По заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" мировым судьей судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области был выдан судебный приказ № <НОМЕР>
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным Банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000,00 руб.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его обоснованным и арифметически верным, а исковые требования о взыскании задолженности - подлежащими удовлетворению. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, запрет уступки кредитором третьим лицам по договору заемщиком не установлен.
ООО ПКО "АйДи Коллект" внесено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, ООО "АйДи Коллект" имеет материальное и процессуальное право требовать задолженность и начисленные проценты по договору потребительского займа, заключенному между ФИО1 и ООО ПКО "АйДи Коллект".
Разрешая исковое требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., а также подтвержденные документально почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО "АйДи Коллект" (<НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР> задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 13.05.2020г., образовавшуюся за период с 28.05.2020г. по 26.03.2021г. в сумме 34 709,03 руб., из которых 15 000,00 руб. - сумма займа, 16 972,09 руб. - проценты по договору, 786,94 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб., а всего взыскать 38 777,43 руб. (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 43 копеек). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года. Мировой судья: Ю.Е.Акулина