Решение по делу № 1-3/2025 от 18.02.2025

2025-07-04 12:18:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 70MS0010-01-2024-006709-10

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Томск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска Сарычева Л.М., при секретаре судебного заседания Гунде В.И., помощнике мирового судьи Сорокиной О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Томска Семченко В.Е., подсудимого ФИО1,

защитника Лекаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 04.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.02.2021) к обязательным работам сроком на 250 часов; - 09.06.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.03.2021) к обязательным работам сроком на 300 часов. 21.06.2021 приговор вступил в законную силу; - 29.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2021, 400 часов обязательных работ. 17.08.2021 приговор вступил в законную силу; - 29.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2021 к 350 часам обязательных работ. 10.08.2021 приговор вступил в законную силу; - 03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2021 к отбытию 470 часов обязательных работ. 03.09.2021 освобожден из зала суда; - 09.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158УК РФ к обязательным работам 160 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.09.2021г. к отбытию 480 часов обязательных работ. 21.09.2021г. приговор вступил в законную силу; - 25.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов заработка сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.09.2021 общий срок 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 процентов. 07.12.2021 приговор вступил в законную силу; - 01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2021 общий срок 6 месяцев к исправительным работам с удержанием 10 процентов. 14.12.2021 приговор вступил в законную силу; - 31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.12.2021, общий срок 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 15.03.2022 приговор вступил в законную силу; - 06.05.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 31.01.2022, общий срок 9 месяцев лишения свободы колонии-поселения. 31.05.2022 приговор вступил в законную силу; - 19.05.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (9 эпиз.), ч. 2 ст. 69УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 06.05.202 (ст. 158.1 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 08.08.2022 приговор вступил законную силу; - 24.05.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (4 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2022 (ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпиз.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; - 21.06.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (4 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2022 общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 05.07.2022 приговор вступил в законную силу;

- 21.06.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.06.2022г. общий срок 2 года лишения свободы в колонии-поселения. 05.07.2022 приговор вступил в законную силу;

- 12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.06.2022 общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы, колонии-поселения. 02.08.2022 приговор вступил в законную силу;

- 15.07.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпиз.), ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2022 общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы колонии-поселения. 27.10.2022 приговор вступил в законную силу;

- 27.07.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.), ст. 158.1 (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.07.2022 общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 09.08.2022 приговор вступил в законную силу;

- 02.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.07.2022, общий срок 3 года лишения свободы в колонии-поселения. 13.08.2022 приговор вступил в законную силу;

- 18.08.2022 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 1 ст. 158(5 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии-поселения. 24.10.2022 приговор вступил в законную силу;

- 06.09.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158(2 эпиз.), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселения. 24.11.2022 приговор вступил в законную силу;

- 23.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.09.2022, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.08.2022, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2022, общий срок 3 года лишения свободы в колонии-поселения. 29.10.2022 приговор вступил в законную силу;

- 14.10.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпиз.), ч. 1 ст. 158(4 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.09.2022, общий срок 3 года лишения свободы в колонии-поселения. 01.11.2022 приговор вступил в законную силу;

- 24.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69УК РФ к обязательным работам 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.10.2022, общий срок 3 года лишения свободы в колонии-поселения. 09.11.2022 приговор вступил в законную силу; - 02.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.10.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 16.01.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.11.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.11.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 30.01.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (11 эпиз.), ст. 158.1 (4 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023; - 16.02.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпиз.), ст. 158.1 (2 эпиз.), ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.01.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 21.03.2023 Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 26.01.2023 и Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2023, более строгим, назначенным приговором 16.02.2023 Ленинского районного суда г. Томска, к отбытию 3 года в колонии-поселении. 29.12.2023г. освобожден по отбытию наказания; - 11.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 14.01.2025. - 17.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эпиз.), ч. 2 ст. 69, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.02.2025. - 26.12.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (11 эпиз.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.12.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.02.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в г. Томске, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 09.04.2024, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а», умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, покушался похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) на сумму 6683 рубля 88 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он, находясь в указанные время и месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, взяв с напольного торгового стеллажа две упаковкиводки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ», 40%, 0,7*6/Группа ЛАДОГА ООО, в каждой упаковке по шесть бутылок, стоимостью 556 рублей 99 копеек, за одну бутылку, а всего двенадцать бутылок на общую сумму 6683 рубля 88 копеек, затем удерживая две упаковкис вышеуказанным товаром в руках, подошел к сотруднику магазина «Красное и Белое», находящегося возле кассы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение указанного товара, ФИО1 ввел в заблуждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщив ему заведомо ложную информацию о перемещении товарав другой филиал магазина, тем самым ввел его в заблуждение, после чего, с похищенным товаром беспрепятственно прошел кассовую зону, не заплатив за товари вышел из помещения магазина, однако не смог довести свой преступный умыселдо конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению,по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые тем самым пресекли указанные неправомерные действия ФИО1 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере6683 рубля 88 копеек.

ФИО1, 19.05.2024, в вечернее время, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 13999 рублей 00 копеек.

Так, он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>а именно: TEFAL Набор посуды G721SD74, стоимостью 13999 рублей 00 копеек, который удерживая в руках, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина,в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 13999 рублей00 копеек. Он же, 24.05.2024, в дневное время, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 19/2, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 40491 рубль 00 копеек.

ФИО1, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>а именно: 50 Smart TV S3 телевизор Haier, стоимостью 40491 рубль 00 копеек, который удерживая в руках прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина,в дальнейшем, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 40491 рубль 00 копеек.

Он же, 14.06.2024, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 7663 рубля 06 копеек.

ФИО1, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащееООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: четыре банки Кофе растворимый Бушидо Ориджинал, сублимированный, с/б 100 г., стоимостью 960 рублей 31 копейка, за одну банку, на сумму 3841 рубль 24 копейки; три упаковки Кофе Эгоист Нуар, в зернах п/п, 1000 гр., стоимостью 1273 рубля 94 копейки, за одну упаковку, на сумму 3821 рубль 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 7663 рубля 06 копеек, которые удерживая в руках прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 7663 рубля 06 копеек. Он же, 24.06.2024, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу:<...> «д», тайно, умышленно, имея корыстные побуждения,с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 13593 рубля 00 копеек.

ФИО1, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: одну футболку женскую рр.38/96/92 М цв.75 красный принт рт.170, стоимостью 999 рублей 00 копеек; две футболки женских рр.34/88/84 XS цв.5 белый принт графика рт.170, стоимостью 1299 рублей 00 копеек, за одну футболку, на сумму 2598 рублей 00 копеек; одну блузку женскую рр.38/96/92 М цв.1 белый рт.170, стоимостью1599 рублей 00 копеек; двое шорт джинсовых женских рр.34/88/84 XS цв.101 светлый индиго рт.170, стоимостью 3799 рублей 00 копеек, за одни шорты, на сумму 7598 рублей00 копеек; одну майку женскую рр.36/92/88 S цв.37 темно-серый рт.170, стоимостью799 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 13593 рубля 00 копеек, которые удерживая в руках, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина,в дальнейшем, распорядившись указанным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 13593 рубля 00 копеек.

Он же, 08.07.2024, в дневное время, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 61999 рублей 00 копеек.

ФИО1, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>а именно: игровую консоль Sony PlayStation 5 Slim Blue-Ray 1Tb (cfi-2000A) made in China, стоимостью 61999 рублей 00 копеек, которую удерживая в руках, после чего незаметно для работников и посетителей магазина прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 61999 рублей 00 копеек.

По эпизоду покушения на мошенничество 09.04.2024 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а».

Подсудимый в судебном заседании вину признал, при этом, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым, 09.04.2024, в вечернее время, он находился в районе пос. Степановка в городе Томске. Войдя в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а», у него возник умысел на хищение имущества, он увидел, что сотрудники магазина не наблюдают должным образом за находящимся в магазине имуществом, он решил совершить из него хищение. Пройдя в торговый зал магазина, он прошел к открытым стеллажам с алкогольными напитками. Он взял два ящика водки по шесть бутылок в каждом, точное наименование, он уже не помнит, так как прошло много времени. Он подошел на кассовую зону с данными ящиками и поставил их на кассу, затем он начал говорить кассиру о том, что он экспедитор и сотрудник магазина «Красное и Белое», договорился с ним, чтобы данные ящики с водкой нужно перевести в другой магазин, кассир ничего ему не сказал, был растерян, после чего, с похищенным он вышел из магазина и стал грузить в попутный автомобиль, на котором приехал. В этот момент к нему обратился второй сотрудник магазина, которые сказал ему, что никто ни с кем не договаривался на перевозку данных ящиков с водкой и заставили его, вернуть товар, который он пытался похитить. В этот момент, он отдал весь товар и воспользовавшись ситуацией, уехал на попутном автомобиле. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба от 09.04.2024, оспаривать не собирается. (Том 3 л.д. 111-113, л.д. 193-195) Также, вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что он трудоустроен в должности инспектора департамента предотвращения потерь магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. 09.04.2024, около 21:49 часов, он находился дома, когда ему позвонил сотрудник магазина, расположенного по адресу: <...> «а», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пояснил ему, что в магазин приходил мужчина и взял из магазина две коробки водки «Царская» по шесть бутылок в каждой коробке. Данный мужчина пояснил, что является экспедитором и необходимо две коробки водки переместить в другой магазин, после чего покинул магазин. Он пояснил Алексею, что продукция изначально заказывается на определенный магазин и какого-либо перемещения продукции в другой магазин быть не может. Так же, он сказал Алексею, что необходимо остановить данного мужчину, так как он пытается похитить продукцию из магазина, а именно две коробки водки «Царская» по шесть бутылок в каждой коробке в общем количестве двенадцать бутылок. На следующий день, 10.04.2024, он пришел на работу, сотрудник магазина ему показал товар, который пытался похитить неизвестный мужчина, и он по счет — фактуре № РМА-372257 от 20.01.2024, установил, что в коробке находилась водка «Царская Оригинальная», 40%, 0,7*6/группа «ЛАДОГА» ООО, стоимостью 324 рубля 68 копеек, за бутылку, на общую сумму 3896 рублей 16 копеек, без учета НДС. Таким образом, ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 6683 рубля 88 копеек. (Том 2 Л.д. 53-55, 56-57) Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он официально трудоустроен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а». 09.04.2024 он находился на рабочем месте, около 21:45 часов в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина, который прошел по торговому залу, зашел во второй торговый зал, где располагаются торговые стеллажи с алкогольной продукцией, взял с пола две упаковки с водкой марки «Царская», в каждой упаковке по шесть бутылок емкостью 0,7 литра, одна упаковка была запечатанная, другая, которая стояла, открытой, для удобства покупателей. Вышеописанный мужчина подошел к кассовой зоне, поставив две упаковки с водкой на кассовую зону, сказал ему, что он экспедитор и сотрудник магазина «Красное и Белое», сказал ему перевести две упаковки с водкой в другой магазин «Красное и Белое». В тот момент он стоял на кассе и обслуживал покупателя и не мог воспринимать, о чем он говорит. Закончив обслуживать покупателя, ему показалась данная ситуация очень подозрительной, он решил позвонить инспектору по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рассказал ему о случившемся, и он сказал, что никаких перемещений между магазинами сегодня не должно быть и чтобы он задержал данного мужчину. Он, совместно со специалистом отдела предотвращения потерь в магазине «Красное и Белое» ФИО2, который в этот момент находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине, вышли на улицу и увидели, как вышеописанный мужчина ставит две упаковки с водкой на заднее сидение легкого автомобиля темного цвета. Он потребовал вернуть две упаковки с водкой, пояснив, что связался с руководством и ни каких перевозок сегодня не должно быть. Мужчина понял, что его действия стали очевидны для них, передал им две упаковки с водкой. (Том 2 л.д. 117-119) Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он трудоустроен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста отдела предотвращения потерь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, с декабря 2023 года. 09.04.2024 он находился на рабочем месте, так же с ним в тот день работал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 21:45 часов в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина, прошел по торговому залу, зашел во второй торговый зал, взял с пола две коробки с водкой марки «Царская», в каждой коробке по шесть бутылок емкостью 0,7 литра, одна коробка была запечатанная, другая, которая стояла сверху нее открыта для удобства покупателей. Мужчина подошел на кассу, держа в руках коробки с водкой, он в этот момент находился на складе с пивом, расположенный в помещении магазина. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кассе рассчитывал покупателя, он позвал его, чтобы он уточнил, что хочет мужчина с водкой. Он подошел на кассу и мужчина, который держал в руках две коробки с водкой «Царская» сказал ему о том, что ему необходимо переместить данную продукцию (водку марки «Царская» в количестве двух ящиков по 6 бутылок в каждом ящике) в другой магазин. Закончив обслуживать покупателя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообразил, что ситуация странная и позвонил инспектору по безопасности и он ему сказал, что никаких перемещений по магазину не должно быть. Они с Алексеем вышли на улицу и увидели, как вышеописанный мужчина ставит коробки водкой на заднее сидение автомобиля, цвет, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, так как время было уже позднее и было темно. Они подошли к нему, сообщили, что им известно о том, что никаких перемещений по магазинам быть не должно и потребовали у него вернуть водку, на что он отдал нам водку марки «Царская» в количестве двух коробок по 6 бутылок в каждой коробке, а сам уехал на данном автомобиле. (Том 2 л.д. 115-116) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что 22.07.2024, она участвовала в качестве понятого при осмотре видеозаписи. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> «а», от 09.04.2024, было установлено, что мужчина на кассовой зоне в руках держит две коробки из картона белого цвета, после чего направляется в сторону выхода из помещения магазина и пытается совершить хищение бутылок водки из помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> «а», имевшего место быть 09.04.2024, в вечернее время. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксирован он, в тот момент, когда совершает хищение двух коробок (ящиков) бутылок водки из помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, имевшего место быть 09.04.2024. (Том 2 л.д. 126-131)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что 17.09.2024, в дневное время, участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия — проверки показаний на месте подозреваемого. Зайдя в магазин, подозреваемый ФИО1 пояснил, что 09.04.2024, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...> «а», в вечернее время, он пытался похитить две коробки с водкой, в коробке находилось двенадцать бутылок водки. ФИО1 пояснил, что он на кассе поставил две коробки с водкой в которой находилось двенадцать бутылок и пояснил кассиру, что он договорился забрать две коробки с водкой, для того чтобы их якобы перевезти в другой магазин, тем самым обманул кассира, взял две коробки с водкой не оплатив за нее направился на выход из магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу. Дойдя до автомобиля, он погрузил две коробки с водкой и увидел сотрудников магазина, которым по их требованию отдал две коробки с водкой и уехал. Подозреваемый ФИО1 рассказывал все добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. (Том 2 л.д. 135-137) Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.04.2024, в котором последний пояснил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.04.2024, в вечернее время, пыталось совершить хищение из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а»; (Том 1 л.д.53)

- справкой об ущербе, согласно которой, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 6683 рубля 88 копеек, с учетом НДС; (Том 2 л.д.58)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024, согласно которого, с участием заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а»; (Том 1 л.д. 81-90) - протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а», от 09.04.2024. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 09.04.2024 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а»; (Том 2 л.д. 173-178) - протоколом осмотра предметов от 26.04.2024, согласно которого, были осмотрены две упаковки водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ», 40%, 0,7*6/Группа ЛАДОГА ООО, в каждой упаковке по шесть бутылок водки, а всего в двух упаковках двенадцать бутылок водки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительным текстом, оттиском печати «Для справок»; (Том 2 л.д. 188-189) - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1, указал на место, где он пытался совершить хищение 09.04.2024, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а». (Том 2 л.д. 193-207)

По эпизоду кражи 19.05.2024 из магазина «DNS», расположенногов ТЦ «Садко» по адресу: <...>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, при этом, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым, 19.05.2024, в вечернее время, он находилась в районе ул. Красноармейской, в г. Томске. Проходя мимо ТЦ «Садко», расположенного по адресу: <...>, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение и при себе не было денежных средств. Для этого, он зашел в ТЦ «Садко» и прошел в магазин «DNS». Пройдя в торговый зал магазина на второй этаж, он подошел к торговому стеллажу, на котором расположена посуда и различные товары, он присмотрел набор посуды «Tefal», который находился в коробке, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял коробку с набором посуды и направился в сторону выхода из данного магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар, он спешно покинул данный магазин. Похищенный набор он продал на Центральном рынке за 2000 рублей. Совершил хищение в связи с тем, что на данный момент он не работает, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, у него трудное материальное положение. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он согласен, оспаривать не собирается. (том 3 л.д.126-128, 193-195) Также, вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что он официально трудоустроен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности заместителя управляющего магазином «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>. 20.05.2024 при проведении выборочной инвентаризации, о чем был составлен соответствующий акт инвентаризации, было обнаружено, что в помещении магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, имеется недостача товара, а именно: TEFAL Набор посуды G721SD74, стоимостью 13999 рублей 00 копеек, с учетом НДС. В связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от 19.05.2024, было установлено, что около 20:08 часов в помещение магазина заходит мужчина, подходит к торговому стеллажу, берет набор посуды, проходит кассовую зону не рассчитавшись за товар, направляется на выход из магазина, тем самым причинив материальный ущерб ООО «ДНС-Ритейл». (Том 2 л.д. 68-70)

- свидетель ФИО3, в ходе дознания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи, датированной 19.05.2024, на которой, мужчина, находясь в помещении магазина «DNS» в ТЦ «Садко по адресу: <...>, держа в руках одну коробку с набором посуды «Tefal», покинул помещение магазина «DNS» и выход из помещения ТЦ «Садко». Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксирован он, в тот момент, когда он выходит из помещения магазина «DNS» в ТЦ «Садко по адресу: <...>, с похищенным товаром, а именно: одним набором посуды «Tefal», 19.05.2024, в вечернее время. Он отчётливо узнал в мужчине на видеозаписи ФИО1, а именно: по телосложению, походке, также ФИО1 подтверждал, что на вышеуказанных видеозаписях зафиксирована именно он. (Том 2 л.д. 120-122)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 30.07.2024, в котором представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.05.2024, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, похитило имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> К заявлению прилагает видеозаписи с моментом хищения имущества из магазина от 19.05.2024 на СD-R диске, документы; (Том 1 л.д. 104)

- справкой об ущербе, согласно которой, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13999 рублей 00 копеек, с учетом НДС; (Том 2 л.д.73-74)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2024, согласно которого, с участием заявителя ФИО4 было осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, где 19.05.2024, было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято; (Том 1 л.д.137-140) - протоколом осмотра предметов от 30.07.2024, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко по адресу: <...>, от 19.05.2024, сохраненные на CD-R диске, на котором зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 19.05.2024, из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко по адресу: <...>. Осмотренная видеозапись упакована белый бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок», на конверте имеется подпись дознавателя; (Том 2 л.д. 166-168) - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого, подозреваемый ФИО1, указал на место, где он совершил хищение 19.05.2024, в магазине «DNS», расположенного в ТЦ «Садко по адресу: <...>. (Том 2 л.д. 193-207)

По эпизоду кражи 24.05.2024 из магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д».

- свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи, датированной 24.05.2024, с камер видеонаблюдения магазина Эльдорадо» в ТЦ «Смайл City», по адресу: <...>, на которой, мужчина подходит к напольной витрине, где расположены телевизоры, берет в руки одну коробку с телевизором, держа в руках коробку с телевизором, направляется в сторону выхода из помещения магазина «Эльдорадо». Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксирован он, в тот момент, когда он совершает хищение одного телевизора, который находился в коробке, марку назвать затруднился и направился с телевизором в руках на выход из магазина «Эльдорадо» в ТЦ «Смайл City», по адресу: <...>, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. (Том 2 л.д. 120-122) Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 27.05.2024, в котором представитель потерпевшего ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24.05.2024, по адресу: <...>, похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том 1 л.д. 147)

- справкой об ущербе, согласно которой, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 40491 рубль 00 копеек, с учетом НДС; (Том 2 л.д. 92)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, согласно которого, с участием заявителя ФИО6 было осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д», где 24.05.2024, было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксирована обстановка; (Том 1 л.д. 156-161) - протоколом осмотра предметов от 30.07.2024, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> от 24.05.2024, сохраненная на DVD-R диске, на котором зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 24.05.2024 из магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...>. Осмотренная видеозапись упакована белый бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок», на конверте имеется подпись дознавателя; (Том 2 л.д. 166-168) - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого, подозреваемый ФИО1, указал на место, где он совершил хищение 24.05.2024 в магазине «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...>. (Том 2 л.д. 193-207)

По эпизоду кражи 14.06.2024 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.06.2024, в котором представитель потерпевшего ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.06.2024, по адресу: <...>, из магазина «Монетка» похитило имущество. К заявлению прилагает видеозаписи с моментом хищения имущества из магазина от 14.06.2024 на СD-R диске, документы; (Том 1 л.д. 168)

- справкой об ущербе, согласно которой, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7663 рубля 06 копеек, с учетом НДС; (Том 2 л.д. 105)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024, согласно которого, с участием заявителя ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, где 14.06.2024, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксирована обстановка; ( Том 1 л.д. 183-190) - протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, от 14.06.204, сохраненные на СD-R диске, на котором зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 14.06.2024 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>. Осмотренная видеозапись упакована в белый бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок», на конверте имеется подпись дознавателя; (Том 2 л.д. 173-178) - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1, указал на место, где он совершил хищение 14.06.2024 в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>. (Том 2 л.д. 193-207)

По эпизоду кражи 24.06.2024 из магазина «Befree», расположенного по адресу: <...> «д».

Также, вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенными в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что она работает в должности менеджера магазина «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д», с 2022 года. 25.06.2024, она, проходя по торговому залу, заметила, что не хватает некоторых вещей на напольных и на настенных вешалках, а именно, висят плечики без одежды. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 24.06.2024 ей был установлен факт хищения товара из магазина «Befree», а именно, она увидела, как 24.06.2024 в 21:21 часов, заходит мужчина, в руках у мужчины скомкана одежда белого, красного, голубого (джинсового) цвета, подходит к напольной вешалке-рейлингу с женскими футболками и снимает с плечиков две футболки белого цвета, затем, подходит к напольной вешалке с женской одеждой и снимает с плечиков женскую майку белого цвета, все вещи скручивает в руках. За товар мужчина не рассчитался и вышел из торгового зала. После обнаружения факта хищения в указанном магазине была проведена инвентаризация, при которой обнаружено, что 24.06.2024 были похищены следующие товары: футболка женская рр.34/88/84 XS цв.белый принт графика рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 251 рубль 24 копейки; шорты джинсовые женские рр.34/88/84 XS цв.101 светлый индиго рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 877 рублей 97 копеек; шорты джинсовые женские рр.34/88/84 S цв.101 светлый индиго рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 877 рублей 97 копеек; футболка женская рр.34/96/92 М цв.75 красный принт рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 257 рублей 37 копеек; футболка женская рр.36/92/88 S цв.65 бежевый принт рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 251 рубль 24 копейки; блузка женская рр.38/96/92 М цв.1 белый рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 449 рублей 07 копеек; майка женская рр.36/92/88 S цв.37 темно-серый рт.170, в количестве одной штуки, стоимостью 162 рубля 32 копеек, всего на общую сумму 3127 рублей 18 копеек. Просит разобраться по данному факту и привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение. (Том 2 л.д. 109-111)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показала, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи, датированной 24.06.2024, с камер видеонаблюдения магазина «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д», на которых, мужчина берет две женские футболки, одну женскую майку, в руках у него находятся одна женская футболка, одна женская блузка и двое джинсовых женских шорт, держа их в руках, покидает магазин. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксирован он, в тот момент, когда он совершает хищение женской одежды: трех женских футболок, двое джинсовых женских шорт, одной женской блузки, одной женской майки из магазина «Befree» в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д». (Том 2 л.д. 126-131) Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о преступлении от 02.07.2024, в котором представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.06.2024, по адресу: <...> «д», из магазина «Befree» похитило имущество. К заявлению прилагает видеозаписи с моментом хищения имущества из магазина от 24.06.2024 на СD-R диске, документы; (Том 1 л.д. 198) - справкой об ущербе, согласно которой, размер ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> «д», магазин «Befree», в результате хищения товара от 24.06.2024, в ТЦ Смайл «City» составляет 13593 рубля 00 копеек. Стоимость товара указана в соответствии с розничной ценой на момент хищения товара. Дополнительно сообщают, что стоимость товара складывается из закупочной стоимости товара, НДС и прибыли. (Том 2 л.д. 114)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, согласно которого, с участием заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> было осмотрено помещение магазина «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д», где 24.06.2024, было совершено хищение имущества, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксирована обстановка; (Том 1 л.д. 229-237) - протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д», от 24.06.2024, сохраненные на СD-R диске, на котором зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 24.06.2024 из магазина «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д». Осмотренная видеозапись упакована белый бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок», на конверте имеется подпись дознавателя; (Том 2 л.д. 173-178) - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1, указал на место, где он совершил хищение 24.06.2024 в магазине «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> «д». (Том 2 л.д. 193-207)

По эпизоду кражи 08.07.2024 из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи, датированной 08.07.2024, с камер видеонаблюдения магазина «DNS» в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, на которой, в помещение магазина заходит мужчина, подходит к торговому стеллажу, берет коробку с игровой консолью Sony PlayStation, которая находилась в коробке, затем, удерживая ее в руках, проходит кассовую зону не рассчитавшись за товар, направляется на выход из магазина. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксирован он, в тот момент, когда совершает хищение одной игровой консоли «PlayStation», которая находилась в коробке из помещения магазина «DNS» в ТЦ «Садко по адресу: <...>, имевшего место быть 08.07.2024. (Том 2 л.д. 120-122) Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о преступлении от 06.08.2024, в котором, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.07.2024, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, похитило имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> К заявлению прилагает видеозаписи с моментом хищения имущества из магазина от 08.07.2024 года на СD-R диске, документы; (Том 1 л.д. 243)

- справкой об ущербе, согласно которой, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 61999 рублей 00 копеек, с учетом НДС; (Том 2 л.д.74)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024, согласно которого, с участием заявителя ФИО4 было осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...>, где 08.07.2024, было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксирована обстановка; (Том 2 л.д. 24-27) - протоколом осмотра предметов от 07.08.2024, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко по адресу: <...> от 08.07.2024, сохраненная на CD-R диске, на котором зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 08.07.2024 из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Садко по адресу: <...>. Осмотренная видеозапись упакована белый бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок», на конверте имеется подпись дознавателя; (Том 2 л.д. 183-185) - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого, подозреваемый ФИО1, совершил хищение 08.07.2024 в магазине «DNS», расположенного в ТЦ «Садко по адресу: <...>. (Том 2 л.д. 193-207) Суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, исследованными судом.

Не вызывает у суда сомнений допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Об умысле подсудимого на покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражи имущества, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, а также характер его действий, который, умышленно, путем обмана, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, покушался похитить имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственникам похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стоимость имущества установлена показаниями представителей потерпевших и другими доказательствами, стороной защиты не оспорена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество на имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.04.2024), как покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.05.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.05.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.06.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.06.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.07.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду преступления. Суд также учитывает его состояние здоровья, семейное положение, наличие пятерых малолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче пробных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей и проверке показаний на месте по всем эпизодам. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь, в короткий промежуток времени, совершил шесть умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания им наказания невозможно. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению должен быть определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.12.2024. Наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку данный режим был определен для отбывания наказания иным приговором, что является справедливым, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывая наказание в иных исправительных учреждениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжал вновь совершать преступления корыстной направленности после освобождения.

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 75998 рублей 00 копеек. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 40491 рублей 00 копеек. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 7663 рублей 06 копеек. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме, обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на мошенничество на имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.04.2024) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.05.2024) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.05.2024) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.06.2024) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.06.2024) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.07.2024) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18.02.2025 по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 17.12.2024 и судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.12.2024 с 17.12.2024 по 04.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок наказания время отбытия наказания по приговорам судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 17.12.2024 и судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.12.2024 с 05.02.2025 по 17.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11.12.2024 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - CD-диски, с записями с камер видеонаблюдения, из магазинов: «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «а» от 09.04.2024; «DNS», расположенного в ТЦ «Садко» по адресу: <...> от 19.05.2024, от 08.07.2024; «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Смайл City» по адресу: <...> от 24.05.2024; «Монетка», расположенного по адресу: <...> от 14.06.2024; «Befree», расположенного в ТЦ «Смайл City по адресу: <...> «д» от 24.06.2024, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Действия сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 75998 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40491 рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7663 рублей 06 копеек. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Мировой судья Л.М. Сарычева