Приговор по делу № 01-0028/2/2023 от 07.12.2023

УИД26MS0090-01-2023-003537-65

№ 1-28/2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А., действующий в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 Л.Р.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Лоова А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Колесникова Е.Д., предоставившего удостоверение № 3895 , ордер № н 335519, выданный 14 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 судимого:

- 04.09.2006 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25.01.2007 года постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края отменено условное осуждение, назначенное приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.09.2006 года, и назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в РЛС общего режима;

- 25.08.2008 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней;

- 04.06.2010 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.09.2006 года, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 17.09.2012 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.09.2006 изменен, постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.06.2010 изменен, постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания 18.10.2017 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

25.09.2023 года, примерно в 15 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...> в ходе возникшего конфликта с ФИО3, имея умысел на совершение угрозы убийством, преследуя цель запугать последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допуская эти последствия, действуя умышленно, держа в руке кухонный нож, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Замолчи, я тебя зарежу!», которые последний воспринял реально и всерьез, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как в подтверждение своих угроз ФИО2, схватил левой рукой за шею ФИО3, и приставил данный нож к его горлу, тем самым, создав своими действиями обстановку, при которой ФИО3 воспринял угрозу убийством как реальную, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был агрессивно настроен, находился от него в непосредственной близости, использовав качестве орудия устрашения нож и мог осуществить задуманное.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых 25.09.2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, он употреблял у себя дома спиртные напитки и решил позвонить его знакомому ФИО4 и пригласил его к себе в гости, на что ФИО4 согласился и приехал к нему на своем автомобиле. Он продолжил распивать спиртные напитки, ФИО4 распивать спиртные напитки с ним не стал. После, он в ходе их разговора с ФИО4 попросил его отвезти его к его знакомой женщине по имени Любовь, фамилию он её не знает, которая проживает по ул. Гражданской, Новоалександровска, на что ФИО4 согласился и они с ним направились на ул. Гражданскую, г. Новоалександровск. Он вышел из машины, постучал в калитку, и из двора домовладения вышел неизвестный ему мужчина, и спросил у него находится ли у него в домовладении его знакомая женщина по имени Любовь, на что он ответил, что её тут нет, возможно она находится на ул. ХХХ, Новоалександровска, так как ранее она арендовала там жилье, после чего он сел в машину ФИО4, и они направились на ул. Железнодорожную, Новоалександровск. По приезду к домовладению, знакомой по этому адресу не оказалось, после чего они поехали обратно на ул. ХХХ. Когда они туда ехали, он увидел в кармане боковой дверцы пассажирского сидения нож. По приезду, примерно в 15 часов 00 минут, он взяв на всякий случай, в руку нож из кармана боковой дверцы пассажирского сидения и спрятал его в левом рукаве, вышел из автомобиля и направился к калитке, постучал, но никто не вышел, после его он перелез через ворота, и находясь на территории домовладения, он увидел, как неизвестный ему мужчина вышел из летней кухни, он подошел к нему и между ними возник конфликт, из за того, что он обманул их, после чего он нанес примерно 5 ударов кулаком по лицу неизвестному ему мужчине.

Неизвестный ему мужчина начал оказывать сопротивление, начал отталкивать его, кричать, высказывать и употреблять нецензурную брань в разговоре в его адрес, после чего он достал нож из рукава и схватил левой рукой неизвестного ему мужчину за шею, и приставил данный нож к горлу неизвестного, сказал, чтобы он замолчал, а то он его зарежет, при этом его знакомая по имени Любовь находилась в летней кухне, и так как была открыта дверь, он видел, что она перебегала мимо двери в шкаф. После неизвестный мужчина замолчал. Он окликнул Любовь и спросил у нее поедет ли она с ним, на что она согласилась, он отпустил неизвестного ему мужчину. Он, вместе со знакомой по имени Любовь вышли со двора, он так же сел в автомобиль, вытащил с рукава одежды нож и положил его назад в карман боковой дверцы автомобиля и они направились домой нему. Позже, ему стало известно, что неизвестным мужчиной, которому он нанес телесные повреждения и угрожал убийством, является ФИО5.

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшего ФИО3, который на предварительном расследовании, показал, что 25.09.2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился у себя дома, по адресу: <...> у него так же в гостях находилась его знакомая Любовь Х, фамилии которой он не знает. Он, совместно с Любовь Владимировной распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он услышал стук в ворота. Так как ранее, периодически приходила к нему выпивать Любовь Владимировны по имени Галина, отчества и имени он не знает, то Любовь подумала, что это может быть ее мать и попросила его, если пришла ее мать, то сообщить ей, что Любови у него нет, и где она находится он не знает, но предполагает, что на ул. ХХХ города Новоалександровска, где она раннее снимала жилье. Когда он вышел из летней кухни за калитку, и увидел, что около его двора стоит автомобиль марки ХХХ государственный регистрационный знак он не запомнил серебристого цвета, в автомобиле на водительском сидении сидел мужчина, кто именно он не разобрал, рядом с автомобилем стоял мужчина, как после стало ему известно, что это знакомый Любови, ФИО2 Х, раннее он ему был не известен. ФИО2 будучи в алкогольном опьянении стал спрашивать у него ли находится Любовь, на что он поняв, что это знакомый Любови сообщил ему, что Любовь Владимировны у него нет, где она может быть ему неизвестно, и что он только может предположить, что она может быть на ул. Железнодорожной города Новоалександровска, где она ранее снимала жилье. На что ФИО2 сел в автомобиль и уехал. Он, в свою очередь, зашел во двор и пошел в летнюю кухню и дальше стал распивать спиртные напитки, совместно с Любовью и рассказал ей о произошедшем. После, примерно в 15 часов, он и Любовь продолжали распивать спиртные напитки, и во время распития он услышал громкий стук по воротам, выглянул в окно и увидел, как кто-то перелез через его забор. Он вышел во двор и увидел, что это был ФИО2 Он подошел к нему и между ними возник конфликт, после чего ФИО2 нанес ему примерно 5 ударов кулаком по лицу, я почувствовал резкую боль. Он начал отталкивать ФИО2, при этом он и ФИО2 кричали и высказывали в адрес друг друга нецензурную брань, после до ФИО2 достал нож из рукава своей куртки и схватил левой рукой его за ею, приставил данный нож к его горлу, при этом говорил ему, чтобы он молчал, а то он его зарежет, на что он испугавшись за свою жизнь и здоровье молчал, так как не знал, чего ожидать от ФИО2 и боялся, что он его может зарезать. Угрозы убийством, которые говорил ФИО2 он воспринял реально и всерьез, так как, когда он угрожал ему, в руках у него находился нож. ФИО2 окликнул Любовь и спросил у нее поедет ли она с ним, на что она согласилась и он отпустил его. После, Любовь и ФИО2 уехали в неизвестном ему направлении.

Так, как у него был шок, и он осознав произошедшее, позвонил в полицию, данные им показания он подтверждает, и на них настаивает /л.д. 105-107/.

- Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, который на предварительном расследовании, показал, что он 25.09.2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, он находился у себя дома по фесу: <...> на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2 Х, который пригласил его к себе в гости, на что он огласился и поехал к нему на своем автомобиле марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ХХ3 регион. Когда он приехал к его знакомому ФИО2, то увидел, что он распивает спиртные напитки. Он сел с ним, но распивать спиртные напитки не стал. После, ФИО2 попросил того отвезти к его знакомой Любови, фамилию он не знает, к ней домой на ул. ХХ, г. Новоалександровска. Они, совместно с ФИО2 приехали на его автомобиле на улицу ХХ г. Новоалександровска. По приезду к домовладению, номер которого он не помнит, по ул. ХХ, Новоалександровск, ФИО2 вышел из машины, стал стучать в калитку, он это время находился в автомобиле. После со двора домовладения вышел известный ему мужчина, о чем они говорили ему неизвестно. После, ФИО2 сел за пассажирское сидение его автомобиля и они поехали по его просьбе на ул. ХХ, г. Новоалександровск, так как ему было известно, что ранее Любовь арендовала там жилье, после чего они направились на л. ХХ, г. Новоалександровск. По приезду к домовладению, Любови по этому адресу не оказалось, после чего они поехали обратно на л. ХХ. По приезду, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 вышел з его автомобиля и направился к калитке, постучал, но ни кто не вышел, после его он перелез через ворота, что было дальше ему неизвестно. Примерно через 10 минут вышел ФИО2, после чего за ним вышла его знакомая Любовь, Любовь подошла к автомобилю, сказала, что она должна взять куртку, вернулась о двор за своей курткой. Любовь вернулась, села в его автомобиль на пассажирское сидение, после чего они направились домой к ФИО2

Когда ФИО2 вышел со двора и сел в его автомобиль, то он увидел, ж ФИО2 с рукава одежды вытащил нож и положил его назад в карман боковой дверцы автомобиля, на что он задавать никаких вопросов ФИО2 г стал /л.д. 5-60/.

Вина подсудимого ФИО2 кроме признания вины, оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заключениями эксперта:

Заключением эксперта № 311 от 23.10.2023 года, согласно которого у ФИО3 выявлены: - поверхностные повреждения: кровоподтеки лица (2), ссадины лица (2).

Данные повреждения образовались в результате действия (ударов, скольжений, трений и других) твердых тупых предметов, в пределах 2-х суток на момент освидетельствования.

Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости граты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 (п. 9 согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвитие РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Комплекс выше описанных повреждений не мог образоваться при самопроизвольном падении с высоты собственного роста /л.д. — 49-51/,

- заключением эксперта № 256 от 02.10.2023 года, согласно которого, нож, общей длиной 212 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, л. ХХ, является хлеборезным, овощным ножом общего бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию, данный нож изготовлен промышленным способом /л.д. — 38-41/.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 года, с участием ФИО3, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, л. ХХ, где было зафиксировано место совершения преступления /л.д. – 8/,

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, с участием ФИО4, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <...> где был изъят нож /л.д. – 16/,

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 года, а именно ножа, общей диной 212 мм /л.д. – 54/.

Иными документами:

- актом исследования № 292 от 27.09.2023 года, согласно которого у ФИО3 выявлены:

- поверхностные повреждения: кровоподтеки лица (2), ссадины лица (2).

Подсудимым и стороной защиты доказательств невиновности ФИО2 не представлено.

Анализируя оглашенные показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, установив фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО6 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется, на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, лицом совершившим преступление, раскаяние в содеянном, заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Новоалександровского районного суда СК от 04.06.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Данная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, имущественного положения подсудимого, и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление его возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить наказание без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому уничтожаются.

Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- нож, общей длинной 212 мм – находящийся на хранении при уголовном деле – подлежит уничтожению /л.д. – 54/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на Новоалександровский межмуниципальный филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, общей длинной 212 мм, находящийся на хранении при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Т.А. Свидлова