Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в судебный участок <ДАТА1> УИД 54MS0127-01-2025-001063-08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - в лице адвоката Адвокатского кабинета <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего скотником ЗАО «Яркуль-Матюшкинское», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (10 лет), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, судимого: - <ДАТА6> мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто.

- <ДАТА7> мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 17 часов у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, но не на ее убийство. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, но не на ее убийство, <ФИО4> около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в ходе словесной ссоры, на кухне дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взял со стола кухонный нож в левую руку, и замахнулся данным ножом в область шеи <ФИО6>, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно сказал, что «прибьет» ее, после чего <ФИО6> испугавшись данных действий и слов <ФИО4>, стала выбегать на улицу и <ФИО4> в продолжении своего преступного умысла, побежал за ней, продолжая держать в левой руке нож и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил ей «я тебя поймаю и все равно привалю».

Высказанные в свой адрес слова угрозы убийством <ФИО6> восприняла реально и испугалась их осуществления, так как <ФИО4> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был возбужден и вел себя агрессивно, при этом взял со стола кухонный нож в левую руку и замахнулся данным ножом в область шеи <ФИО6> Подсудимый <ФИО4> полностью признал свою вину, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер такого ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержал подсудимого и подтвердил, что такое ходатайство <ФИО4> заявил добровольно и после консультации с ним, характер такого ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО6> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и оценив вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в настоящем случае соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки лечебного учреждения о том, что подсудимый не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, его адекватного поведения в суде, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного следствия, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При выборе вида и меры наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными объяснениями подсудимого <ФИО4>, данными им до возбуждения уголовного дела, в которых он представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: рассказал об обстоятельствах совершения преступления, мотиве совершения, способе. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. Мировой судья в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, что было установлено в судебном заседании, и состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления. Самим подсудимым также подтверждается совершение рассматриваемого деяния вследствие употребления алкоголя.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает, что совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства характеризуется положительно. Совокупность изложенных обстоятельств, позволяет мировому судье прийти к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. В связи с тем, что преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ <ФИО4> совершено <ДАТА8>, то есть до вынесения приговора от <ДАТА7>, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, поэтому приговор мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от <ДАТА7>, подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая, что в отношении <ФИО8>вынесен приговор от <ДАТА9> мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, то окончательное наказание по данному уголовному делу назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от <ДАТА6>, при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по указанному приговору суда. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющегося основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении к <ФИО4> положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья приходит к выводу, что признанный таковым нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и оказанию юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Руководствуясь статьями 300, 307-309,316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ <ФИО4> ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия данного органа и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ <ФИО4> окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Зачесть в окончательное наказание <ФИО4> по настоящему приговору наказание, отбытое им по мирового судьи мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через мирового судью 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

секретарь <ФИО2>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья