УИД 51MS0031-01-2023-003189-22
Дело № 1-11/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Ковдор 13 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,
при секретаре Ильиной О.И.,
с участием государственного обвинителя Седовой Н.В., защитника адвоката Игнатенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 К1, <ДАТА2> - 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не отбыто, сумма неуплаченного штрафа составляет 12 059 рублей 31 копейку), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 К.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 К.1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа пятого подъезда дома <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>., с целью причинения вреда его здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО2>. один удар кулаком правой руки в область его головы, от чего <ФИО3> испытал физическую боль и прикрыл лицо с головой руками. После чего ФИО1 К.1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанной время, умышленно нанес последнему два удара кулаками обеих рук в область лица <ФИО2>., которое он прикрывал руками, причинив <ФИО2>. физическую боль и телесные повреждения: в области волосистой части головы три ушибленные раны, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня, а также перелом основной фаланги первого пальца левой кисти, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
ФИО1 К.1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, согласия потерпевшего <ФИО2>., мировой судья приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 К1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 К.1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 К1 по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. ФИО1 К.1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против жизни и здоровья.
При этом, на момент совершения преступления он судим за на совершение умышленного преступления небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина; единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отдел полиции на него не поступало; на специализированных медицинских учетах не состоит; не трудоустроен, в службе занятости в качестве безработного, ищущего работу не зарегистрирован. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 К1, мировой судья учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение потерпевшему извинений, мировой судья расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение ФИО1 К1 после совершения инкриминируемого деяния, выразившееся в признании им своей вины и раскаянии в содеянном, совершении действия, направленных на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения <ФИО2>. извинений, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер наказания, мировой судья учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, являлись исключительными и давали бы основания для применения к назначенному ФИО1 К1 наказанию положений статьи 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 К.1 осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 09 июня 2020 года, суд приходит к выводу об окончательном назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 июня 2020 года. Избранная в отношении ФИО1 К1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 К1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 09 июня 2020 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 К1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 12 059 (двенадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 31 копейки, который подлежит самостоятельному исполнению. Установить ФИО1 К1 на основании статьи 53 УК РФ следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ места проведения массовых общественно-политических мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 К1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в сумме 6 864 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Л. Платонова