Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, подсудимой <ФИО8>, защитника - адвоката <ФИО9>, представившей ордер <НОМЕР>, выданный ИОКА «Ваше право» <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению <ФИО8>, <ДАТА3> г/р, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 286, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного сложения назначенных наказаний по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> к лишению свободы на срок 5 лет с ограничением свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка из дохода осужденного. Освобождена <ДАТА7> из ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока, обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. <ФИО8> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут <ДАТА8> <ФИО8> находилась в помещении торгового зала магазина «Smart», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, стр.3, когда у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», реализуя который <ФИО8>,осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа тайно похитила следующий товар: 4 упаковки кофе «Кофе растворимый Нескафе Голд 500 г» стоимостью за одну единицу товара 996 рублей 61 копейку, а всего за 4 единицы 3986 руб. 44 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», которые убрала в находящийся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО8> причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 3986 руб.44 коп. 2. Кроме того, <ФИО8> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут <ДАТА9> <ФИО8> находилась в помещении торгового зала магазина «Smart», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, стр.3, когда у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», реализуя который <ФИО8>, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа тайно похитила следующий товар: 3 упаковки кофе «Кофе растворимый Нескафе Голд 500 г» стоимостью за одну единицу товара 996 рублей 61 копейку, а всего за 3 единицы 2989 руб. 83 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», которые убрала в находящийся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО8> причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 2989 руб. 83 коп. 3. Кроме того, <ФИО8> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут <ДАТА10> <ФИО8> находилась у торгового павильона <НОМЕР> в помещении торгового центра «Меланжист», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 3, когда у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО10>, реализуя который <ФИО8>, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с манекена тайно похитила товар, а именно шубу из искусственного меха стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ИП <ФИО10>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО8> причинила ИП <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 5000 руб. 00 коп.

Подсудимая <ФИО8> в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением по всем трем преступлениям и в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник <ФИО9> заявленное подсудимой ходатайство поддержал и просила рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО11> и потерпевшая ИП <ФИО10> против особого порядка судебного разбирательства не возражали, о чем сведения в материалах дела (л.д. 67, 106 тома 2). Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против постановления приговора в особом порядке. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО8> по каждому преступлению по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наличие у подсудимой, которая в настоящее время не состоит на учете у врача- психиатра (л.д. 183 тома 1), не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновной, которая адекватно вела себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО8> суд признаёт её в отношении содеянного (по каждому преступлению) вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает следующее.

<ФИО8> совершила три умышленных преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). По месту жительства подсудимая соседями характеризуется следующим образом: характеризуют её только с хорошей стороны, не грубит, всегда улыбчива и приветлива, конфликтных ситуаций не создавала, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 172, 173 тома 1). УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.5 тома 2). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, допускала одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что один раз привлекалась к административной ответственности, поощрений не имела. К труду относится добросовестно, от работ без оплаты труда не уклоняется, в конфликтных ситуациях не замечена, Имела два выговора (л.д. 8-9, 10 тома 2). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем трем преступлениям, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у подсудимой (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную <ФИО8> в объяснениях (л.д. 45, 56, 71 тома 1), активное способствование расследованию преступления, выразившегося в участии подсудимой при просмотре видеодисков, в ходе которого <ФИО8> она с уверенностью опознала себя (л.д. 96-110, л.д. 149-158 тома 1); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи матери, имеющей, со слов <ФИО8>, заболевание; по преступлению, имевшему место <ДАТА8> также, в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО8> преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, которая раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный её преступными действиями материальный ущерб (по первому преступлению), пояснив, что понесла наказание за совершенные ею преступления частичной утратой здоровья, а также с учетом того, что совершённые ею преступления небольшой тяжести не являются впервые ею совершёнными, совершены ею непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении <ФИО13> наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Кроме того, при назначении <ФИО8> наказания суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимой наказания.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и назначением лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений части 3 указанной статьи. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Представителем потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО14> по делу заявлен гражданский иск на сумму 6976 руб. 27 коп. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО8> по преступлению, имевшему место <ДАТА8> иск возмещен в полном объёме, что также следует из устной информации, сообщенной <ФИО14> о частичном погашении гражданского иска, в связи с этим вопрос о размере возмещения исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» необходимо передать в гражданское судопроизводство, поскольку подлежит установлению размер причиненного потерпевшему ущерба.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, вопрос о чем подлежит рассмотрению в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО8> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого <ФИО8> должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденную <ФИО8> исполнение обязанностей: - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, определённые этим органом, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Признать за гражданским истцом ООО «Сладкая жизнь плюс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу - два диска, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>