Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\052\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\052\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 28 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Гаибназаровой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Нафиковой А.Ф.,

подсудимого ФИО1 <ФИО> и его защитника в лице адвоката по назначению суда Исяргапова И.И., законного представителя потерпевшего <ФИО2>. - ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ФИО3 <ФИО> при секретаре Григорьевой Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2 и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Уфа, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА> по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы. Преступления ФИО1 <ФИО> совершены при следующих обстоятельствах.

11 января 2025 года около 19 часов 55 минут, ФИО1 <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР>, дома 14/2 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с соседом <ФИО5> в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> в вышеуказанные время и месте, находясь возле <ФИО2>., который в это время стоял рядом со столом, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью, и желая их наступления, умышлено нанес <ФИО2>. четыре удара локтем правой руки в область головы и носа.

Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ФИО2>. телесные повреждения в виде: в виде закрытого перелома костей носа, ушибов мягких тканей носа, правой окологлазничной области, ушиба левой височной области. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа, ушибы мягких тканей носа, правой окологлазничной области по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Далее, после нанесения телесных повреждений <ФИО2>., около 20 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 <ФИО> находившийся в приведенной выше квартире, реализуя возникший умысел на угрозу убийством <ФИО2>., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия, и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, который он предварительно взял со стола в правую руку, направил острие ножа в сторону <ФИО5> высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». Угрозу убийством <ФИО5> воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и своими действиями показывал, что готов осуществить свои угрозы реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания ФИО1 <ФИО> данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого /т.1 л.д.60-63, т.2 л.д.8-11/, из которых следует, что он проживает он по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, <АДРЕС>. Данный дом является общежитием, и квартиры представляют собой комнаты. Рядом с ним в соседней комнате <НОМЕР> ранее проживал <ФИО2>, с которым они иногда выпивали спиртные напитки, выходили покурить вместе и вообще поддерживали дружеское общение. <ДАТА> в дневное время он находился в своей комнате по месту жительства, распивал спиртные напитки один. Примерно в 18 часов 30 минут к нему в дверь комнаты постучали, он открыл дверь, это был его сосед <ФИО7>, у которого в руке была бутылка водки, он предложил ему выпить, он согласился. После чего <ФИО7> зашел к нему в комнату, и они стали с ним распивать бутылку водки. После чего через некоторое время между ним и <ФИО7> произошла ссора, из-за чего он уже не помнит, так как выпил большое количество алкоголя. Они с <ФИО7> стали ругаться между собой, оскорблять друг друга нецензурной бранью. В ходе данной ссоры он стал наносить <ФИО7> удары локтем в область головы и лица, сколько раз он нанес ему удары, он сказать не может. После чего он взял в правую руку со стола кухонный нож и подошел к нему вплотную со словами угрозы «Я тебя сейчас зарежу», направив лезвие ножа в его сторону. Затем <ФИО7> стал от него уходить в сторону выхода из комнаты, он, держа в правой руке кухонный нож нанес один удар ему в область колена, после чего он стал выгонять его из своей комнаты. Он вытолкал <ФИО7> из своей комнаты, и тот выбежал в общий коридор на их этаже. В этот момент из комнаты <НОМЕР> вышла соседка по имени Люция и он выбросил нож в коридор на пол. После чего <ФИО7> забежал в комнату Люции. а он ушел к себе в комнату. Нож остался лежать в коридоре. Убивать <ФИО7> он не хотел, хотел его только напугать, чтобы он ушел из его комнаты.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого ФИО1 <ФИО> помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью объективных, допустимых, относимых к уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего <ФИО2>., оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал в г.Уфа, в съемной квартире по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, д.14/2, <АДРЕС>. Дом, в котором он проживал был общежитием, и квартиры представляют собой комнаты. Он проживал в комнате <НОМЕР>, в соседней комнате <НОМЕР> проживал <ФИО4> С ним они поддерживали дружеские соседские отношения. 11 января 2025 года весь день он находился за городом в гостях у родителей, где сейчас и проживает. Днем он немножко выпивал алкогольные напитки, а вечером приехал в г.Уфа в свою съемную квартиру. Около 18.30 часов он вернулся домой и решил зайти в гости к <ФИО4>, поздравить его с прошедшими праздниками. С собой у него была бутылка водки. Вячеслав предложил войти к нему в квартиру и выпить, он согласился. Примерно через два часа около 19.55 часов <ДАТА>, когда они сидели за столом, между ним и Вячеславом возник конфликт из-за разных взглядов на жизнь. Они стали спорить и ругаться. Вячеслав соскочил со стула, он также стал из-за стола, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего находясь возле стола, начал наносить ему удары локтем руки в область головы и носа, нанес он ему 4 удара. От ударов он испытал сильную физическую боль в области носа, в области правого глаза и лица. Из носа шла кровь. Однако это не остановило <ФИО4>, он не успокоился. Прошло минут 5, <ФИО4> перестал наносить ему удары, взял со стола кухонный нож в правую руку, и направил острие ножа в его сторону и сказал: «Я тебя сейчас зарежу». От этих слов ему стало страшно за свою жизнь, он испугался, слова угрозы <ФИО4> в свой адрес он воспринял реально. <ФИО4> был очень зол в этот момент, находился в состоянии алкогольного опьянения, и он подумал, что он действительно может его зарезать, так как в комнате они находились вдвоем, помочь ему было некому, он был ослаблен от нанесенных ударов, в связи с чем он не может дать ему отпор. Он понял, что нужно бежать и побежал в сторону выхода из комнаты, при этом он стал громко кричать и звать на помощь. Он выбежал в общий коридор, <ФИО4> побежал за ним. В общем коридоре <ФИО4> поймал его и схватил за ворот одежды. Нож все еще был в руках у <ФИО4>. В этот момент на его крики вышла соседка Люция, которая проживает в комнате <НОМЕР>. Она стала спрашивать у <ФИО4> что случилось, в этот момент <ФИО4> выбросил нож на пол. Он вырвался и подошел к Люцие и они с ней вместе зашли к ней в комнату. Он рассказал Люцие, что <ФИО4> нанес ему телесные повреждения и угрожал ножом, при этом говорил ему, что зарежет его. После чего Люция вызвала скорую помощь и полицию, его увезли в ГКБ <НОМЕР>. Слова угрозы, высказанные в его адрес он воспринял реально и очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 <ФИО> был в состоянии алкогольного опьянения, эмоционально возбужден, агрессивен и наносил ему телесные повреждения. Претензии к ФИО1 <ФИО> по факту нанесения ему телесных повреждений и угрозы убийством имеет, судиться желает. /т.1 л.д.233-235/

- показаниями свидетеля <ФИО9> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО6, <ДАТА> рождения. Квартира по типу общежития. В комнате <НОМЕР> проживает <ФИО4>, в комнате <НОМЕР> проживает <ФИО7>. В комнате <НОМЕР> прожи­вают они с сожителем. <ДАТА> около 20.00 часов она находилась у себя дома. В это время она услышала громкие крики из общего коридора. Кричал <ФИО7>, звал на помощь. Она открыла дверь своей комнаты и увидела, как <ФИО4> держит <ФИО7> за ворот одежды, при этом в руках у <ФИО4> был кухонный нож. Лицо <ФИО7> было в крови. Она испугалась за <ФИО7> подумала тогда, что <ФИО4> его зарежет, после чего вышла в коридор, и спросила, что случилось. <ФИО4> посмотрел в ее сторону и бросил нож на пол. Тогда <ФИО7> вырвался от <ФИО4> и быстрым шагом подошел к ней, после чего они с ним совместно зашли к ней в комнату. <ФИО4> его не стал преследовать. Лицо <ФИО7> было в крови, он был напуган ска­зал, что <ФИО4> угрожал ему ножом со словами: «Зарежу!», и он испугался за свою жизнь. Далее она дала <ФИО7> сотовый телефон своего сожителя Булата, и он позвонил по данному телефону в полицию. Ее сожитель Булат в это время спал, она пыталась его разбудить для того, чтобы он сопроводил <ФИО7> до больницы, но он не проснулся, так как был сильно пьян. После этого, <ФИО7> уехал в ГКБ <НОМЕР> пояснив, что <ФИО4> ему нанес локтем удары в область головы и лица, отчего он испытывает боли. /т.1 л.д.39-41/

- показаниями свидетеля <ФИО10> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, в данной должности с <ДАТА> В его должностные обязанности входит работа на обслуживаемом административном участке, расположенном на территории <АДРЕС> района г.Уфы. <ДАТА> с 08.00 часов по <ДАТА> до 08.00 часов он находился на суточном дежурстве с местом дислокации г.Уфа, ул. <АДРЕС>, 54. Около 20.50 часов <ДАТА> в дежурную часть ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> поступило сообщение о том, что избили соседа, сильно поранили ножом, по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 14/2 ком. 2, в виду чего совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду со слов <ФИО2>. было установлено, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА> около 20.00 часов находясь в комнате <НОМЕР> вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры нанес ему несколько ударов в область глаза и головы и держа в правой руке нож с надломленным концом высказал в его адресслова угрозы убийством, отчего он реально испугался за свою жизнь и обратился в полицию. После чего, <ФИО5> написал заявление и дал письменное объяснение по факту случившегося врио дознавателю ФИО8 Далее им была осмотрена вышеуказанная комната <НОМЕР> и коридор дома, где произошел конфликт, где в ходе осмотра с кухонного шкафа был изъят нож и помещен в бумажный конверт. По данному факту был опрошен ФИО1 <ФИО> После чего собранный материал проверки был передан в Отдел дознания ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, для принятия решения в порядке ст. 144 -145 УПК РФ. /т.1 л.д.77-79/

Кроме того, виновность ФИО1 <ФИО> в совершении вмененных ему преступлений, также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО2>. от <ДАТА>, зарегистрированным в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> под <НОМЕР>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО> который 11 января 2025 года находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> угрожал ему убийством и нанес телесные повреждения. /т.1 л.д. 12/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которым 11 января 2025 года осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят нож.

/т.1 л.д.13-17/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

/т.1 л.д. 42-45/

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от <ДАТА>, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; передан на хранение в камеру хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>,56 А.

/т.1 л.д.46/

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО2>. установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибы мягких тканей носа, правой окологлазничной, левой височной области. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа, ушибы мягких тканей носа, правой окологлазничной по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.9 приложения Минздравсоцразвитие России от <ДАТА> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде ушиба левой височной области по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Минздравсоцразвитие России от <ДАТА> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

/т.1 л.д.212-215/

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела. Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1 <ФИО> потерпевшего <ФИО2>., свидетелей <ФИО9> <ФИО10> у суда не имеется, поскольку данные показания являются последовательными, категоричными и дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора ФИО1 <ФИО> судом не установлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч. 1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 <ФИО> имеет постоянное место регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого и его показаний в суде следует, что именно алкогольное опьянение, в которое ФИО1 <ФИО> сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению им преступления. Признание ФИО1 <ФИО> в том, что он находился в состоянии опьянения, согласуется с материалами дела, подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый и не оспаривался в суде С учетом установленных судом обстоятельств, при определении наказания ФИО1 <ФИО> суд учитывает положения ч. 5 ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данный вид и мера наказания будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО> положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с согласия ФИО1 <ФИО> подлежит взысканию с осужденного. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО4> Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 <ФИО4> Викторовичу окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 <ФИО> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, находящийся на ответственном хранении в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Управления МВД России по РБ для решения вопроса о его уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: А.И.Гаибназарова