дело № 1 - 39/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
г. Благовещенск
Мировой судья <АДРЕС> области
по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>
ФИО4,
при секретаре
ФИО6,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Благовещенска
<ФИО1>,
подсудимой
<ФИО2>,
защитника - адвоката
<ФИО3>,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, обучающейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделение <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Амурская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила два факта мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 23 часов 21 минута у <ФИО2> <ДАТА6> рождения, находящейся по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> г. Благовещенск <АДРЕС> области, желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного получения денежных средств и обращения их в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НК», путем обмана. Действуя с этой целью, <ДАТА5> около 23 часов 21 минута, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НК», путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь по месту своего проживания по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> г. Благовещенск <АДРЕС> области осознавая, что она нигде официально не трудоустроена, постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с этим не имеет реальной финансовой возможности исполнить обязательство по кредиту, а именно оплачивать договор потребительского займа и не желая оплачивать предоставила в ООО МКК «КапиталЪ-НК», заведомо ложные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления займа, при помощи своего сотового телефона, посредством сети - Интернет, на сайте «belkacredit.ru» для заключения договора с целью получения потребительского займа в размере 12 000 рублей путем обмана, заполнила заявление-анкету, указав место работы охранником по адресу: ул. <АДРЕС> д. 237 «в» г. Благовещенск <АДРЕС> области со среднемесячным доходом 52 000 рублей. На основании указанных <ФИО2> заведомо ложных и не достоверных сведений ООО МКК «КапиталЪ-НК» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА7> о предоставлении потребительского займа для получения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НК» в сумме 12000 рублей, для получения которых <ФИО2> использовала смс-код, направленный на абонентский номер телефона <***> и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 0300 1430 4774, принадлежащей <ФИО2> После чего на указанную банковскую карту от ООО МКК «КапиталЪ-НК» поступили денежные средства в сумме 12000 рублей. Похищенными денежными средствами ООО МКК «КапиталЪ- НК», <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила ООО МКК «КапиталЪ-НК», материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Кроме того, <ДАТА8> около 12 часов 00 минут у <ФИО2> <ДАТА6> рождения, находящейся по адресу: ул. 9 мая 212 «А» комнате <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного получения денежных средств и обращения их в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Кватро», путем обмана. Действуя с этой целью, <ДАТА8> около 12 часов 00 минут, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро», путем обмана и представления заведомо ложных и не достоверных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь в комнате <НОМЕР> по ул. 9 мая 212 «А» г. <АДРЕС> области, осознавая, что она нигде официально не трудоустроена, постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с этим не имеет реальной финансовой возможности исполнить обязательство по займу, а именно оплачивать договор потребительского займа и не желая его оплачивать предоставила в ООО МКК «Кватро» заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий*цредоставления займа, при помощи своего сотового телефона, посредством сети - Интернет, на сайте «nadodeneg.ru» для заключения договора с целью получения потребительского займа в размере 9 000 рублей путем обмана, заполнила заявление-анкету, указав место работы охранником со среднемесячным доходом 53000 рублей. На основании указанных <ФИО2> заведомо ложных и недостоверных сведений ООО МКК «Кватро» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА9> о предоставлении потребительского займа для получения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро» в сумме 9000 рублей, для получения которых <ФИО2> использовала смс-код, направленный на абонентский номер телефона <***> и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 0300 1430 4774, принадлежащей <ФИО2> После чего на указанную банковскую карту от ООО МКК «Кватро» поступили денежные средства в сумме 9000 рублей. Похищенными денежными средствами ООО МКК «Кватро», <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением. <ФИО2> при ознакомлении с материалами дела в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой <ФИО2> обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник подсудимой <ФИО2> - адвокат <ФИО3> заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевших ООО МКК «Кватро», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - <ФИО5> в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемые <ФИО2> преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Суд убедился в том, что подсудимая <ФИО2> осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведенными в обвинительном акте. Материалами уголовного дела вина <ФИО2> в совершении преступлений установлена полностью. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия <ФИО2>: по эпизоду от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. С учетом обстоятельств дела <ФИО2> является вменяемой, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО2> суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, а также данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется в удовлетворительно, по месту учебы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются по всем эпизодам полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении <ФИО2> вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, состав ее семьи и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. По смыслу уголовного закона, штраф является самым мягким видом наказания в системе основных видов наказаний, назначаемых по приговору суда.
Оснований для назначения более строго вида основного наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО2> мировой судья не находит. С учетом категорий тяжести совершённых <ФИО2> преступлений, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. При назначении наказания <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести, суд, учитывая установленные обстоятельства преступлений, степень тяжести и общественной опасности, сведения о личности подсудимой, применяет принцип частичного сложения наказаний.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: Договор <НОМЕР> от <ДАТА10> между <ФИО2> и ООО МКК «КапиталЪ»; справка о размере задолженности по состоянию на <ДАТА12> года; выписка ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА13> года; Заявка на получение потребительского займа в ООО МКК «Кватро»; Договор <НОМЕР> от <ДАТА11> между <ФИО2> и ООО МКК «Кватро»; Выписка ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА14> - надлежит хранить при материалах дела в течение всего срока хранения; Сотовый телефон марки «Apple iPhone 12», банковская карта ПАО «Сбербанк России», находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2> считать переданными по принадлежности законному владельцу <ФИО2> Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание <ФИО2> назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК, Расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, Лицевой счет <***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 10640000. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: Договор <НОМЕР> от <ДАТА10> между <ФИО2> и ООО МКК «КапиталЪ»; справка о размере задолженности по состоянию на <ДАТА12> года; выписка ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА13> года; Заявка на получение потребительского займа в ООО МКК «Кватро»; Договор <НОМЕР> от <ДАТА11> между <ФИО2> и ООО МКК «Кватро»; Выписка ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА14> - надлежит хранить при материалах дела в течение всего срока хранения; Сотовый телефон марки «Apple iPhone 12», банковская карта ПАО «Сбербанк России», находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2> считать переданными по принадлежности законному владельцу <ФИО2> Освободить <ФИО2>от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Благовещенского городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), через мирового судью <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> ФИО4