Дело № 1-33/2023/1м ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области ФИО6, при секретаре Шатиной Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уватского района Тюменской области <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от 22.06.2023 и удостоверение № 1762 от 27.12.2021, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2022 года около 09 часов 30 минут ФИО7, находясь в лесном массиве в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области, в географических координатах 59°31'55.5" северной широты 069°56'16.7" восточной долготы, решил совершить незаконную рубку деревьев, отнесенных к лесным насаждениям, которые мешали его проезду. Для осуществления задуманного ФИО7 10.09.2022 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 38 минут, находясь в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области, дей­ствуя умышленно, осознавая, что будет производить рубку лесных насаждений незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, не имея специального разрешения, предоставляющего права на законную рубку леса, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, произвел незаконную порубку семи деревьев породы "осина" путем спиливания их бензопилой марки "Huter BS-45M", отделив стволы от корней. В результате своих преступных действий ФИО7 произвел незаконную рубку се­ми деревьев породы "осина" объемом 2,41 кубических метров в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области, причинив своими действиями государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на общую сумму 5893 руб­ля, рассчитанный на основании Постановления Правительства от <ДАТА6> № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лес­ного участка"; Постановления Правительства № 1318 от <ДАТА7> "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"; Постановле­ния Правительства РФ от <ДАТА8> № 1730 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обсудив ходатайство подсудимого, убедившись, что он осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и в присутствии защитника, а совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке. Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО7 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда; по месту жительства характеризуется положительно; воспитывает троих малолетних детей; трудоустроен; на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей суд в соответствии п.п. "г, и, к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. По мнению суда, с учётом обстоятельств совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно принял меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба исправление и его перевоспитание может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного <ФИО4> преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для отмены или изменения данной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО7 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать ФИО7 <ФИО5>: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, своего постоянного места жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 <ФИО5> после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ручную бензопилу "Huter BS-45M", находящуюся на хранении в ОМВД России по Уватскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО8; два спила дерева породы "Осина", находящиеся на хранении в ОМВД России по Уватскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Мировой судья

судебного участка № 1

Уватского судебного района

Тюменской области подпись ФИО6