Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> УР <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1> М.А.,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА6> в вечернее время суток, но не позднее 22 час. 40 мин. <ДАТА6>, <ФИО5> находился в общем коридоре у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, где в это же время находился малознакомый ему <ФИО4> Тогда же, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО4> Реализуя задуманное, <ФИО5> <ДАТА6> в вечернее время суток, но не позднее 22 час. 40 мин. <ДАТА6>, находясь в общем коридоре у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя наступление последствий и желая этого, умышленно нанес не более четырех ударов кулаком руки в область челюсти и головы <ФИО4> и один удар в область правой ключицы, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого <ФИО5> прекратил свои преступные действия. В результате указанных своих преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти справа по углу с незначительным смещением костных отломков, кровоподтеков на лице, кровоподтека в правой подключичной области, которые в совокупности причинили <ФИО4> средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. В момент причинения телесных повреждений <ФИО5> осознавал, что своими действиями причиняет <ФИО4> вред здоровью средней тяжести, предвидел расстройство его здоровья и желал этого. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый <ФИО5> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и рассмотрение дела было назначено в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> после консультации с защитником свою вину в совершении вменяемого ему преступления согласно предъявленного ему обвинения признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО4> и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, <ФИО5> своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и суд удостоверился, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому суд постановил приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия <ФИО5> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого <ФИО5>, который врачом-психиатром <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наблюдается, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО5> в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Учитывая изложенное, суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого <ФИО5>, а также на основании обстоятельств, совершения им вменяемого ему преступления, принимая во внимание поведение <ФИО5> в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать <ФИО5> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность <ФИО5>, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания согласно требований ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка у <ФИО5>, состояние здоровья <ФИО5>, оказание помощи отцу сожительницы <ФИО5>, который имеет инвалидность, полное признание <ФИО5> вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных пояснений в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе отбора объяснений у <ФИО5> <ДАТА8>, а также в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, в ходе проведения очной ставки между потерпевшим <ФИО4> и <ФИО5> в качестве свидетеля по уголовному делу, в ходе проведения очной ставки между потерпевшим <ФИО4> и <ФИО5> в качестве подозреваемого по уголовному делу, в ходе проведения очной ставки между свидетелем <ФИО8> и <ФИО5> в качестве подозреваемого по уголовному делу, в участии <ФИО5> в осмотре диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне подъезда дома, расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО5> в мужчине, высказывающем намерения причинить физическую боль другим лицам опознал себя, а также, что <ФИО5> имеет место жительства, где характеризуется положительно, что месту прохождения срочной военной службы <ФИО5> характеризуется положительно.

При назначении наказания, согласно требований ст. 63 УК РФ, судом обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельств совершения вменяемого ему преступления, которое было совершено им, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и личности <ФИО5>, суд оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО5>, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств совершения им вменяемого ему преступления, которое было совершено <ФИО5> не по причине употребления им алкоголя и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, основания для этого отсутствуют. Одновременно с изложенным при назначении <ФИО5> наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО5> по данному уголовному делу совершил преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья в период испытательного срока условного осуждения по приговору, которым он осужден за совершение преступления против собственности, что за период испытательного срока указанного условного осуждения <ФИО5> нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, что врачом-психиатром <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> не наблюдается, состоит на диспансерном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что <ФИО5> имеет постоянный источник доходов от оказания услуг по гражданско-правовым договорам, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, поэтому с учётом изложенного, и всех обстоятельств дела, учитывая требования ст. 56 УК РФ, необходимость восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и условия жизни его семьи, по мнению суда, <ФИО5> должных выводов для себя не сделал, и наказание по вменяемому ему преступлению должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, так как иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного <ФИО5> и такое наказание будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей, установленных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, что им было совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, при этом ранее <ФИО5> судим за совершение преступления против собственности, что за период испытательного срока условного осуждения по ранее вынесенному в отношении <ФИО5> приговору он нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, что <ФИО5> имеет постоянный источник доходов от оказания услуг по гражданско-правовым договорам, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5> и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, в связи с возможностью исправления осужденного <ФИО5> без реального отбывания наказания и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При назначении наказания <ФИО5> оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а равно для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ. При назначении <ФИО5> наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В суде установлено, что <ФИО5> преступление по данному уголовному делу совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО5> осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что <ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, при этом ранее <ФИО5> судим за совершение преступления против собственности, что за период испытательного срока условного осуждения по ранее вынесенному в отношении <ФИО5> приговору от <ДАТА5> он нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, что <ФИО5> имеет постоянный источник доходов от оказания услуг по гражданско-правовым договорам, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение <ФИО5> по указанному приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5> и исполнять данный приговор в отношении <ФИО5> самостоятельно.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО5>, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов по назначению.

В отношении <ФИО5> по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду назначения по делу <ФИО5> наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание <ФИО5> считать условным, назначив испытательный срок 1 год 2 месяца.

Обязать <ФИО5> по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные данным специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО6> по назначению произвести за счет Федерального бюджета РФ, освободив осужденного <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5> в отношении <ФИО5> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью постановившего приговор с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками процесса. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья: <ФИО9>